|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 2
|
引用:
 贊成的人沒一個肯收......... |
||||||||
2009-04-17, 11:10 AM
#101
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
請問這10年來, "非核家園"的積極建樹有哪些建設?
替代能源的開發建設有哪些? 還是關一座核電廠就達成了... |
||
|
2009-04-17, 11:18 AM
#102
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: 另一個地球
文章: 4,558
|
如果核四開了能夠關閉核一核二
那就開吧... 但是我還是想知道核廢料要怎麼辦?? 還有假設太陽能發電能夠量產，CO2的量會不會降低??
__________________
大家快來加入World Community Grid(BOINC for Android)與Folding@home(Folding@Home for Android)的行列，一同找出重大疾病（愛滋、癌症、帕金森氏症...等）的解決方案 [YOUTUBE]PPc7gsZIk24[/YOUTUBE]           網路果然很危險，動不動就會被告...   發現自己越來越痴漢了...
|
|
2009-04-17, 11:30 AM
#103
|
|
|
Power Member
 加入日期: Nov 2005
文章: 604
|
引用:
蒸汽機不過是利用相轉變傳遞能量 最後還是變成液態水 看來你考熱力學是靠別人吧 |
|
|
2009-04-17, 11:33 AM
#104
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
溫室效應可能在1~2百年內就消滅全人類 核廢料相比算是小問題了 太平洋無人小島那麼多，海溝那麼多還怕沒地方丟嗎 而且咱們的核廢料美國都收走了 剩下的都是低放射性的廢棄防護服而已 |
|
|
2009-04-17, 11:46 AM
#105
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 39
|
引用:
你自己回去看看引言部份吧!!!! 不用斷章取義  |
|
|
2009-04-17, 11:46 AM
#106
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008 您的住址: Ixtlan(伊斯特蘭)
文章: 14
|
引用:
談各種能源來源的污染程度，將製程等因素考慮進來，的確也是個不錯的思路． 不過『製造太陽能版的過程』和『興建核電廠的過程』相比，哪個製造的污染比較多？ 目前核電廠都還是使用核分裂的技術，所以核廢料自然是個必須面對的棘手問題； 那麼就算將來核融合技術成熟好了，是不是也要考慮一下『製造/興建過程』所產生的污染？ |
|
|
2009-04-17, 11:49 AM
#107
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 另一個地球
文章: 4,558
|
那麼還有地球容積
核廢料製造速度 核廢料半衰期 核廢料外洩可能 這些問題 現在知道核能發電比較減炭 但是會不會在溫室效應把人類全掛之前 發生了像fallout這種情況??
__________________
大家快來加入World Community Grid(BOINC for Android)與Folding@home(Folding@Home for Android)的行列，一同找出重大疾病（愛滋、癌症、帕金森氏症...等）的解決方案 [YOUTUBE]PPc7gsZIk24[/YOUTUBE] 網路果然很危險，動不動就會被告... 發現自己越來越痴漢了...
此文章於 2009-04-17 11:58 AM 被 ben_chien 編輯. |
|
2009-04-17, 11:55 AM
#108
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2005
文章: 604
|
引用:
你是用核能發電中使用的Ｈ２Ｏ 和石化燃料的ＣＯ２比較 但是你搞錯對象了水只是轉換能量的媒介 不是副產物 所以你犯了用尚方寶劍斬清朝官的錯 不過承認錯誤是種能力 你應該沒這種能力 |
|
|
2009-04-17, 12:05 PM
#109
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 2
|
引用:
人類掛了，地球就自由了.......... |
|
|
2009-04-17, 12:07 PM
#110
|
|
