|
||
|
Junior Member
  加入日期: Oct 2006
文章: 742
|
引用:
現在研究生的數量等於以前的大學聯考報名人數  |
||||||||
2009-04-12, 04:56 PM
#101
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jul 2008
文章: 36
|
我好奇為何剛過試用期，主管就要跟她終止契約
公司又不是閒閒沒事找個人來，試用期過後叫人走路 |
||
|
2009-04-12, 06:25 PM
#102
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
話是這樣說, 台灣人還是很看學歷的.
一個研究生絕對比大學生好的定律? |
|
2009-04-12, 06:32 PM
#103
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
找第一份工作時, 確實是如此啦, 之後就難講了 要是前面工作表現得很好, 後面都是靠口碑在找工作的, 履歷只是一個形式與資料記錄 |
|
|
2009-04-12, 07:36 PM
#104
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: TNN, TW
文章: 621
|
就業市場職缺真的變好少.......一位朋友從IIT MBA畢業...回台灣後在郭X益做marketing....她說今年來應徵的好多名校的MBA......連first tier的UCLA跟行銷全美排行第一的Kellogg MBA都來搶.....後來用了UCLA那個.....Kellogg那位條件太好怕做不久......她還很感嘆IIT的MBA跟UCLA的竟然一起做一樣的事......排名是天跟地的差別阿....
|
|
2009-10-20, 09:58 AM
#105
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 236
|
MBA本來就不如狗
在辦公室裡最得寵的那位也僅是狗奴才 其他不得寵的當然連狗都不如 |
|
2009-10-20, 10:39 AM
#106
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2009
文章: 6
|
學歷不就是名牌？
其實明眼人都看得出來了，學歷其實不就是「名牌」二字。
以前看過留學哈佛的人，「哈佛」最大的特點，就是把某些特質的學生集中在一起 （我不會說這些人聰明，而是擁有這些特質的人在工商業社會比較受歡迎， 他們有的是名氣大於智慧，有的是背景大於智慧，也有的就是各方面都非常均衡的人才）。 形成類似「壟斷社會大部分資源」的情況，就這樣而已。 台大的學生跟哈佛的學生是有差別的，前者是台灣認定的優秀份子 ，後者是美國認定的優秀份子。換句話說，哈佛的標準是台灣也認同， 台大的標準卻在美國眼裡是個屁。 我覺得你們被洗腦（甚至本身就是既得利益者？）很厲害，MBA賣的就是個品牌罷了。 課程內容真的會比國內好？我覺得很多人只是吹牛。 這是個行銷的年代，看穿行銷的真相才重要！ |
|
2009-10-20, 11:48 AM
#107
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
|
引用:
+1 真正肯花時間訓練員工的有幾家公司!? 還是企業都認為，反正教會你，早晚也要跑的，倒不如等從另一家跳過來的。不用教，馬上會。 |
|
|
2009-10-20, 02:39 PM
#108
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
|
引用:
台灣可以出國唸個mba回來的有多少，不多吧。 如果接下來 台灣都不給新人機會，那總有一天，連出國留學回來都只能做op時。台灣還有機會嗎!? 此文章於 2009-10-20 02:44 PM 被 厝漢 編輯. |
|
|
2009-10-20, 02:42 PM
#109
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
|
引用:
幹~~~~~~~~~~~~~好老師。!!! 讚 |
|
|
2009-10-20, 02:51 PM
#110
|
|
)
