|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 551
|
引用:
早就講過是在講 "電影" 了, 你是在各自論點 "電視" 個什麼? 你自己看討論不看清楚就想出來拿不相干的東西裝懂, 還要怪別人喔.... |
||||||||
2009-03-11, 03:57 AM
#101
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 58
|
引用:
中國武術是強身健體之武學 學中國武術的是不承認的 看過太多所謂學中國武術的 每每談及在擂台上不及其他武術 就說中國武術是殺人拳 擂台限制太多 發揮不出殺人拳的威力 |
|||
|
2009-03-11, 05:44 PM
#102
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 551
|
引用:
也的確, 因為中國武術裡面不乏一些扎眼, 踢蛋等的招術, 這些在擂台上根本是廢了. Discovery 有一個玩 MMA 的老外去各國學武術的節目, 第一集就是去少林學五天, 裡面不乏, 鐵頭功, 耍棍, 耍槍, 甚至連 Miyagi 的氣功治療都出現了, 但是上了擂台, 少林寺派出兩個最強的也還是乖乖帶防具打散打, 結果除了踢技以外, 少林武術根本完全沒有任何其他優勢. 這個時代也沒什麼機會拿拳腳來殺人了, 所以就算是殺人拳, 所以基本上也只能拿強身健體的方式來練, 不然也只能上戰場來發揮殺人拳的精隨, 但是也要先等對手子彈打完了先... |
|
|
2009-03-12, 12:21 AM
#103
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 22
|
引用:
你如果和某類不可能接受別人論點,又偏執認為與其不同論點的言詞都是"屁話""眼殘"的"高尚人""討論"過 你就會開始努力把"無視"技能點到滿了 |
|
|
2009-03-12, 11:17 AM
#104
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 551
|
引用:
那很明顯你還沒練到滿點, 加油! |
|
|
2009-03-12, 11:46 AM
#105
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2004
文章: 11
|
結果呢? 看了十几頁了
自由搏擊和中國武術那個強啊?? 鐵布衫和泰拳那個耐打啊? 李小龍和葉問對打誰會輸啊? 甄子丹和李連杰對打誰會贏啊? 東尼嘉和嚴詠春誰較有勝算啊? 此文章於 2009-03-12 09:26 PM 被 NSTLMAN 編輯. |
|
2009-03-12, 09:25 PM
#106
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
引用:
最後當然是用gun的贏 |
|
|
2009-03-12, 10:02 PM
#107
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 551
|
引用:
你問的都跟這些討論無關耶. 你看錯版面了吧! |
|
|
2009-03-12, 10:07 PM
#108
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2008
文章: 172
|
「沒有他就沒有李小龍的曠世武術鉅作！」
這是標題吧？ 且不管葉問有沒有直接教授李小龍武功，沒有葉問，沒有李的大師兄，沒有李的大師兄，就沒有李學詠春。 截拳道是李學了詠春之後，截長補短，成為一代宗師，這都是事實。 那麼？爭什麼？ 沒有李小龍，就沒有葉問。這有這麼重要嗎？重要的是，這是不是齣好電影，這齣電影，打的精不精采，甄子丹演的好不好。 所有的電影都要將來龍去脈研究的這麼清楚，拜託大家去看紀錄片好了。 更何況：還有些紀錄片造假咧… |
|
2009-03-12, 11:50 PM
#109
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 母體
文章: 201
|
引用:
每每談到武術, 總有人喜歡用對手拿槍, 你就算在厲害也打不到的比喻, 也的確這樣比也不必學什麼武術~ 但有沒有人想過, 每個人一定都拿得到槍嗎? 今天在路上如果與人衝突了, 對方就一定100%會有槍? 武術只是用來強身, 用來防身, 不是用來耍狠耍誰厲害, 防身才是重點~ 到了緊要關頭, 才知用處~ 就像跑馬拉松, 有車子代步還跑什麼馬拉松一樣, 把武術當成興趣當成生活習慣, 那武術的價值才能更加顯著~
__________________
With great power comes great responsibility!-----意謂:能者多勞啦! 或是天生勞碌命是也! |
|
|
2009-03-13, 11:50 AM
#110
|
|
