|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 253
|
引用:
工業用電便宜，因為方便管理以及中間環節少 營業用電比較貴，應該是用電量較大，台電要負擔較大的風險 非營業用電不一定比較便宜，用電超過一定度數，價格就和營業用電一樣 請問是來踢館的嗎?? http://www.mobile01.com/topicdetail...98&last=8082569 http://www.tmm.org.tw/rent/epaper/tmm_sch9501.htm http://www7.www.gov.tw/todaytw/2007...6/2-6-17-0.html |
||||||||
2009-01-05, 04:23 AM
#101
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2002
文章: 13
|
引用:
有些小股東講話總是非常大聲，大到讓旁人誤以為他是大股東、大老闆的， 但出的資金可能不到一股吧 XD |
|||
|
2009-01-05, 04:27 AM
#102
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
奇怪的就是, 常常聽到台灣的壞新聞, 韓國反而沒啥壞新聞... |
|
|
2009-01-05, 09:52 AM
#103
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008 您的住址: 高雄
文章: 47
|
引用:
是拿公家的錢 那該不該受到社會輿論的監督呢 還是連談都不可以談 政府當然也可以出來說明為什麼工業用電要比較便宜 如果他能說出個理由來說服大眾 這也是好事 同理 公務員或國營事業員工的薪資跟獎金要不要受到監督 能不能談? 政府如果說出個理由來告訴我們為什麼公務員無法共體時艱 這也是好事 薪資太低好人才不願進公部門---政府常講的,公務員也愛講 辛苦的工作台灣人不想做----外勞仲介跟老闆愛講的 很神似 |
|
|
2009-01-05, 11:09 AM
#104
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
之前已經被我吐過一次了 不敢正面回答 現在還敢再來? 照你的理論 1.公務人員以前薪水比一般人低 2.公務人員景氣好時加薪比別人少 3.公務人員景氣不好時不加菥 基礎比別人低，成長率比別人低，結果現在總和比別人高?  真是活真鬼了! 誰來教教我 如何在起薪比別人低，而且加薪比別人慢的情況下 過個幾年後薪水比別人高?  |
|
|
2009-01-05, 11:58 AM
#105
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2001
文章: 47
|
嫌公務員領太多的，直接去找立委修法，一次到位，
不論官職等，一律領17280，也不用考試了，沒工作的都可以當公務員， 鄉親啊！你說好不好啊！ 
__________________
諸行無常，諸法無我，涅槃寂靜。 |
|
2009-01-05, 12:12 PM
#106
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
現在非公務人員調降薪水比公務人員快?
引用:
|
|
|
2009-01-05, 12:15 PM
#107
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
你上面那句話,打了Adsmt網友好大一個巴掌! |
|
|
2009-01-05, 01:05 PM
#108
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
請問中間環節少是指什麼？
引用:
|
|
|
2009-01-05, 02:11 PM
#109
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004
文章: 702
|
引用:
這邊只能嘴砲啦 哪能有實際作為 上次奧運棒球輸中國那幾篇不就show出來了  找立委修法我看也別想連任了 真的要改得要用公投才行 有沒有人要身體力行的阿 
__________________
電 車 男 
|
|
|
2009-01-05, 07:21 PM
#110
|
|
