|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 779
|
昨天登「歐盟標準」xx的楣體
今天隻字不緹 也沒再說誰誰白下台 都是 大家的口水之勞  |
|||||||
2008-09-29, 01:12 PM
#101
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 202
|
引用:
跟不明事理的人聊天幾乎都會這樣  |
|||
|
2008-09-29, 01:13 PM
#102
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 26
|
引用:
大陸自大頭寶寶事件因奶粉中蛋白質低於2%後, 修法奶粉中蛋白質不得低於12% 廠商用三聚氰胺而代表這 12% 的蛋白質 不是成了腎結石的大頭寶寶？？ |
|
|
2008-09-29, 01:17 PM
#103
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008
文章: 5
|
引用:
三聚氰胺本來就不是食品添加物 他是用在塑化類的產品中 這東西本來就不可以添加到食品中 為什麼要加進去? 因為這東西可以騙過檢驗機器, 這樣一來成本可以省很多 不能加還加? 黑心? 沒錯! 但能賺錢就好 有人會說三聚氰胺毒性不強,規範不用太嚴 但我覺得那不是問題所在 問題在於"三聚氰胺本來就不是食品添加物,所以食品中本來就不可以含有此物質" 這種東西明明就不能吃，為什麼可以放到食品中? 我也覺得很納悶 但是聽說歐盟訂的是(最近資訊很亂,不是十分肯定) 1.三聚氰胺 每人每日最大容許量是0.5mg/kg 2.食品中不得有三聚氰胺成份 感覺就比較合理了 |
|
|
2008-09-29, 01:44 PM
#104
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 3
|
引用:
Body Weight 嗎.....呵呵呵 搞笑星  還來教文法A 跟你認真就輸了  |
|
|
2008-09-29, 01:48 PM
#105
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
那我就會把我的精華液噴得他滿臉都是，而且告訴他這是高蛋白，對皮膚很好。 |
|
|
2008-09-29, 02:07 PM
#106
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2001
文章: 69
|
引用:
我可以不恐懼吃下的東西有沒有這些物質。 但是，請先告訴我你的食物含量是多少， 這個2.4ppm，那個2.3ppm， 每個按照現在標準都是N.D， 問題是我怎麼知道他們加起來有沒有超過安全標準？ 如果在不超過安全標準量之下對人體是無害的， （姑且不論一天要喝多少cc的水去代謝或是十數甚至數十公斤的奶粉才能達到所謂的有害標準） 為什麼堂堂的副院長會這麼擔心，喝咖啡之前要檢查奶精是否來自祖國？ 得知來自日本之後放寬心的喝，不忘稱讚手下貼心， 一壺咖啡的奶精含量應該不會超過一公斤吧？ 高官們在怕什麼？為什麼不相信麾下大將所訂定出來的標準？ 有任何官員願意公開為衛生署背書， 喝下那些有檢測出少量三聚氰胺而未達2.5ppm標準的牛奶嗎？ 你，願意嗎？ |
|
|
2008-09-29, 02:30 PM
#107
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 26
|
引用:
他們只會說是安全，卻不敢說可以吃.....  |
|
|
2008-09-29, 03:13 PM
#108
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
只要你一天不會喝掉百包以上，想超量蠻困難 (除非你喝到如金車之前被驗出的量的產品，或是如必勝客的起士包那樣的量) 而堂堂副院長不敢用，那是因為他不是學這方面的，所以他跟你一樣，完全不知道也不想去了解 以為只要不用大陸產的就不會有事 其實他作錯了一件事，奶精即使是從日本來的，一樣無法保證沒有含三聚氰胺 這是選擇性的安心，誰知道日本那的廠商會不會從大陸進口奶精，再包裝銷到台灣 而這才是為何要訂標準的理由，即使東西非大陸進口的，一樣有可能中標 除非全世界所有國家，全面禁止中國乳製品進口 除非這個世界能作到這個地步，不然沒有東西可以安心吃下肚 有標準，不會只驗大陸產的東西，而是全球的都會驗 在無法完全保證乳製品不會被加三聚氰胺之前 訂標準是唯一也是必需作的事 還有未檢出，不代表沒含，同樣的，也不代表有含 市面上產品上萬種，並不是所有東西都用中國大陸產的乳製品 如果這樣就把所有產品都推定有含，那只是自找麻煩 最重要的，中國大陸那為何會有人要加，很多人都提過了，是為了騙過儀器 因為蛋白質含量不足，所以加這個騙過儀器，騙過消費者 所以在成本考量下，當有2.5ppm這樣的標準存在時，他們將無法再用三聚氰胺來混騙 因為要騙過儀器蛋白質含量足夠，廠商不可能只加2.5ppm的量，這樣的量在蛋白質檢測中，是無法補足缺少的蛋白質量 所以當世界各國為了毒奶事件而訂出標準後，自然中國大陸的出口品就不會再用三聚氰胺來混騙 但有可能那些廠商會用其他的東西來加，來騙過儀器 所以就某方面而言，蛋白質檢驗方法有需要作改變，換其他的檢測法，以免被廠商偷機 換其他可以騙過儀器的東西，如尿素等 重要的是找出有用的解決方法，而不是一味的恐慌 當食品中可能被人作這樣的手腳時，還一直叫這不是食品中該加的東西，不該含有，不該訂標準 這是無視事實的行為，事實是有人真的加了，事實是我們沒法去叫他們不加 事實是他們的管理單位視而不見，事實是全世界都可能進到那些被加工的原料 事實是所有的乳製相關產品都有可能含有，不論生產地是日本、歐洲還是美國 在來源無法完全保證不再發生這種事時，訂標準是不得已的行為，是必要的行為 不論標準是一個數值，還是檢驗方法 如歐盟訂標準時，所用的理由，才是合理及正確的想法 之前衛生署作錯的地方就是不該說是牽就儀器檢測極限 應該是從學理上，已作的實驗中，去訂出一個安全值，再從這裏去訂出標準 而那個標準也許需要訂的更低，這時檢驗方法就必需改用可以驗出該值的方式 再去吵加大便可不可以吃，加砒霜可不可以吃，跟本沒意義 該作的是全球施壓大陸，全面禁止進口相關產品，逼使中國大陸拿出有效的解決方法 而在這之前，我們無法保證吃的東西是能完全不含
__________________
|
|
|
2008-09-29, 03:34 PM
#109
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 32
|
引用:
次世代貿易大戰正開打.美國己經宣戰兩年了 總統還親赴前線 |
|
|
2008-09-29, 03:44 PM
#110
|
|
