|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 32
|
引用:
有嗎????? 你不是先急著抺黑台灣人  |
||||||||
2008-09-25, 02:29 AM
#101
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 頤和園的廁所裡
文章: 754
|
引用:
http://www.business-i.jp/news/for-p...0809240010o.nwc 美國食品藥品局標準(去年五月訂).................1KG/0.63mg 歐洲食品安全局標準(去年六月訂).................1KG/0.50mg 台灣人難道都是鋼鐵人?? 否則為何要訂1KG/2.5mg這種腦殘標準? 此文章於 2008-09-25 02:37 AM 被 慈嘻太后 編輯. |
|||
|
2008-09-25, 02:30 AM
#102
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2000 您的住址: 台北
文章: 263
|
引用:
你了解所謂美日的標準嗎? 還是你看到記者寫什麼就跟著亂起閧? 誰提出誰舉證，請你提出美國FDA有奶製品含有三聚氰氨的標準，出處。不懂最好不要沒事拿專家的帽子去壓人，你連行規都搞不清楚就別亂講。 最大的可能是人家也沒檢驗這東西，白痴記者就自行唬爛別人是0。 檢驗業不可能用"0"這個數字來做標準，因為儀器一定有誤差。 好不容易中華民國的官員終於比美日快了一步，沒想到還是被無知的鄉民鞭。 |
|
|
2008-09-25, 02:31 AM
#103
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2006
文章: 538
|
引用:
就是說 2.5ppm 是想當然爾喔?? 本來就不該存在的成分那來的誤差那需要什麼分離?? 不會下次又說奶制品中有"氰化鉀"是理所當然的吧??
__________________
輸不起而惱羞成怒∼真有趣∼ |
|
|
2008-09-25, 02:32 AM
#104
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2001
文章: 343
|
這樣廠商就知道該怎麼做了.
混到2.5ppm 以下,再拿出來賣就好了. 金車送驗的產品不曉得有沒有比 2.5ppm 高. 要是沒有的話,可能會覺得很E04. |
|
2008-09-25, 02:32 AM
#105
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2006
文章: 538
|
引用:
檢測不到應該是 ?? 所以是官員的問題 
__________________
輸不起而惱羞成怒∼真有趣∼ |
|
|
2008-09-25, 02:34 AM
#106
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2000 您的住址: 台北
文章: 263
|
引用:
不是做化學跟檢驗業的就少來亂，好歹有點HPLC分離混合物的常識再來戰。 |
|
|
2008-09-25, 02:35 AM
#107
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 32
|
引用:
我又沒被捅. 我比較好奇,小建何時會進來. 你們兩位可是七八區的兩大政治魔人,本來好好的討論 你們一進來,就變為爭執  還好意思講別人  |
|
|
2008-09-25, 02:35 AM
#108
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 26
|
引用:
那為什麼要參考香港怎麼不幫官員解釋？ 比中國的豬飼料高怎麼又不解釋？ 即然拿美國的FDA 就用美國的標準，怎麼用美國的 FDA，香港的法律，比中國豬飼料還低的標準？ |
|
|
2008-09-25, 02:36 AM
#109
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 頤和園的廁所裡
文章: 754
|
引用:
您有眼睛吧 請自行搜尋上面幾樓 |
|
|
2008-09-25, 02:36 AM
#110
|
|
