|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001
文章: 3,112
|
引用:
雪鐵龍？？ 小弟記得是馬特拉的說∼∼  |
|||
2008-07-22, 08:19 PM
#102
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006 您的住址: Taipei
文章: 498
|
引用:
目前敢賣的只有美國跟法國而已 其他都不敢 所以台灣某些軍事裝備 要維持一定的自製率 最能是能像前面有人提到的 把買66架F16的錢來拿搞IDF的性能提升或研發新一代戰機吧 來個IDF C/D型也好吧XD |
|
|
2008-07-23, 12:22 AM
#103
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2005
文章: 81
|
國軍的幻象2000-5可是只能用機砲對地掃射,連掛鐵殼炸彈的派龍都沒有
幻象2000-9是外銷型號,實際性能跟我們的5差不多 飆風的後勤需求比幻象2K還低,但是單價較高 跟F22一樣,F-22的後勤需求成本低於F-15,但是新機單價高...所以帝國元老院不給帝國空軍買太多 把F-16C/D的錢省下來研發新機是緩不濟急,而且沒有達到一定生產數目單價會高的嚇人 國軍不只是把目標放在F-16C/D Block50/52+,當然把最新的NG都放入採購目標 但是美帝賣不賣還是問題 美帝不賣我們好武器不只是要賺我們的錢,還怕我們把機密都洩漏給對岸 想想~~如果我們取得了F-22A,哪天統一了...飛機不就被對岸拿走?那老美的機密不就都被看光了 更何況國內有多少對岸的間諜還不知道哩 |
|
2008-07-23, 01:38 AM
#104
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Oct 2006
文章: 47
|
引用:
幻象2000-9是幻象2000-5的改進型而不是外銷型(雖然老法本身沒採用是真的)才對吧? 實際性能相差不小喔.RDY都換掉了... 新機的後勤當然會比舊機輕鬆吧(一開始啦).等用一段時間後還不是啥毛病都有.F-22的後勤需求成本應該不會比F-15的新型機的後勤成本低.元老院不放行的原因除了猛禽在可預見的近未來沒有對手之外.會越來越貴的後續費用才是主因吧.況且猛禽還有很多該有的行頭還沒上身呢. 還F-22哩.F35都很不樂觀了.小弟是覺得20年後如果台灣沒發生什麼事的話.在去試著申請看看吧.啥?20年還不行!那.....30年後再說吧.唉~  不好意思.請問一下NG是啥啊?? (不會是和F-15E競爭失利的F-16的三角翼試驗機吧?記得好像是叫F-16XL.....那NG是????)此文章於 2008-07-23 02:27 AM 被 阿陽 編輯. |
|
|
2008-07-23, 02:18 AM
#105
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008 您的住址: 中華民國.台灣
文章: 79
|
引用:
上面那個派龍受教了.我還沒注意到這麼細. 回家來看一下家裏的幻象2000模型套件看一下.  |
|
|
2008-07-23, 10:36 AM
#106
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006 您的住址: Taipei
文章: 498
|
引用:
F16有出F16XL這臺三角翼實驗機嗎 都還沒看過相關報導說 只知道目前最新型得好像是F16I(好像是以色列)跟F16E/F(沙烏地阿拉伯) 美國暫時不賣的話~錢可以拿來做其他的用途也不錯啦 比如說研發飛彈之類的或是提升現有武器裝備 |
|
|
2008-07-23, 01:47 PM
#107
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008 您的住址: 中華民國.台灣
文章: 79
|
引用:
有的.曾經有這架飛機(我手上還有15年前買的1:144模型說.).f-16xl最後敗給f-15e.就game over. 上面兄台打的ng 是指瑞典的jas-39 新款的.說起來jas-39 出來到現在(我第一次看到這架飛機介紹是尖端科技第8期.那時還只有模型哩).還一直有在做性能提升.(連外型都有點小變化.機腹掛架也和當初雜誌上看和後來初代量產型不一樣了). 同時間晚一點IDF就還真的很可憐.... 心態的問題. 自己家好用的東西不用.一直外購就等著什麼都受制於人......難保當年F-104這種事件不會再發生....  |
|
|
2008-07-23, 02:34 PM
#108
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,045
|
引用:
說起來也真是感慨,JAS-39還真是眾星拱月啊,要改良啥套件,要安裝何種武裝, 都有多國廠商一塊開發改良,使得JAS-39的改良工作顯得進展順利,哪像經國號要引擎沒引擎,要武器沒武器, 改良時遇到什麼技術問題也沒別的廠商可以協力解決,改良幅度沒法跟JAS-39的相比, 人家JAS-39都已經拉到內華達沙漠進行紅旗軍演了,除了練兵,與多國部隊交流外還可以驗證其改良成效, 咱們IDF卻哪裡也去不成...........
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|
|
2008-07-23, 04:03 PM
#109
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 5
|
編制在陸軍..但飛在空中的...okok...算陸軍
那海軍的艦載飛機..都屬於海軍 然後飛在天空的.....三軍各玩各的 的確很像現狀 ======================== 台灣搞研發沒用...等你快弄出個結果 老美找一個同等級的便宜賣給你 台灣是連一顆商用汽車引擎都做不出來 所謂國防自主..想想就好..不必認真 頂多做個外殼 台灣人的民族性..只適合做一些代工的...表面化一點的 買很多WEAPON..只因軍人手上要有武器...不是他要保衛你 中科院呢...就養一堆人...你不撥預算..他們怎麼活丫 =================== 我最愛說釣魚台了...... 以國軍來說...改朝換代是經常性的.. 到底是台灣的還是日本的.... 有夠好笑 不管海陸空...這些核心技術都在重工業...問題台灣都沒有這種技術及人材 大家不必想太多了.... 搞點民生的....反正日子照過 ====================== 想像台灣現在有100架F22 20條神盾 10條潛艦 100台裝甲 100架攻擊直昇機 然後呢??? 我們要幹麻?? 還不是等著不要被攻擊? 那跟現在用的舊貨有什麼差別 此文章於 2008-07-23 04:54 PM 被 EZGUY. 編輯. |
|
2008-07-23, 04:48 PM
#110
|
|
