|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2007
文章: 248
|
引用:
首先。6600不是只有GT 也不是6600就搭配DDR3的記憶體 拿我手上的6600來說,GPU時脈就只有300MHz, RAM也只是DDR1 不管跑什麼遊戲,實際上就是略輸780G 6600的產品帶太廣了,甚至最低階的6600LE還比不上某些特別的6200 若以湯姆大叔的測試,實際上跑遊戲雖然只有1X FPS 落後6600GT也是理所當然,但是落後幅度並不是很大 所以在歸類上,780G是約略等於6600 或者GO6800, 但是輸6600GT一個等級 這也跟我的測試大致相仿,因此我認為湯姆大叔的分類其實還算公正 而且用過湯姆大叔的VGA比較表的都知道,湯姆大叔測試的不是只有3D MARK 還有做過許多的遊戲測試, 最後才給了一張顯卡的效能對照表 把780G過度誇大到可以超越6600GT,心態是可議 但是過度鄙視780G到連低階6600都不如,心態也不見得正常 再者,DX10的遊戲都已經在出了,不要再去比DX8的遊戲了 現在還有哪幾個DX8的遊戲可以讓人家看上眼的?懷舊復古嗎?那不如大家都來玩SFC N64 EMU吧! |
||||||||
2008-08-01, 01:51 AM
#101
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 860
|
引用:
我1800元的4800+ OC 3200MHz BIOS也不過調1.4V  |
|||
|
2008-08-01, 02:29 AM
#102
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 860
|
基本上...一顆2000元以下的X2 CPU不額外花散熱器且能不加壓OC 3.0~3.1GHz
再配上一塊2600~3100元的S2H or DS2H跟900元的康舒E2-380 這樣的C/P值目前應該是無敵的...文書+影音+線上遊戲通吃 對於一些仍沿用CRT用1024*768跑GAME的人....其實還是很夠用 電腦不是只有玩GAME而已,一年內出的遊戲有多少? 你會買來玩的又有幾套? 買來又正好核你胃口的更是少之又少...下載.影音.網路交流這才是大宗吧 對一個整天勞碌的上班族而言,玩那些目眩逼真的怪物級GAME,其實真的很累也提不起勁 |
|
2008-08-01, 02:44 AM
#103
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
引用:
+1 其實以上配備 玩一些目前的線上遊戲 特效如果別太要求 應該都是非常足夠 遊刃有餘 |
|
|
2008-08-01, 05:32 AM
#104
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 201
|
超. ram就很重要了
|
|
2008-08-01, 05:40 AM
#105
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
原價屋又把3核上架了, 又降了幾百...
 |
|
2008-08-01, 06:56 AM
#106
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2008
文章: 77
|
上面有人提到6600產品線太廣
個人是認為不要加入太過複雜的因素來比較 拿NV當初正式公佈的官方6600規格來當基準就好 只有64BIT頻寬的6600 / 只有4管的6600LE 等地雷卡就別當做比較對象了 我相信這串大家所說的"6600" 也不是指這種卡 還有真的要比較的話 最好不要超頻 超頻的部分可以額外討論 但是單純比較強弱 還是以官方基準來比較才公平 畢竟不是每個人買回去都會超頻 該測DX8的遊戲還是DX10的遊戲? 因每個人的遊戲需求不同 很多人還是會拿一些老遊戲來回味 所以個人是認為都測最好 別說什麼都DX10了還在測DX8的遊戲 說真的我很懷疑現在電腦裡能裝DX10的人有多少 最重要的是能避免只看單邊就判定輸贏 若覺得TOM的測試有公信力 那就從TOM的測試裡找真相吧 http://www.tomshardware.com/reviews...et,1785-10.html http://www.tomshardware.tw/911,review-911-31.html http://www.tomshardware.tw/833,review-833-4.html 再額外提供兩個非TOM的測試 http://forum.coolaler.com/showthrea...t=174716&page=3 http://www.hkepc.com/?id=734&page=5&fs=idn#view 雖然CPU+MB的平台不盡相同 比的只是VGA效能 可是6600時期的主流測試平台整體效能上不應該贏過現今主流測試平台 所以多重比較下這些VGA效能測試仍然具有一定的參考價值 看完這些測試大家心理應該都有底了吧 此文章於 2008-08-01 07:07 AM 被 voidacc001 編輯. |
|
2008-08-01, 07:00 AM
#107
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 1,182
|
一般提到 6600 都是說標準版吧。
6600le約等於 7100gs 6200tc，大概就 780g 那個級數。 樓上的thg測試，780g 大概略高於 ati x1300 (就我手上的數據，這大概就以上那些低階卡的水準)。 780g 有比先幾代的內顯改進一些效能，但它預設跑 6600 標準版硬體支援的遊戲，應該還差上 1/3-到近1/2 吧。 |
|
2008-08-01, 10:49 AM
#108
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2007
文章: 248
|
以Tom的測試來說,3D MARK05的測試下,6600只有6600GT的70%實力, 3D MARK03下, 6600更只有6600GT的56%.
再以3D MARK05來看1024x768的解析度下, 6600得分2700, 6600GT得分3500 780G隨著CPU以及分享記憶體的不同,分數從2500-4100不等 當然,把解析度拉到1280x800後,3D MARK05只剩下1900 (HKEPC) 但是在高解析度下,6600也不可能好到哪去 通通都叫6600, 但是跑DX9的遊戲,效能好壞差3成 我不認為這叫做沒有差異 若是拿780G跑2500分的成績類比6600GT跑3500分的表現,就說780G表現弱於6600,大概只有62甚至FX52的效能? 或者拿780G跑4100分的成績類比6600跑2700分的表現,就說780G優於6600GT甚至有達到7300GT的實力? 這樣的說法合情乎?合理乎? 現在玩遊戲的人,我相信超過9成的人都是使用DX9.0C 既然DX9是主流, 那去比DX8還是比DX10有差別嗎? 最後我還是必須強調 780G再強也不過就是稱霸IGP而已 |
|
2008-08-01, 02:24 PM
#109
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2008
文章: 77
|
引用:
這串應該沒有人懷疑6600GT和6600的差異所在吧 Anyway 這不是重點 你第2段說的很對 不過 除了真的在吵而且扯到要借卡那兩人以外 後面幾頁其他人大都是想表達跟你類似的看法 他們也大都有特別聲明是在某種情況下的結論 如user1111下列這幾段話 ====================== 但是跑這些遊戲關了 dx9 特效，dx8 的 6600 反而順。不超的 780g，離 6600 還有一段距離吧，也就是說 6600 上的 dx8 硬體功能還是比 780g 強很多 ====================== 780g 有比先幾代的內顯改進一些效能，但它預設跑 6600 標準版硬體支援的遊戲，應該還差上 1/3-到近1/2 吧。 ====================== 所以感覺你的發言立場就薄弱了 你總不能用跟被質疑的人相同論點來質疑那個人吧? 還是說你想說服的是吵架那兩人? 另外 就像我說的 你不行/也不能限制買780G的人只跑DX9.0C或是DX10的遊戲 那既然這些使用者有跑DX8甚至DX7遊戲的需求 又怎麼可以限制他們不能以DX8或是DX7時期的測試軟體來評判好壞呢? 當然只看DX8也是不公正的 所以我才建議兩者都測 讓消費者明白 780G在各個硬體支援時期的效能差異 來當做他們選購時的參考 而不是一昧的只看最新的測試來評判780G好壞 此文章於 2008-08-01 03:07 PM 被 voidacc001 編輯. |
|
|
2008-08-01, 02:58 PM
#110
|
|
