>>4.最後處置E碟，找一個可以同步化的備份軟體，自動化或定期手動地備份D碟中「除了系統備份之外」其他所有的東東。

其實我提供的方法，其中心意旨就在於，最好所有的資料都在D、E碟中各留一份。至於存D備E，還是存E備D這個差別不會太大，只是枝微小節而已。

當然您運氣不好先掛哪一顆，而又沒有勤於同步化的話，是會有點差別啦。也許您著眼的觀點在於「舊碟可能會先掛」吧？不過BT盛行時，或許哪一顆先掛還很難說……

不是~~ 你誤會了，我是同意你的做法的，
不過按照那個做法，文件夾會被指向備份碟E，而備份碟E會去備份D槽裡面的東西，
所以文件夾只會存在一份而已。

存D備E或存E備D都符合我的原始意念，我不表示反對。

但我初貼的"其他所有的東東"，當然也是包含指向D槽名為My Document的這個資料夾。或許您可以換個名字，在同步備份軟體(我個人是使用Cobian backup)裡詳細設定，這都是枝微末節，我覺得可能是您誤會了我的作法吧。

倒是我覺得您所述的，將"我的文件夾"指向E碟，可能要倒反來作D碟去同步E碟才是正確的吧。

凌威科技有限公司就 PCDVD 網站上 2008.07.01 署名 GOBBY 者公開發表言論內容涉及誤導公開大眾，毀謗本公司名譽事宜
在此聲明事實真相，並遏止不實之說，以正視聽。
本公司經營硬碟資料救援業務已超20年，是台灣成立最早，配備有無塵室設備之專業公司。多年來，已成功救出數萬台故障硬碟資料。本公司一向秉持誠信原則, 為國內許多知名企業及end user服務。

本公司救援服務流程，公平合理:
1：客戶送交損壞硬碟來救援時，詳細填寫送修單，含註明需救回重要資料夾名稱…(此為事後驗收付款依壉)並先支付1,000元檢測費。
2：經1~2個工作天檢查後，如發現硬碟嚴重損壞導致資料無法救援，凌威便退回硬碟給客戶。若檢查有救援機會，便依硬碟損壞輕重程度報價(非依硬碟容量)。
3：客戶同意報價並簽回報價單後，本公司才真正開始救援。
4：救援成功會mail file list請客戶confirm（內有當初客戶送件時客戶需先註明花錢要救的主要檔案名稱及路徑）
5：請客戶親自來驗收及付費,如無救出事先指定資料則不收費.
6：客戶故障硬碟由當初完全不能讀取,一支 file 也讀不到。經凌威將客戶事先指定資料救援成功(數萬支 files)，客戶當然理應依約付費，因凌威已花了應有的工時及努力成本。

此事件當事人吳小姐當初請其友人李先生代為送件救援並於送件單寫出需救援檔案名稱，本公司也依約救援出其指定的檔案，但吳小姐於驗收時卻說原先李先生所寫檔案名稱並不完整，百般刁難說還有未寫的其他檔案並未救出，本公司?和氣生財，仍答應免費?其進行第二次救援，但至始至終沒有發現吳小姐後來所說之檔案，本公司不禁懷疑吳小姐是否存心戲弄工程師。日後吳小姐就以此為藉口不但遲遲不付款存心賴帳。又於午休時間不斷打電話騷擾工程人員，表明不付錢就想把硬碟取回。
期間，吳小姐又擅自以消費者的弱勢到處散發不實之說明，本公司忍無可忍,寄發存證信函及經法院曉以大義，吳小姐自知理虧，無法賴帳，已於97.8.27在法院當庭主動同意支付救援費用給凌威（如內附調解筆錄附件）。
此事發生至今已近一年，吳小姐於網站上之留言至今仍未撤銷或更新告知網友事情處理真相及結果，如此長期刊登，企圖魚目混珠、斷章取義，導致更多公眾讀者對此事件誤解，進而影響凌威科技之聲譽，已非本公司所能等閒視之。故特此聲明原委，維持網站公平合理之言論，以正視聽。若日後仍然查知類似相關不實言論，本公司將採取進一步法律行動。

凌威科技有限公司

..........

給您們一個良心的建議，看過太多公司想用這種法律條文來喝止消費者的發言。
結果適得其反，反而蓋起大樓來。相對有些公司是用理性的方式來溝通，
上網來解釋，只要有理便能獲得其他明理人的支持。反而消費者被大家圍剿。

但這官腔方式回文，看不到針對 GOBBY 提出的疑問做說明，如果吳小姐是無理的要
求，故意惡整貴公司，相信這裡很多明理人，會站在妳們這邊。
但如果想用這種來回文，相信會嚇跑很多潛在客人。搞個資料救援或討論，
卻要上法院被告，相信很多客戶會不敢找你們服務。

我之前對凌威科技還有一種專業救援公司好感，
看過太多論壇上對你們的好評，很多人的資料靠你們救回來。
但最近看太多一些凌威與客戶爭議事情態度，
一點也不想跟你們貴公司打交道，
寧可多花點錢買硬碟勤備份，而不要有跟你們打交道的那天。

真的非常感謝 dvdrw 大大的"仗義直言"

社會上這樣的人畢竟不多了

其實我的用意很簡單

並不是要大家不要去資料救援公司救援資料


而是將我個人親身經驗

契約中會忽略的模糊地帶

提醒大家 保護"消費者"的權利

如何保護自身權益請見以下網址第一篇所寫到

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=856798


感謝各位 撥空看完

當然我也可以不發表這篇文章

畢竟多一事不如少一事

發表文章 還會有被告的風險

形成"寒蟬效應"

我為何要自找麻煩呢?

但是google一下 看到像我這樣的案例 不只我這一件

且還有另一位跟我相同遭遇的網友也是上了法院

我們有通信連絡

我想我這應該不是單獨個案 可能是通案

很多人都是 看到了

1.存證信函 (無法律效力)

2.支付命令(有法律效力) :20天內不回覆或接受 , 法院判決;不接受上法院解決

就付錢了事

當然我後來也是付錢了事

但若我抱著

若不發表此文章

必定會有更多人會有類似的爭議

其實這件事約在2007年12月底發生 直到2008年9月才解決

心理所承受的壓力 真的非常難熬

大家可以從頭看完此篇

我發表文章的時間

真的不算短的時間

一點一滴都記錄著我的心路歷程


我花了4萬元的經驗

雖然我沒得到我要的資料

若能提醒大家

契約中可能會忽略的模糊地帶

畢竟也是功德一件

哈，出現了
通常看到這類聲明，以後要合作難矣