|
||
|
New Member
加入日期: Oct 2006
文章: 6
|
引用:
沒有錯....你查一下他們的所得稅有多重,就知道他們欠國家多少了... |
||||||||
2008-02-19, 08:12 AM
#101
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007 您的住址: 琉璃仙境
文章: 45
|
引用:
腦殘不好聽,應該是說智能不足 前陣子就有一堆智能不足的軍官要被強迫退伍 當軍人好像真會讓大腦退化 |
|||
|
2008-02-19, 08:55 AM
#102
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 250
|
引用:
很多事情不認識前都是以為 防砲最主要是針對 飛不快的密接型對地攻擊機 跟傘兵空降 連這種武器都沒有 機場等著給敵軍觀光用的 勃克級上面還裝個五吋砲 是為了不讓武裝漁船 快艇摸嘿進來 轟個你稀巴爛用的 另外國軍補保系統爛 對岸更爛 戰鬥部隊的妥善率沒有幾個國家是百分之90以上的 著不然老共前幾年有喊著成立所謂的拳頭部隊 出去扁人當然要帶足"機司" 在家隨手抓 折蹬都要勉強用 美軍是遠征 以此印證守勢作戰的台灣陸軍後勤補給劣勢 不夠支撐你的論點 |
|
|
2008-02-19, 09:39 AM
#103
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 99
|
引用:
專業化這點我同意.一些科技兵種早就應該這樣走.尤其是飛彈連和潛艇二代艦,空軍的維修的機務..等等.(沒列到先講拍謝@@) 但前提是口袋裏的朗要夠..  不夠的狀況下當然還是按目前的玩法.所以每次看到這種議題3不五時丟出來,我的想法只有兩個.1.嘴砲 2.錢坑.  再拿日本稅收部份和台灣比好了,人家逃漏稅不像台灣這麼嚴重..一些阿殺不魯看不到的也沒像台灣這麼誇張. 這個洞我們沒補齊..要募兵,,先問問大家願意不願意多交一點所得稅.(在下是100%不願意~ ) . 而且要是以後募兵.像遇到天災,這些人加班費怎麼算??也是問題. |
|
|
2008-02-19, 10:01 AM
#104
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 99
|
引用:
我先回我的部隊部份,防砲還是打得到. 目前國軍約分兩種,雷達/光學帶的35/捷羚彈砲混合連 和傳統的火砲(我們都叫小砲.). 像35快砲在機場旁是很好找的(砲管長嘛~).花蓮往七星潭那,旁邊有個農場.就是某營齊下的一小部份.(部隊番號恕刪).以前下在砲校或是下基地打at-3拖的小靶彈.就是打得到. 不過國軍這東西畢竟買來也快30年了.也實在到了要換或是升級(就電子支援戰部份,小弟就覺得相當不足...)就我所知每年下基地時做的空地對抗.幻象和f-16就頗不好抓~(有興趣的人可以去研究一下天兵雷達坐右邊的ppi手在幹嘛的,訓練一個ppi手從菜到熟練,最少半年...) 而過去的戰爭就己經說明一切.先講越戰,老美因為遇到防砲火網和半路殺出來的mi-21 提早把身上炸彈丟了跑路或或cap.英阿福克蘭,被35砲k下來的獵鷹也不少.波灣戰爭那幾架低空丟跑道穿透彈被打下來的旋風ids和戰斧飛彈.(戰斧應該跑進火網挨k的.個人覺得目視防砲沒強到那麼小的目標k得到).聯軍被迫從中高空投彈等等(中高空投彈精度會降低外,飛機上的瞄準設備也不是針對中高空.像ids就是)..而這些看不中的用的小砲構成的火網,反而立了大功,替部隊爭取到不少轉進和喘息的時間.(ps伊拉克用那些37mm 快砲.跟空軍裏m 1 4mm 或是海軍的後勤艦上裝的雙聯裝40 mm都算三疊紀的武器....)..而飛行員多少心理也有影響... 即使現在才那麼多導引武器出現.但導引武器要錢.強如美軍和北約也不可能無限制使用像mk系列鐵殼炸彈.這也是像跳蚤 和蟑螂 的防砲部隊不容易抓的小目標,存在的原因.而整體防空作戰,防砲只是其中一環.中高空會有天弓/鷹式/愛國者和載空機好好招待的.. 以國軍目前防守態勢來說,拿美軍和伊拉克的例子來比.不是很適合.台灣補給線可沒像老美長的那種程度..如果今天是拉部隊到對岸.那部隊的補給當然有問題(怎麼送過去??130h運輸能量當然不夠...).在台灣本島以內,個人覺得都還ok.花點腦筋去想就好(最後一次下基地帶交管就玩過.). 而且目前我所知道的(退伍那時,小弟不才,全台北的防砲連只差作令部那的歡樂排沒去過..).各陣地庫存常常帳料不符.(指吃的部份).小弟前文講的一個月還算高估哩.. 那時沒電沒瓦斯也沒那麼多水,要泡麵??很難吧... 國軍的牛肉罐頭下面用放個幾根1木材熱來吃最實在. 拍賽....愈來愈離題了... 跟開板的大大說個sorry.歡樂一下.逢年過節,家家戶戶 打泡 慶團員!! |
|
|
2008-02-19, 10:06 AM
#105
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 41
|
台灣不會打的
台灣唯一的敵人就是中共 其他的國家誰敢動台灣 要動台灣不用看中共臉色嗎 又台灣如果不宣佈獨立 會打嗎 一個面對戰爭的國家 怎麼可能讓兵役愈來愈短 從以前三年到我那個年代兩年 現在只剩一年 您認為會戰嗎? 除了宣佈獨立 老共不得不打以外 想不出來哪一個國家敢無視中共存在而出兵台灣 當然啦 如果我們願意為了獨立而跟老共幹上一場 那也不是不行 就看我們有辦法靠台灣海峽撐多久 還有美國願意幫到哪一種程度 否則要戰的機會 少之又少 |
|
2008-02-19, 10:17 AM
#106
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 99
|
引用:
我聽到的是這白吃的政策,讓部隊走了不少戰力..有些東西不是智力測試這種2分法的東西就一試定江山.就修電腦玩pc玩nb一樣,經驗更是累積起來的東西.而且講最實在的.軍人服從為天職. 聰明人會想待在部隊裏乖乖聽話嗎?? 別笨了. 而且一個軍人背後也代表一個家庭(台鐵民營化那些員工有些許異曲同工之妙.但軍隊又是另一種東西).有些人也是靠這薪水過活.先不談有些人被那些不長進的人玩的經驗(我沒遇過,連上很久沒看到這種老士官).也一定有人問這些長不長進干我屁事? 那反問一下,是不是所有的部隊都可以讓官士兵(義務役不算)出去進修,這些人也是人吧,,拍賽..很多所謂的長官都還沒這種進修的觀念...制度擺好看的而己.不簽就不簽.只因一句話,沒人..... 而且現在那個單位是滿編?? 沒長進被社會逃汱是自己的問題.但當一個人當3-4 個人在用不是奇聞的狀態下..cost down變態的程度(例:499聯隊...我都叫我裏面同學早早走人.不要待了),跟電子業有得比.有人不願役一進去就身兼人官,情報官的狀況.不是沒有人遇過. |
|
|
2008-02-19, 10:37 AM
#107
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2005
文章: 3
|
引用:
比較認同這樣的說法... 沒有絕對的好跟壞...重點是你如何對待...
__________________
未來期許待遇：「週休貳日、年休一個月」 |
|
|
2008-02-19, 10:39 AM
#108
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 99
|
如果從小學開始不是國民教育. 也不是義務教育. 學費要多花多少??
現在小朋友從上幼稚園就不便宜了. 公立幼稚園也不是滿街跑.  (家裏小朋友的最能體會我講的話.)此文章於 2008-02-19 10:58 AM 被 BLUESKYVFX2007 編輯. |
|
2008-02-19, 10:51 AM
#109
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
我的意思是我搞錯了，因為外籍兵團是派去海外打戰的，所以小吳直接用同一標準檢驗國軍。 真想不到那砲還打得到飛機，之前聽某防砲除役的是說靶機要飛好幾個往返才被打下來，大概跟操作者的技術有關。 我當兵沒吃過牛肉罐頭，忘記有沒有親眼看過了...是因為空軍不吃這個嗎？ 泡麵其實打開來就可以吃了，不需要燒水。 小吳的網站裡有提到老外看到都十分震驚，因為他們認為那是生的不能這樣吃 不論政策面因素，當兵可以"陶冶性情，認識朋友，塑造優良人格"的說法，本人實在不同意。既然有好有壞，應該讓每個人自己選擇要不要做才對。 所以役期還是短一點比較好，最好不要... |
|
|
2008-02-19, 11:27 AM
#110
|
|
