|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
|
引用:
抱歉，是小弟誤解您的意思了，跟您說聲對不起  |
||||||||
2008-01-24, 02:36 AM
#101
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2004
文章: 408
|
引用:
嘿 NetBurst噴火龍的草都已經長得跟你的腰一樣高了 你還躲在山洞裡，"不知有漢，無論魏晉"嗎? |
|||
|
2008-01-25, 02:09 AM
#102
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2006
文章: 1,384
|
引用:
哈...何止Netburst的草長得跟腰一樣高> P6架構都已經從墳墓裡爬出來了  |
|
|
2008-01-26, 12:38 AM
#103
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 408
|
引用:
但他可是從地獄修鍊回來 更加邪惡而強大了  |
|
|
2008-01-26, 12:52 AM
#104
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: Minas Faen
文章: 2,181
|
樓主的垃圾文就不用理了...不過倒是引出其他越來越深居簡出的大大作了糾正
很多人可能因為把"不一樣的聲音"和"錯誤的認知"搞混...才來這亂當和事佬, 瞎攪和 基本上樓主犯的錯誤有多荒謬呢? Cache這種東西是CPU發展史上的一個重要里程碑, 就好像汽油是文明史上的里程碑一樣 今天如果有人說"其實汽車速度比小50改裝的三輪腳踏車差", 因為 "要測試兩個的速度, 就必須把汽油放掉, 用人去拉" "測試結果, 汽車明顯比較慢" 聽起來很好笑, 但是把汽車改成Core 2, 小50改成Athlon X2, 汽油改成 L2 是否變成"其實Core 2比Athlon X2差", 因為"把L2關掉後, Core 2比較慢" 幾乎所有CPU都有 L2, 就和幾乎所有有內燃機的交通工具都需要汽油一樣 現在不會有正常人跟你爭論汽車是否需要加汽油, 同樣也不會有人去爭論CPU需不需要L2 把它拆開來看, 除了讓人啼笑皆非以外, 似乎只能自取其辱 |
|
2008-01-26, 01:29 AM
#105
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2000 您的住址: Taiwan
文章: 697
|
這根本是樓主程式的問題
用極舊的編譯器, 編譯成DOS版的程式, 跟L2快取一點關係都沒有 只能說Core 2架構在執行這種程式的效率低於K8架構而已 但這一點都沒有意義, 除非你買最快最新的電腦的目的在執行早年DOS程式...  相同的原始碼, 拿到新的編譯器上, 優化參數並不需要特別針對I/A調整, 但仍然需要進行優化 保證不論是I/A執行相同一段原始碼的效率都會大幅提升... 但我猜測, 編成Win32 Console的版本之後, Core 2架構應該會勝出吧... 不過樓主潛水去了... 大家還是希望能看到原始碼的... Orz 我自己寫程式測試的結果... 大部分的運算, 同時脈下幾乎都是Intel勝利, 這與L2快取無直接關係 |
|
2008-01-26, 01:20 PM
#106
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2006
文章: 2
|
http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=169712
這在別的論壇上看到的測試!?連小羊都贏了這個..!?要就實際使用的感受、情況來講吧!?轉檔intel現在會比較慢嗎!?幾乎都是看到結果比較快的測試文哩...!? 況且看過的CPU都有L2吧!? 此文章於 2008-01-26 02:03 PM 被 wang5rr 編輯. |
|
2008-01-26, 01:59 PM
#107
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2002
文章: 713
|
引用:
盤古以來....AMD就是被定在低價位的等極,出個黑盒版加個壓也上不去. 被控肉打得毫無招架之路..............悲矣！只有降價才能脫困.........! |
|
|
2008-01-27, 10:11 AM
#109
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 屏東
文章: 150
|
小弟覺得新的想法也是不錯的
儘管方法不對，但是論壇的目的就是討論求進步 知道哪裡錯，下次就知道哪裡要改進阿 板上應該不少研究生，想必都看過提論文題目時被教授電的情形 不過都是被電過才會進步得，不是嗎? |
|
2008-01-27, 11:51 AM
#110
|
|
