|
||
|
New Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 地球
文章: 9
|
引用:
用這種算法...在家或室內最危險...因為...它的里程數是0.... 再來就是走路了...... 以後還是在太空梭上上班好了...      |
||||||||
2007-08-31, 06:11 PM
#101
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Sep 2003
文章: 919
|
引用:
我沒辦法評好壞.因為美軍的鋼盔也是纖維製品.但臺鐵以前的椅子可以用手弄壞掉.
__________________
退賽100%-而電腦是完全不被判罰的鬼遊戲.  小車隊倒光光.新人車手榨乾後.FIA賽事不如全面退出體育頻道. |
|||
|
2007-08-31, 06:19 PM
#102
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 1,341
|
引用:
各國的計算單位也都是這個 單位的意思是 這樣交通工具，平均把1億個人移動一公里，會死多少人 至於你說的走路 airplane, 0.02; boat, 0.4; bus, 0.4; rail, 0.49; car, 3.1; bicycle, 42; foot, 59; "foot, 59;" 是坐飛機的2950倍
__________________
AMD Athlon 64 3000+ Asus A8N-E nfoce 4 empowered Simems DDR 400 512MB *2 Benq 1640 --------------------------------- |
|
|
2007-08-31, 06:33 PM
#103
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
哥倫比亞太空梭失事爆炸後，諾貝爾獎得主理查．費曼詢問單位主管、工程人員，你認為太空梭的失事機率為多少？
主管回答：「十萬分之一」 理查：「你的意思是說，我們每天發射一架太空梭，三百年才會踫到一次失事？這不是鬼扯嗎？…」 所謂統計數字，不過如是…
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2007-08-31, 06:40 PM
#104
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 1,341
|
__________________
AMD Athlon 64 3000+ Asus A8N-E nfoce 4 empowered Simems DDR 400 512MB *2 Benq 1640 --------------------------------- |
|
2007-08-31, 06:41 PM
#105
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 1,341
|
引用:
太空梭的機率是推估的 至於交通及航空是依照 實際值去運算的 一個是發生的可能性 一個是發生後所作的值運算 基礎完全不一樣，你提這個例子完全站不住腳
__________________
AMD Athlon 64 3000+ Asus A8N-E nfoce 4 empowered Simems DDR 400 512MB *2 Benq 1640 --------------------------------- 此文章於 2007-08-31 06:45 PM 被 Xforce 編輯. |
|
|
2007-08-31, 06:43 PM
#106
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 地球
文章: 9
|
引用:
不....要呆在太空梭上... 因為在家中或辦公室中死亡的人更多... 而且我家和辦公室是不會動的... 以"平均把1億個人移動一公里"...可能要地震很多次它才辦的到... 走路至少比不動安全多了...沒錢坐太空梭.. 能坐飛機不要坐車...能坐車...不要跑步...總之.愈高速的人生愈安全啊....  |
|
|
2007-08-31, 06:52 PM
#107
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中
文章: 944
|
引用:
題外話 太空梭預定2010年就要停止使用了 當初美國太空總署，各項估計數據跟實際數據也是太空梭安全性跟操作成本 優於阿波羅計畫 現在又要改回火箭計畫 雖然新的火箭跟阿波羅計畫的火箭有很大不同， 不過放棄太空梭或以太空梭為基礎改良顯然是玩不下去了 
__________________
世事浮雲何足問，不如高臥且加餐。  Get busy living, Or get busy dying.  因為我是和人類不同的生物啊。雖然降低身份當了卑下的軍人，但其實我是閃亮星星中的高等生命，到了二十九歲就會自動倒退越來越年輕。然後等到了十八歲又會自動停止返老還童，逐漸增加歲數，等再到二十九歲為止。一直這樣重複著。 ——by奧利比·波布蘭《銀河英雄傳說》 偉大的人將火種傳給後人...大尾的人將他據為己有 (從M01偷來的簽名檔)
|
|
|
2007-08-31, 06:57 PM
#108
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 1,341
|
引用:
那個計算方式根本跟速度沒有關係，你在自High啥 他只是在說明交通工具 移動人至一定距離 時 平均發生事故的死亡數目 只有"距離"，"人次"，"死亡數" 說明的是交通工具 跟移動方式， 待在家裡根本就不是移動方式之一
__________________
AMD Athlon 64 3000+ Asus A8N-E nfoce 4 empowered Simems DDR 400 512MB *2 Benq 1640 --------------------------------- 此文章於 2007-08-31 07:01 PM 被 Xforce 編輯. |
|
|
2007-08-31, 07:00 PM
#109
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 地球
文章: 9
|
引用:
只有"距離"，"人次"，"死亡數"沒錯...... 就是沒考量到時間(速度)...次數每次移動距離移動人數等因素.... 基本上我也認為機車的危險性高於飛機... 但用把一億人移動一公里....這個設計本身就不是符合"實際"的比較數据... 這就是我要表達的重點.. 速度為什麼要考量到?因為這關係到搭程的時間... 若以某交通方式多少時間死亡的機率...那飛機有多危險... airplane, 0.02; boat, 0.4; bus, 0.4; rail, 0.49; car, 3.1; bicycle, 42; foot, 59; 一億人移動一公里失事率 * 每次移動人數 * 時速(KM) -> 0.02 * 300 * 500 = 3000 59 * 1 * 5 = 295 在飛機上呆一小時...比走路一小時..危險多了... 所以只信他們的數据..Why? Xforce對此如此深信.... 難道...Xforce兄真的上下班都是坐太空梭或飛機出門的? |
|
|
2007-08-31, 07:25 PM
#110
|
|
