|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2001
文章: 39
|
引用:
嘿~老兄你看不出我舉AMD和Intel是在反諷你的言論嗎？ 現實就是像上面網友回的 買一台BD PLAYER無法看環球與派拉蒙的片子 買一台HDDVD PLAYER無法看哥倫比亞與福斯的片子 如果BD PLAYER和HDDVD PLAYER可以像AMD和Intel一樣 功能互通，我當然贊同你的說法。 問題是現實中我就是要買兩台啊！！對我這個消費者有何利多？ |
||||||||
2007-08-25, 06:36 PM
#101
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Sep 2001
文章: 39
|
引用:
如果說技術成熟之前支持多規格競爭，這我倒是支持你的論點。 我有一個問題，如多家規格互相競爭到最後有一家勝出， 勝出後的那一家獨佔了所有市場要提高價錢， 那請問之前的競爭降價有意義嗎？ 此文章於 2007-08-25 06:45 PM 被 mg004405 編輯. |
|||
|
2007-08-25, 06:40 PM
#102
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2005
文章: 75
|
感覺某人的狐狸尾巴露出來了 , 原來是反BD的人在假裝支持規格戰...
|
|
2007-08-25, 06:40 PM
#103
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
引用:
利多早就說了...... 你不接受也沒辦法， 你只會看能不能都看， 不看你能僅用多少錢買到原本應該多少錢的東西， 那只能說討論的階層不同..... 你現在要買，當然是要買兩台， Xbox360跟PS3也有獨佔遊戲不是嗎？ 您是不是應該也要有所表示？  |
|
|
2007-08-25, 06:41 PM
#104
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
引用:
本來就是.... 在規格尚未成熟之前，打規格戰是應該的， 歷經市場洗禮後會自行消失會整合， 很高興我們達成共識。  |
|
|
2007-08-25, 06:43 PM
#105
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Sep 2001
文章: 39
|
引用:
可是我有一個問題，如多家規格互相競爭到最後有一家勝出， 勝出後的那一家獨佔了所有市場要提高價錢， 那請問之前的競爭降價有意義嗎？ |
|
|
2007-08-25, 06:46 PM
#106
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
引用:
oh...準備扣帽子了呀∼  HD-DVD跟BD打完架後誰存下來或整合， 就這麼簡單， 畢竟技術成熟前， 就是要競爭才能對大家有利。 閣下只能扣帽子嗎？ |
|
|
2007-08-25, 06:46 PM
#107
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
引用:
這不用擔心， 因為技術成熟後，價格就已經不是重點了， 就如同DVD player一樣， 平價化之後，就不是單一廠商可以隨意控制的了。 因為那實際術成熟，許多技術也應該轉移完成，或者新廠商開發新的技術、成本也下降攤平了。 容易控制的就是初期而已.... |
|
|
2007-08-25, 06:51 PM
#108
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 土不生蛋的城
文章: 379
|
引用:
現在電玩不就是這樣 玩馬利就要買任天堂 玩最後一戰買微軟 玩gt買sony 為什麼不統一 這樣消費者有何利多 bd跟hd 比照電玩各出各的有什麼問題 |
|
|
2007-08-25, 06:55 PM
#109
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 1,341
|
因為大家搶著制定規格有大錢賺。
兩組貪心的人制定不同的競爭規格，為了要確保自己不會全盤皆輸 只好降價補貼，或是忙著更新規格(多層BD，跟HD DVD的三層) 要不是有兩組競爭，我想容量，碟機，光碟的進展應該不會那麼快
__________________
AMD Athlon 64 3000+ Asus A8N-E nfoce 4 empowered Simems DDR 400 512MB *2 Benq 1640 --------------------------------- |
|
2007-08-25, 07:32 PM
#110
|
|
