![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 466
|
___肝、心、脾、肺、腎
對應著 ___木、火、土、金、水 樓主轉的文章問到..為何是木火土金水??唉∼這有那麼一點好笑到.. 定義有啥好問理由的?? 解數學題之前還有人問為何要這樣定義??那樣定義的嗎?? 為何要 x ??難道 a 不行嗎 ??(好笑不好笑?) 中醫跟西醫藥物對於臟器跟腑器所產生的副作用其原理是相通的 只是中醫用五行來表示 西醫講白話點...叫『挖東牆補西牆』(副作用),轉換成相生相剋的原理 還不是五行,不清楚有啥好爭的?? 中醫由結果及經驗去推導理論,西醫則反,但推出的藥理理論與架構是相同的 較大的不同點還是在於『氣』這一方面,畢竟西醫還沒做過『活體解剖』 來證明『氣』存不存在 話說老飛俠兄,今天的戰報及焦點還沒出爐喔 |
|||||||
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,045
|
引用:
不好意思,我馬上去寫 ![]()
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看! ![]() ================= 所謂理論,就是大家知道為什麼,但實際上行不通 所謂實務,就是沒有人知道為什麼,但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務: 什麼都行不通,而且沒有人知道為什麼
|
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
這個V頭實在是厲害
能把一個好的結論 講到大家群起而攻之 中醫的確是有很多地方不科學 ![]() |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
不論看不看的懂德文,全球論文的格式是一模一樣的 你引用的全是報導,或是不註明來源的新聞 這樣就可以說是論文,我不覺得我有作人身攻擊 真不知道論文長什麼樣,你可以上全國碩博士論文網看一下電子全文或是摘要 連摘要的水準都沒到,要叫那些是論文,不知是誰才沒有水準
__________________
|
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2004 您的住址: 貓窩
文章: 1,973
|
引用:
子曰: 「 務民之義, 敬鬼神而遠之, 可謂知矣! 」 ![]()
__________________
暈死的肉喵D +_+ |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 5
|
引用:
你實在很爆笑,連我的文章引用的是德文都不知道就在那裡大放厥詞? 實在夠強-- |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 5
|
引用:
就是說你根本不懂為什麼 肝、心、脾、肺、腎 對應著 ___木、火、土、金、水 連中醫最根本理論你都解釋不出,要幫中醫說話是很難的, 事實上這就是我開頭說的中醫的根本問題, 問中醫的理論一問就倒,只能一直說 "中醫很玄妙,很博大精深,博大精深到人不能理解" ![]() |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
然後呢? 是德文又如何?誰說我不知那是德文 有人說用德文寫的文章就可以叫論文嗎? 都說過了,不知道論文長什麼樣就去查一查,之前也有人把那句德文翻譯出來了 內容跟你想說的差了十萬八千里 真的真的,一個人無知不是錯,這個世界很多人都無知 但無知又愛四處告訴別人我很無知,那大家又能說什麼呢? 你想打嘴砲是你家的事,建議你,精神有病,最好去看醫生,這才是可以解決你的問題最跟本的作法
__________________
此文章於 2007-07-05 09:19 AM 被 yider 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 466
|
引用:
剛剛是本篇第一次發言,你說我不懂啥?? 都還沒說你就知道別人懂不懂啊!!真是厲害的他心通!! 木≒肝 火≒心 土≒脾 金≒肺 水≒腎 相對關係 ≠ 絕對關係 有沒有這麼難懂啊??應該不需要去做個智力測驗吧?? |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 5
|
引用:
好啦,不要在替自己遮醜了,下次批評別人前記得要先看對方寫的文章才不會出醜- ![]() |
|
|
|