|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
我想你不懂法律的真正精神,法律應該是大公無私物枉勿縱,而民主應該是一人犯罪罪不及他人,另外我的重點都在於搞個亂罰的法律出來,根本無法遏止台灣人酒駕的毛病,那為何要立這個法?如果你真的想要阻止酒駕,應該立刻去街上遊行要求政府頒布禁酒令~~ 台灣的罰款何其高,光闖紅燈前幾年才從1800往上調整到2700起跳,另外不帶安全帽要罰六百每人,請問現在有多少人戴安全帽?光桃園市我走出去一趟,我就可以抓到上百個沒戴安全帽的,要是罰款真的有用那也只針對大多數願意守法的民眾,莊笑為的永遠都是那群自以為有背景或是腦袋有問題導致行為失控的,你以為這個法律能夠達到什麼效果?我告訴你這是傷敵20自傷200+的法律,更別說違反了法律與與民主的基本精神~~ 立法要探討前因後果,還有風土民情,不是今天病急就亂投醫,當初德國一戰後經濟很慘,民眾就群起抱怨希望有個有魄力的領導者上台,結果搞出了希特勒與二次世界大戰,這就不考慮後果只考慮療效的做法,結果是德國陷入更慘的狀態,如果治標不治本就是你想要的,我也只能說我們的民主之路還有很長的路要走~~
__________________
The war is crates by fear and gap. 此文章於 2007-04-05 08:45 AM 被 P&W 編輯. 原因: 打錯字~~XD |
||||||||
2007-04-05, 08:43 AM
#101
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 非想非非想處天
文章: 2,148
|
引用:
酒喝了它一樣上路，吊照也沒用， 要採累進罰款加坐牢、遊街、鞭刑，這樣效果會好點咧！ |
|||
|
2007-04-05, 08:47 AM
#102
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 1,157
|
就請對這法律有意見的網友提出有效的解決方案吧
人性就是犯賤, 找死去阻止還會被罵 |
|
2007-04-05, 08:54 AM
#103
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
忘了回這段~~ 對,這個在台灣確實是口號而已,就跟紅燈停綠燈行一樣,會遵守的人就是會遵守,不遵守的人永遠就不會遵守,就跟台灣亂丟垃圾煙蒂也是要罰錢,我記得好像是一千二起跳,但是你看到路上滿地的煙蒂,你覺得高額罰款真的有用嗎?法立了沒人執行,或是法規離譜到會讓百姓難以生存的,警察也不願意去執行,我以前就說過了,就算是今天酒駕就拉去槍斃,只要是沒人抓絕對不會有人鳥這條法律,有讀過商鞅變法的人都知道,商鞅變法最大的成功在於建立了新法絕對說到做到的威信,台灣的法律對老百姓有此等威信嗎?~~ 順帶一提~我算是酒駕的受害者,我車子曾經被酒駕的機車撞過,那老伯還說我撞他還想扁我,反被我扁了一頓反手壓在我車子上,一直到他朋友來幫他解圍,我也損失了一個上萬元的後照鏡,我對這些人也深痛惡絕,但是我堅決反對在懲罰這些惡人的時候,有任何無辜的人受到傷害,雖然有人說法律是保護懂法律還有有錢人的,但是我依然堅信法律必須保障每個無辜的人不受到傷害~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2007-04-05, 09:01 AM
#104
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 咕咕鳥住在咕咕鐘裡面
文章: 1
|
...台灣的法律...只有一小部份的原因是條文有問題...
大部份的原因是執行沒一定的標準... 拿安全帽來說...台北跟其它地方...就有差 酒駕也一樣...很多地方...酒駕被攔下... 第一件事是找民代托關係....然後死不吹氣... 要求喝瓶礦泉水...等耗了數小時..酒退了點再測.... 其實只要在警車上準備一隻球棒..一箱杯水.... 5min喝完這一杯水...不喝也可以 只要不接受酒測...車輛沒入..駕照吊銷 要是駕照已被吊銷就去關一個月... 5min...啥狗屁民代都還沒到.... 不過...台灣有種的警察....真的不多.... 有肩膀的警局主管...更少.... |
|
2007-04-05, 09:18 AM
#105
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: my home
文章: 636
|
執法不力反怪法律太嚴？
那這樣還要法律幹嘛？ 不過有一句話說的沒錯，警察不（敢）抓訂再多法律也沒用 台灣人一句話就是公民道德教育太失敗 |
|
2007-04-05, 12:42 PM
#106
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 熱火爐
文章: 2,289
|
駕駛說「沒有」..
引用:
__________________
簽名檔及個人圖示設定關閉中 |
|
|
2007-04-05, 12:58 PM
#107
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2001
文章: 75
|
[QUOTE=Ming]唉.......當然酒駕是不好的.......
但是現在生活以及社交場合.... 用餐就會喝上一點了(1杯紅酒)很正常吧 英美對於酒駕寬容度當然是很低 但是那是指酒駕被抓到的下場是相當慘的 但是對於喝上1.2杯的駕駛....注意力沒問題的話 是根本不會罰的... QUOTE] 我不認同你這種想法 你今天喝一杯沒被罰 明天喝一杯沒被罰 改天你就喝好幾杯還敢開車 人是會養成僥倖心態的 |
|
2007-04-05, 01:20 PM
#108
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 1,157
|
引用:
俗又有力的講法就是不夠龜毛 想要有龜毛日本人的先進生活環境 對於遵守法律或生活環境, 又得過且過隨便青菜 那只有四個字 "想都別想" |
|
|
2007-04-05, 01:20 PM
#109
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
本來就該罰
不然會有報應的 昨天的新聞 有兩人喝酒共乘機車還沒戴安全帽 被臨檢拒絕受檢 還回頭罵警察 結果衝上分隔島 女的頭部撞地當場摔死 男的衝上安全島飛起來 在攔腰撞上電線桿 也死了 難道一定要到這樣的報應發生了 才是好的嗎 法律訂立出來是為了保護人民 尤其是良善的其他人 |
|
2007-04-05, 01:36 PM
#110
|
|
