|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,054
|
引用:
不曉得你是有哪裡誤會了.. 我從來沒有強調在WINDOWS上就有多安全 而是因為有人說MAC不會中毒,沒有像WINDOWS有那麼多漏洞可以捕 可是事實證明MAC上一樣有病毒,一樣有嚴重並起不少的安全性漏洞 我也並沒有否正UNIX架構還有開放原始碼的好處 我只是想一些一般人不知道的問題而已 我自己常在用的作業系統就有MAC OS/WINDOWS/LINUX 我今年光LINUX就用了半年以上,我覺得我的言論並不會很偏袒某一方 只是看不慣有某一方被神化,有某一方被貶的跟垃圾一樣而已
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
||||||||
2006-09-10, 12:52 AM
#101
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 1,341
|
引用:
麻煩看看你自己的留言..... -->難道你認為這個世界究只有是非黑白,容不下其它五顏六色? 這句應該是形容你吧...什麼事都能比較-->是非黑白, 而容不下那些無法比較的事 當然MAC跟PC能比較的地方多的是 但是最大的差別不就是在用的感覺 但是你能比較感覺嗎?? 很多事情都是見人見智的東西 你卻要拿來比較
__________________
AMD Athlon 64 3000+ Asus A8N-E nfoce 4 empowered Simems DDR 400 512MB *2 Benq 1640 --------------------------------- |
|||
|
2006-09-10, 12:56 AM
#102
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2004
文章: 883
|
引用:
iMac用的是FSB667的T系列CPU，不是E系列的，你現在等於是拿桌機跟準系統 比然後大罵準系統一點CP值都沒有... 你不妨找一台規格相近的準系統來比比價格，然後看看這台準系統跟螢幕加起來 的體積跟iMac差多少。 iMac就是很多人花大錢想組的MoDT系統嘛... |
|
|
2006-09-10, 12:58 AM
#103
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 1,341
|
引用:
http://developer.apple.com/opensource/index.html Kernel 及一些Driver是OPEN SOURCE
__________________
AMD Athlon 64 3000+ Asus A8N-E nfoce 4 empowered Simems DDR 400 512MB *2 Benq 1640 --------------------------------- |
|
|
2006-09-10, 01:03 AM
#104
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,054
|
引用:
有些軟體是只有PC有,MAC沒有 反之MAC有些軟體在PC上也不會有 一直強調不能比較不能討論,可是事實上全部的MAC論壇MAC使用者都在討論這個問題 PC下的影像處理軟體有些在MAC上也是有 難道你沒看過有網站測試彼此效能的差異嗎? 比的還不就是MAC OS跟WINDWOS上差異 況且我在說MAC OS跟WINDOWS,兩者OS本身 你突然一句軟體應用不同... 連跳蛋跟******都出來了.. 我是有在跟你說MAC哪個軟體不如PC某個軟體什麼的嗎? 你不覺得我們彼此話不投機,我講東你回答西 這樣也要討論下去,請你稍微搞清楚一下討論的重點好嗎...
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 I Always Get What I Want. |
|
|
2006-09-10, 01:12 AM
#105
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: 理性的沙漠、情緒的叢林
文章: 424
|
引用:
如果是準系統的話...我想XPC至少在顯示卡的擴充性上好一些啦...我想我確是有些比喻失當。 引用:
是Mac Pro吧？ 它的顯示卡選項跳級跳的有點大...7300GT→1900XT→FX4500... 我最不能接受的就是，這麼貴的一台電腦最基本的配備居然是7300GT!? ...最少也來個7600吧？ 嗯...？你說這是抱怨文？  |
||
|
2006-09-10, 01:12 AM
#106
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,054
|
引用:
核心也有嗎?? 
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 I Always Get What I Want. |
|
|
2006-09-10, 01:13 AM
#107
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,054
|
引用:
誰在跟你討論使用的感覺? 我從頭到尾都沒在"使用上的感覺"大做文章 我一開始接觸MAC OS也是覺得MAC不好用,因為WINDOWS用習慣了麻..習慣了以後當然就不會這麼覺得了.. 還不是因為有一些人老是說MAC很安全 MAC很穩 MAC不會中毒 這些問題難道僅僅只是感覺而已? 一點基礎的知識都不需要就可以在網路上面侃侃而談的嗎?
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 I Always Get What I Want. |
|
|
2006-09-10, 01:22 AM
#108
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 1,341
|
引用:
我想要強調的是 有很多東西都可以比較 這是當然 從小 自然就交過我們 簡單的比較方法，最簡單與直覺的 便是量化 像是用手放在熱水中一陣子後 再放入冷水 ，跟直接放入冷水 感覺是不一樣的 所以量化便是我們能唯一能準確與遵循的比較方法 而效能 是可以量化的東西，當然能輕鬆容易的比較 但是比較的只是這個東西的一部份，有些你無法比較的東西 這是引自你的話 >話不是這麼說的... >既然功能都一樣,為什麼無法比較? >INTEL跟AMD的CPU功能都一樣,難道就不能比較了嗎? >誰說畫作不能比較?? >為什麼有些畫要用上千萬美金買,有些畫用幾百塊美金就買得到? >不也是比較的結果嗎? 價格也是因人而異，也是人感覺 這幅畫能帶給我的價值是多少錢 同樣一幅名畫 有人覺得一文不值，但也有人價值連城 比較的基準?? 你能比較的了價值，你能比較的了藝術成就??
__________________
AMD Athlon 64 3000+ Asus A8N-E nfoce 4 empowered Simems DDR 400 512MB *2 Benq 1640 --------------------------------- |
|
|
2006-09-10, 01:25 AM
#109
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,054
|
引用:
別在那邊亂扣冒子... 我可沒有覺得最大的差別僅是"使用上的感覺" 這是你自己以為... MAC跟PC雙棲的人才不會這麼覺得..
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 I Always Get What I Want. |
|
|
2006-09-10, 01:27 AM
#110
|
|
