|
||
|
Power Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 533
|
引用:
應該是眼鏡蛇直升機  |
||||||||
2006-05-06, 11:00 PM
#101
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: taipei
文章: 531
|
引用:
這應該是導演刻意要營造跟前兩部不同的橋段吧 前兩集用到濫的變臉這集就來個面具製作過程 前兩集都有潛入某單位竊取的過程這集就來個盪鞦韆大逃亡 |
|||
|
2006-05-06, 11:50 PM
#102
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 最八卦的山下 ^^b
文章: 620
|
我覺得不可能的任務會一集比一集爛, 主要還是歸咎於著重於伊森韓特(千面)這個角色
只是會易容又怎樣.... 以前的Mi至少大家各司其職.... 龍頭、千面、高手、鬼才... 還有一個女的 而且都是鬥智和鬥法.... 不像從MI2開始.... 子彈滿天飛, 隨手一把槍, 擋路的就轟 MI2的視覺效果個人覺得比第三集好, 也至少常常會有主題曲的出現... 不過MI3除了龍頭這個角色, 其他角色算是齊了... 美中不足的還是劫囚的場景以後就被晾起來了  MI系列要重新出頭天, 我覺得可以比照現在電影拍攝的手法..... 來個前傳也不賴... 希望這個心聲, 日後能成真 
__________________
|
|
2006-05-07, 12:06 AM
#103
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Apr 2004
文章: 720
|
引用:
侏儸紀公園2真的爆爛+1 MI2爆爛+100 speed2+100 引用:
和3個朋友去樂聲看,早早網路訂了皇帝位 散場時竟然跟我說:你怎麼不訂邊邊靠近出口的?這樣散場也比較快出去?  我暗地裡3字經都出來了,發誓不再跟這種人看電影  |
||
|
2006-05-07, 12:10 AM
#104
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2002
文章: 86
|
幾個個人感想, 有點雷
1. 這是三集中最出色精采的一集, 導演雖然借助很多他自己作品, 前集以及其他電影中的影子, 但是拼貼的非常成功. 比起第一集導演布萊恩迪帕瑪的欲振乏力, 以及第二集吳宇森充滿雜耍惡搞樂趣相比, 第三集精緻完整許多 2. Maggie Q夠正了, 不然還要正到什麼程度? 但是演技不好是敗筆 3. 有網兄質疑為什麼阿湯哥可以用機槍把噴射機打下來, 但打不下直昇機, 相信我, 在哪種情況下打噴射機會容易許多 4. 同上題, 有網兄質疑在直昇機上的狙擊手為什麼打不到阿湯哥, 相信我, 如果你當過兵打過靶就知道那不可能 5. 還有一點很有趣, 我看到Shaun了, 在電影院裡面當Shaun出現時會伴隨著一種悉落的笑聲, 我想這些人應該都知道是怎麼回事...有沒有看過Shaun of the dead? 6. 承上題, 那一段導演的確在惡搞, 找Shaun屁了一堆兔腳是什麼東西的猜測, 後來看到兔腳包裝的生化標誌, 我敢保證, 兔腳在導演的設定中, 絕對是一種會使人變成殭屍的生化武器 7. 為什麼不再描述阿湯哥偷兔腳的喬段, 我想導演是不想再炒冷飯, 我強烈贊成導演的決定 8. 誰規定反派一定要又強又猛, 死要死的壯烈? 我反到覺得這一次的反派領便當領的恰到好處, 而且影帝就是影帝, 那陰狠特質詮釋的很棒, 9. 這次的配樂回歸到影集的復古精神, 而且做得超精緻的, 百分百支持 10. 阿湯哥和太太退敵的那場戲, 的確有一點史密斯任務的趣味 |
|
2006-05-07, 01:05 AM
#105
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 230
|
引用:
哇...你的朋友真是不知道你的用心啊!座位的遠近真的差很多 |
|
|
2006-05-07, 04:48 AM
#106
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: Takao
文章: 1,253
|
引用:
基本上 您已經沒有幾家戲院可以選 而且以後可能會更少 別鬧了 您堅持播完片尾 戲院老大會任由您求去 這種抗議意義真的不大 換作是我我寧可戲院的作法早點散場給下一場的觀眾多一點時間進場 因為台灣人進場超不準時 引用:
很簡單 省略的原因是因為..... 對手是中國人 中國人是思維很奇怪的民族 打球輸日本人也會暴動甚至反日 比泡菜的行徑更加令人無法理解 你把阿湯哥設定為打倒中國人的英雄 這議題處理不好 到時中國封殺該片就得不償失 就算沒封殺可能也會有高唱打倒美帝的腦殘分子在網路上韃閥煽動 而該片不把阿湯哥神話一下 戲怎樣演下去？ 與其會有不必要的麻煩 乾脆就輕輕一筆帶過 沒有中國人被殺 阿湯哥還是一樣帥 引用:
2. Maggie Q實在不漂亮,他這臉孔實在不是好萊塢臉,楊子瓊還比較漂亮(倒是他炸車的表情很可愛) 3.相信我,他若打下直昇機這一片就只剩下七十分鐘,大家會狗幹,票房剩第一集的一半 4.相信我,直昇機若打到阿湯哥,阿湯哥就沒辦法抓壞人了,因為他演的不是霍元甲 5.我也看到他了,才想起那部Shaun of the dead令我哈欠連連結果沒看完 6.不對不對,那是包博士偷的鈽元素,恐怖份子拿來"回到未來"用的 8.因為他得了影帝,所以覺得他詮釋得很棒.如果沒有得影帝,他是三小誰也不認識... 10.還好我對史密斯那部戲已經忘得一乾二淨,如有雷同,我當場走人 此文章於 2006-05-07 05:48 AM 被 ethanethan 編輯. |
|||
|
2006-05-07, 05:47 AM
#107
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
其實我覺得史密斯任務跟這部片一樣都在描寫當間諜的過程，
只是前者是戲謔，後者要做親情卻不敵關鍵報告那樣出色。 作間諜嘛你最大工作就是完成任務，而不是去質疑任務的本身的合理性， mi2、3就敗在這，用了很爛的理由去詮釋你的行動：拯救世界。 相對的史密斯夫婦就可愛多了，最喜歡看他們在餐桌上諜對諜，哪管任務合不合道德常理。 史密斯任務裡飛車追逐那段很有趣，有趣的不是飛車場面多精采，而是夫妻之間的互動。 當小布說他結過婚，被裘莉海k一頓，我第一次覺得安潔莉娜真的是女人耶， 而且她完全表現大老婆們吃醋的一慣表現，以前都把她當男人婆看。 不過mi3至少還找回團隊精神的概念，算是不無小補。 ps.我真想買台松下的cf-18回家。 |
|
2006-05-07, 06:34 AM
#108
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2004
文章: 76
|
引用:
看完全部討論 我想說的 已經被這位大大說完了  引用:
要劫囚的不是上面的頭頭哦 而且有勾結的 也不是最上面的頭頭啊 
__________________
一番最初ズ描ゆギ夢メ，やスギゾ今パ，覺りサペ？ |
||
|
2006-05-07, 08:50 AM
#109
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,975
|
昨晚去看了
奇怪 我跟大家不太一樣 MI-1 2 3 都好看 史密斯任務 好看 侏儸紀 1 2 3 也好看  |
|
2006-05-07, 09:42 AM
#110
|
|
