PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
grifon
Advance Member
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 台中
文章: 418
引用:
作者ant1228
銀行倒閉的話...........那成千上萬的存款人.............


那就是大家被嚇的地方
一般人不是幾千萬以上那種人
何苦為了幾千萬以上的傢伙被嚇
更何況幾千萬以上的傢伙本身資產管理更嚴格
不會找那種會倒的銀行
存款保險條例
     
      
__________________





喵喵喵喵 喵喵的的喵喵
舊 2006-03-23, 02:26 PM #101
回應時引用此文章
grifon離線中  
pili910324
*停權中*
 
pili910324的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: Usa
文章: 239
引用:
作者RogerShih
我這題目在哲學課上多的是, 不知道你要不要一一去質疑?

那照這麼說.....我要拿出公共經濟的課程跟你打嗎?....但我建議你還是先弄好你的題目吧!
學習重點在於能不能讓別人理解、認同你,而不是用一堆專業名詞打非本業的人。
算了......既然你都用這樣的語氣了........那我還是不說話好了......請各位繼續討論
 

此文章於 2006-03-23 02:34 PM 被 pili910324 編輯.
舊 2006-03-23, 02:28 PM #102
回應時引用此文章
pili910324離線中  
誥斂祫郬
*停權中*
 
誥斂祫郬的大頭照
 

加入日期: Dec 2005
文章: 52
引用:
作者ccl5988
我想告訴你
這種人絕對有
但是別把所有的人都想成那個樣子
多接觸一些社會底層的人
你會有不一樣的發現
我有一個客人,隔了兩個月才來跟我買早餐
我問他為什麼?
他說公司沒訂單,叫他們回家等通知
他們是契約工,所以沒上班沒錢
還有很多案例,只是你們沒碰到
當然這些人跟卡奴沒關係
我所要說的只是,多用一點寬容與關懷的心來看這個社會
不要老是那種"卡奴活該""死好"的心態
如果今天這群人已經花到你的錢,或者說你的納稅錢再來叫也不慢
何必跟在打落水狗一樣呢



我覺得銀行被呆帳 是剛好而已 我身邊週遭有許多例子

銀行當初捧著錢 怕人不借 現在借了討不到 活該

銀行那種下三濫的做法 跟枝有什麼兩樣
舊 2006-03-23, 02:30 PM #103
回應時引用此文章
誥斂祫郬離線中  
wei901
Major Member
 
wei901的大頭照
 

加入日期: Jan 2004
您的住址: 象牙塔
文章: 210
引用:
作者lmh1977
銀行有問題
但最主要還是使用者吧!!??

沒有錯∼使用者是有問題的,這點我也認同
但我想表達的是,銀行事先根本不做風險管理,保險公司還會做,為什麼,沒人願意賠錢的
但是銀行根本不怕賠錢,撇開被倒帳的因素,循環利息的利潤太高了,如果這麼好借,為何一般貸款的手續就那麼繁雜?


引用:
作者cpjparker
兄臺此言差矣!!
如果您今天開餐館遇到的是錦衣華服的流浪漢,
從外表上無從判斷呢?
同樣的道理,
今天許多人,本身經濟狀況不佳,
依然透過各種管道(例如:代辦公司,空頭公司....等)偽造薪資,財力證明去訛騙銀行
當然,不可否認,有少部分銀行業者,也許是因為業績考量,
採用"以卡辦卡"的方式發卡,
當然這些業者遲早都會自食惡果的........
在下只是覺得 兄臺最後那句話說得太過偏頗了,不是嗎?


上述我是舉個極端的例子,是指銀行要做好評估發卡的動作。
最早信用卡剛發行,手續是很審慎的,要看辦卡人的年收入,後來發卡銀行多如牛毛後,
各家衝業績無所不用其極。

銀行發卡的心態如,核准大萊卡那樣嚴謹,今天卡奴問題就不會那麼多了。
舊 2006-03-23, 02:30 PM #104
回應時引用此文章
wei901離線中  
RogerShih
*停權中*
 
RogerShih的大頭照
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
引用:
作者pili910324
那照這麼說.....我要拿出公共經濟的課程跟你打嗎?
學習重點在於能不能讓別人理解、認同你,而不是用一堆專業名詞打非本業的人。


這種問題並不需要什麼專業名詞, 提出這個問題要看的是每一個人在社會價值觀的思考下第一反應.

你的第一反應, 其實很符合社會冷漠化的趨勢.
舊 2006-03-23, 02:36 PM #105
回應時引用此文章
RogerShih離線中  
lmh1977
*停權中*
 
lmh1977的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
文章: 757
引用:
作者wei901
沒有錯∼使用者是有問題的,這點我也認同
但我想表達的是,銀行事先根本不做風險管理,保險公司還會做,為什麼,沒人願意賠錢的
但是銀行根本不怕賠錢,撇開被倒帳的因素,循環利息的利潤太高了,如果這麼好借,為何一般貸款的手續就那麼繁雜?




上述我是舉個極端的例子,是指銀行要做好評估發卡的動作。
最早信用卡剛發行,手續是很審慎的,要看辦卡人的年收入,後來發卡銀行多如牛毛後,
各家衝業績無所不用其極。

銀行發卡的心態如,核准大萊卡那樣嚴謹,今天卡奴問題就不會那麼多了。


使用者、銀行、政府都有問題
但最主要還是使用者吧
舊 2006-03-23, 02:41 PM #106
回應時引用此文章
lmh1977離線中  
umi
Master Member
 

加入日期: Dec 1999
文章: 2,066
引用:
作者wei901
沒有錯∼使用者是有問題的,這點我也認同
但我想表達的是,銀行事先根本不做風險管理,保險公司還會做,為什麼,沒人願意賠錢的
但是銀行根本不怕賠錢,撇開被倒帳的因素,循環利息的利潤太高了,如果這麼好借,為何一般貸款的手續就那麼繁雜?




上述我是舉個極端的例子,是指銀行要做好評估發卡的動作。
最早信用卡剛發行,手續是很審慎的,要看辦卡人的年收入,後來發卡銀行多如牛毛後,
各家衝業績無所不用其極。

銀行發卡的心態如,核准大萊卡那樣嚴謹,今天卡奴問題就不會那麼多了。

其實這是惡性循環啊
如果繳的起大來卡年費的人
也不會是卡奴吧
老實說
如果辦信用卡都要實實在在的繳年費
問題或許就沒有那麼大了
舊 2006-03-23, 02:43 PM #107
回應時引用此文章
umi離線中  
pili910324
*停權中*
 
pili910324的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: Usa
文章: 239
引用:
作者RogerShih
這種問題並不需要什麼專業名詞, 提出這個問題要看的是每一個人在社會價值觀的思考下第一反應.

你的第一反應, 其實很符合社會冷漠化的趨勢.

哦,那我不清楚為何閣下要用這句話來頂人。
"我這題目在哲學課上多的是, 不知道你要不要一一去質疑?"
還替我下註解,弄不好我做的善是不會比較少哦!只是我選擇哪些該做哪些不該做。
閣下的反應也代表閣下不知道社會的亂源以及問題之所在........ 好吧!這次真的不能說了!因為要去上課了!

此文章於 2006-03-23 02:46 PM 被 pili910324 編輯.
舊 2006-03-23, 02:44 PM #108
回應時引用此文章
pili910324離線中  
RogerShih
*停權中*
 
RogerShih的大頭照
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
引用:
作者pili910324
哦,那我不清楚為何閣下要用這句話來頂人。
"我這題目在哲學課上多的是, 不知道你要不要一一去質疑?"
還替我下註解,弄不好我做的善是不會比較少哦!只是我選擇哪些該做哪些不該做。
閣下的反應也代表閣下不知道社會的亂源以及問題之所在........


要下什麼結論隨便你, 起碼不是我下的. 你很喜歡下結論, 連思考都不思考, 你會做這種反應, 除了因為之前被我批評外, 別無其他原因, 你實在沒什麼資格批評卡奴.

因為你自己的反應, 跟大多數卡債族並沒有兩樣, 看到我對你的批評, 無力回應之餘就只好用這種下結論的方式來迴避我的問題而已.

你可以繼續回, 我倒是很有興趣繼續看你的反應.
舊 2006-03-23, 02:48 PM #109
回應時引用此文章
RogerShih離線中  
code_hard
*停權中*
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 新竹,台北
文章: 23
引用:
作者terco
你說的情況是不還,但我是說協商是對的,也沒用到政府的錢,錢都是財團的,大家是在叫什麼?


錢是財團的 所以可以不用還 這就是你的邏輯嗎
你的錢就是錢 很寶貴 財團因為賺錢 所以該死?
這種破壞遊戲規則的事情 也只有台灣會發生 而且還可以搞的光明正大

這樣以後誰要當銀行 到時候沒錢有急用真的就只有跳海燒炭一途了

引用:
作者terco
如果一張卡6萬用了5年 每月繳最低 收5年的利息早已超過本金
還...只是降低利息 並不是不還
你有看到目前銀行協商都不用還?
並沒有...請去找資料看清楚

協商是降低利息,分期還本金,銀行虧到沒? 沒有 銀行早已賺夠本


所以有借錢趕快還 自己要給人家賺 還嫌人家賺太多 你怎麼不嫌自己還太慢

引用:
作者terco
如果是以前賣給討債公司,銀行只賣2.3.成
如果賣2.3.成為何不叫債務人還2.3.成,討債公司討8成是他家的事
這是惡性循環
如果銀行協商降低利息,但是分期還本金
請問銀行虧到沒? 沒有
絕對比賣給討債公司2.3.成好賺



銀行也不是笨蛋 可以賣100的債權 為何要賤賣20
很簡單嘛 就是銀行收不到錢啊

為何收不到 有些是他根本就不想還 有些是真的還不起 不管什麼原因 這些銀行都收不到 所以賤賣

至於討債公司拿了債權要怎麼辦 跟銀行無關

銀行虧了嗎 虧啦 100的債權賣20 當然虧



有的刷100還了10萬 有的刷2萬 還3萬 綜合起來 還是虧的多

現在已經有多銀行打算再也不碰消金 這下爽了吧 大家一起跳海燒炭吧
舊 2006-03-23, 02:50 PM #110
回應時引用此文章
code_hard離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:05 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。