![]() |
||
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: Usa
文章: 239
|
引用:
那照這麼說.....我要拿出公共經濟的課程跟你打嗎?....但我建議你還是先弄好你的題目吧! 學習重點在於能不能讓別人理解、認同你,而不是用一堆專業名詞打非本業的人。 算了......既然你都用這樣的語氣了........那我還是不說話好了......請各位繼續討論 此文章於 2006-03-23 02:34 PM 被 pili910324 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 52
|
引用:
我覺得銀行被呆帳 是剛好而已 我身邊週遭有許多例子 銀行當初捧著錢 怕人不借 現在借了討不到 活該 銀行那種下三濫的做法 跟枝有什麼兩樣 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2004 您的住址: 象牙塔
文章: 210
|
引用:
沒有錯∼使用者是有問題的,這點我也認同 但我想表達的是,銀行事先根本不做風險管理,保險公司還會做,為什麼,沒人願意賠錢的 但是銀行根本不怕賠錢,撇開被倒帳的因素,循環利息的利潤太高了,如果這麼好借,為何一般貸款的手續就那麼繁雜? 引用:
上述我是舉個極端的例子,是指銀行要做好評估發卡的動作。 最早信用卡剛發行,手續是很審慎的,要看辦卡人的年收入,後來發卡銀行多如牛毛後, 各家衝業績無所不用其極。 銀行發卡的心態如,核准大萊卡那樣嚴謹,今天卡奴問題就不會那麼多了。 |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
這種問題並不需要什麼專業名詞, 提出這個問題要看的是每一個人在社會價值觀的思考下第一反應. 你的第一反應, 其實很符合社會冷漠化的趨勢. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 757
|
引用:
使用者、銀行、政府都有問題 但最主要還是使用者吧 |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 1999
文章: 2,066
|
引用:
其實這是惡性循環啊 如果繳的起大來卡年費的人 也不會是卡奴吧 老實說 如果辦信用卡都要實實在在的繳年費 問題或許就沒有那麼大了 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: Usa
文章: 239
|
引用:
哦,那我不清楚為何閣下要用這句話來頂人。 "我這題目在哲學課上多的是, 不知道你要不要一一去質疑?" 還替我下註解,弄不好我做的善是不會比較少哦!只是我選擇哪些該做哪些不該做。 閣下的反應也代表閣下不知道社會的亂源以及問題之所在........ ![]() 此文章於 2006-03-23 02:46 PM 被 pili910324 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
要下什麼結論隨便你, 起碼不是我下的. 你很喜歡下結論, 連思考都不思考, 你會做這種反應, 除了因為之前被我批評外, 別無其他原因, 你實在沒什麼資格批評卡奴. 因為你自己的反應, 跟大多數卡債族並沒有兩樣, 看到我對你的批評, 無力回應之餘就只好用這種下結論的方式來迴避我的問題而已. 你可以繼續回, 我倒是很有興趣繼續看你的反應. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 新竹,台北
文章: 23
|
引用:
錢是財團的 所以可以不用還 這就是你的邏輯嗎 你的錢就是錢 很寶貴 財團因為賺錢 所以該死? 這種破壞遊戲規則的事情 也只有台灣會發生 而且還可以搞的光明正大 這樣以後誰要當銀行 到時候沒錢有急用真的就只有跳海燒炭一途了 引用:
所以有借錢趕快還 自己要給人家賺 還嫌人家賺太多 你怎麼不嫌自己還太慢 引用:
銀行也不是笨蛋 可以賣100的債權 為何要賤賣20 很簡單嘛 就是銀行收不到錢啊 為何收不到 有些是他根本就不想還 有些是真的還不起 不管什麼原因 這些銀行都收不到 所以賤賣 至於討債公司拿了債權要怎麼辦 跟銀行無關 銀行虧了嗎 虧啦 100的債權賣20 當然虧 有的刷100還了10萬 有的刷2萬 還3萬 綜合起來 還是虧的多 現在已經有多銀行打算再也不碰消金 這下爽了吧 大家一起跳海燒炭吧 |
|||
![]() |
![]() |