![]() |
||
|
Silent Member
加入日期: Mar 2006
文章: 0
|
切得不夠好, 請大家多包涵
![]() |
|||||||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2002
文章: 1,766
|
動機有了.......
可是手法呢? 別忘了他人也在車上 而且通過出事點的時間 和出事的列車情況都要算得一清二楚 一個小台鐵員工能幹出這等精美案件出來 這叫蚵南或莖田一來我看都沒算這麼準@@ 手法和過程不解出來的話 要人相信這件事是他幹的我看很難....... 這跟2顆子彈一樣玄= =
__________________
Ark-Baroque-Yield-Sacrifice-StarDust Elis的肖像,少年Abyss尋找的女孩 為愛打開冥府大門,揭開無限輪迴的少女 "那個女孩,是我尋找的Elis嗎?"假面男如此說著 最後認清真相的少女EL,夢想與現實的交會點 第四地平線,那個樂園的名字是"ELYSION"或是"ABYSS" ===================== Dropbox推廣連結 http://db.tt/ZD1hTLkG |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 51
|
引用:
賠三千 不代表負債三千................ |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 21
|
引用:
突然想到那個擲出八次聖盃的,還好是擲著玩,如果是問是否涉案,依媒體的做法,我想他大概跳到黃河都洗不清了...... 如果巧合能定案,那擲筊就能辦案了;為什麼叫巧合,換個角度說就是還是有可能發生的,在沒有證據之前,都只能是巧合,更何況很多不確定的因素都沒有辦法證明可以做得到;只要有一項因素沒有辦法證明可以做得到,他就只能是巧合 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: Taipei
文章: 188
|
現在才發覺站上好多人似乎都很想當
現代版的福爾摩斯啊 個個都推論的蠻像一回事的 諸位曉得你們的推論是建築於他人的血淚上啊 在真相未揭曉前是不是應口(手)下留情呢 |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2003 您的住址: [Sea Otter工作室]
文章: 4,111
|
引用:
他不吸煙不喝酒,連了不吃檳榔渣~ 先上次出軌現場附近採到可疑檳榔渣,後在檢察官和媒體這樣未審先判...未免太誇張...
__________________
|
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: Taiwan, Republic of China
文章: 105
|
引用:
有沒有可能,李雙全當時根本就不在火車上,他是在破壞完鐵軌,火車也出軌後,才故意假裝是在火車上被人救出? |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2003 您的住址: [Sea Otter工作室]
文章: 4,111
|
我認為他不可能破壞完鐵軌,我想應該是黃衣人破壞鐵軌,大家記得嗎?
如果我想沒有錯的話,黃衣人為了那種很重的東西才會去破壞鐵軌,然後這東西拿出賣掉好價錢... ![]() 像以前到現在全省都有小偷為了偷水溝鐵蓋 ![]()
__________________
此文章於 2006-03-23 11:24 PM 被 TRUDE 編輯. |
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,976
|
http://tw.news.yahoo.com/060323/44/2yujd.html
"太太越南新娘(新聞、網站)陳紅琛的保險理賠高達3600萬元,除了旅行平安險2000萬元之外,平常的壽險和意外險就有1600萬元" 通常保險對象是家裡的經濟來源 怕失去家裡的經濟來源時無法負擔生活開支 所以願意負擔一定比例的保費 因為高額保險的保費也不少 一千六百萬的壽險跟意外險每個月要交好幾萬的保費 保額跟保費通常跟家裡的收入有關 家裡的收入不高是不可能負擔高保費的 這越南太太的保額明顯太高了 跟她的正常生命風險比起來完全不合常理 如果她的意外風險跟正常人一樣 陳雙全有需要為她負擔那麼高的保費嗎? 加上前一個死於非命的越南妻子 他也領了幾百萬的理賠 所以這件事實在很清楚了 |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2001
文章: 196
|
引用:
看來你真的看了很多相關的書或戲劇,當然,要說[可能性]這當然也是一種,不然作者不會這樣編 |
|
|
|