我是說他，您沒有仔細看回應，搞錯人了。

我認為這題目就是提倡「火星文是錯的」，
不出現火星文要怎麼出才好，或許你的答案可以給那些出題者參考參考；


為了維護社會風氣，那政府到底是掃黑、掃毒好，還是不掃黑、不掃毒好？
為了端正文風，讓學生知道火星文是錯的，是出現火星文好還是不出現火星文好？

您好，我想當您使用倉頡的時候，﹝如果沒改設定的話，﹞
同時按下「Alt」「Ctrl」「,」三個鍵可以叫出符號小鍵盤﹝如果沒改設定的話﹞，
此時按下鍵盤上對應的按鍵就可以打出標點符號﹝不用用滑鼠去點﹞

我從未支持使用火星文，但到底要怎樣出題才能改正學生使用火星文的風氣，
我百思不解，照上面的網友回應，不出現火星文又要端正風氣，似乎不能辦到。
還是說上面的網友是認為「讓考生知道火星文是錯誤的」根本沒必要，
如果持此想法者，我無話可說。

暈頭...是誰搞錯了？
上面引我的話，緊接的下面一大段...是誰搞錯了？
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...27&postcount=94

是你自己沒分好段回應吧！

掃黑？這是題外話。不過簡單回應一下。
短時間可以看到績效，也會振奮一下社會人心，但長時間似有害。
不過績效有數字可以舉證，長時間的研究並不明確。
沒看到詳細資料，難以評論，不過雙方的說法，我可以接受，很多事就是
「有一好，沒二好」

火星文...上面有網友說過了（如果你有仔細看的話），覺得他的意見不錯，
放在日常小考上是比放在這種大考好很多。
這種全國的大考，是會引導風氣的。
放在小考上，糾舉的效用較為理想！

我有分段呀，空一行表另外 一段，
若有看到那篇，看到「便當」、「達人」，自然很清楚我在說誰不是嗎？
「對了，上面有位兄臺說了」我說是上面有位兄臺說的，哪裡說是你了，
我若在文中說「古人說......」了，難不成古人也是你。
不好意思，您的語文邏輯跟一般人好像不是那麼相同耶。


大考若是領導教學，那風氣不由大考來領導，反而由小考糾正？
大考若不是領導教學，表示無關教學，那火星文問題反對者又為什麼去反對？

分段...上面還是引到我的話



就說過了，大考會影響到全國，這次卻產生反面的效果（變相鼓勵學生去瞭解認識火星文），放在小考中，是可以當場糾正學生的用法與習慣，並可引用學生常用的句法錯誤，大考有辦法針對個人嗎？

去忙了

分段之外主詞還用第三方「有位兄臺」，難道一引用別人的話，
主詞不管怎麼說都是指被引用者嗎？

引用OOO：我覺得這樣想不好
XXX回應：我贊成，畢竟有人說：「12345」

要理解成「12345」是OOO說的嗎？

小考不用準備？
所有要準備的考試都足以影響學習，
今天不從大影響力的地方切入，
反而說近似無關痛癢的小影響才是糾正的主方法，
這有道理嗎？

==========這是分隔線，dolphus您滿意了嗎==========

看看這篇公告：http://www.ceec.edu.tw/CeecNews/950124news.htm
我問了所有認識的朋友﹝北部公立高中前幾名學校、北部私立高中﹞好幾屆，
其中包含此次考生許多位，上下屆考生多位，都認為沒有困難、沒有這麼嚴重，
我不明白反對者是哪些人，是家長？還是局外人？甚至是自認正義使者的人而已。
﹝請勿對號入座﹞

同意發文者的看法喔....+1

你都已經在文中挑名"反對者"了
還叫人家不要對號入座
這不是互相矛盾嗎???

你又說周遭的人沒人反對....
本串裡反對的人都你都沒看到??
電視訪問裡的也都沒人反對???
還是你認為這些反對的人都沒資格表達反對意見????
父母不能對影響孩子前途的考試發表意見???
局外人,正義使者又是指誰???
就算反對的人目前沒有親友跟這次學測有關
難道他們不能對親友未來要參加的學測制度發表意見???
難道他們不能對現在使用官方語言的學科測驗發表意見???

這件事不是可以關起門來自家人就可以解決的家事
你這樣在質疑反對者的資格
只會表現出你心胸狹隘而已

更何況出題者連orz的解釋都搞錯
而這個題目卻是一題挑錯題
這不是很諷刺嗎????
若要講資格
這位出題者有什麼資格可以指鹿為馬???

國文...這麼有歷史的語言可以這樣亂搞嗎？

重點這是一個嚴肅、層級高的考試。

既然這樣，可以考這些？

檯面上、檯面下要分的好點吧，不要牽扯到什麼多元化等等的。

你看過國外的考試、檢定裡面出過這種"符號"與"不合文法的字眼"？

該嚴肅的地方就嚴肅，這是有歷史文化的"國文"....國家的文字是可以這樣亂搞的嗎？

這種情況就有點類似於以前的簡寫與非簡寫。

在正式場合、對外情況，文字表達的用字與文法是非常重要的。

私底下，大家很少管文法，意思表達到就好了。