|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
前提是.... 好人武功高強，殺人於無形，完全無法律責任...... 那麼.......柏克先生的話就對了......  |
||||||||
2006-01-09, 01:48 PM
#101
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
你乾脆把吸菸者都當作窮凶極惡算了, 偏頗到這種程度. |
|||
|
2006-01-09, 01:58 PM
#102
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003
文章: 212
|
我記得 在大學時 和會吸煙的室友住在宿舍
我說：你不覺得你很浪費，你吸一根煙吐出來的比吸進去的多，而且一根煙也不便宜 他說：嗯，說的也是。 我說：我教你一個好方法，你找一個寶特瓶，把吐出來的煙，吐到瓶中保存起來 ，想吸時再對著瓶口吸回去，這樣一根煙就省下了。 他說：哇咧，這樣吸法會死人的。 我說：那你就不要製造那麼多煙給我吸。 後來，他吸煙就到外面陽臺去吸了... 有時該講時 為了自己的健康 還是要說 |
|
2006-01-09, 02:13 PM
#104
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Apr 2003
文章: 751
|
請大家盡量不要養煙.....
---------------------------------------------------------------------------------- 當癮君子點著菸吞雲吐霧之際，在他們周圍不吸菸的人們卻被強迫著吸菸，二手菸就是不吸菸者在密閉的環境裡，被迫吸入吸菸者吸菸後所產生的菸煙，又可稱為被動吸菸或非自願性吸菸。 二手菸是由主流煙和側流煙兩者在空氣中混合而成，常是室內空氣污染的主要來源。 主流煙是吸菸者吸入肺部後再吐出來的煙霧，約占二手菸的十五﹪。 側流煙是在吸菸與下一次吸菸的間隔中產生，它是由悶燒的菸草不完全燃燒而直接逸入空氣中，約占八十五﹪。 在本質上，這兩種煙的成份相似，包括氮氧化物，尼古丁，一氧化碳，各種致癌物和輔助致癌物。 然而，未稀釋的側流煙比主流煙有較高的酸鹼值，較小的粒子較易進入肺部的深處，較高濃度的一氧化碳，更多種的有毒和致癌物質，包括：氨、揮發性亞硝基胺、尼古丁的分解物和芳香胺。 因此，即使二手菸在進入人體前會被空氣所稀釋，可是它仍然存在著不少有害的物質。 一個不吸菸的人曝露於環境菸煙（二手菸）的量受菸草的種類（有無濾嘴，低焦油或尼古丁…等），吸菸的速度，室內空間的大小，通風狀況，曝露時間的長短…等因素而決定。 ----------------------------------------------------------------------------------- 資料來源:臺北榮民總醫院 胸腔部胸腔腫瘤科 主治醫師 就這篇文章看來二手菸之所以會比較毒，應該是因為"側流煙比主流煙有較高的酸鹼值，較小的粒子較易進入肺部的深處，較高濃度的一氧化碳，更多種的有毒和致癌物質"。 謝謝各位合作! |
|
2006-01-09, 02:58 PM
#105
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: Taoyuan
文章: 272
|
終於有人po出二手煙的傷害性了...
相信各位都有看過....抽完煙就往地上一丟，然後腳尖一踩，再扭一扭的動作吧 而且相信不在少數...... 另外小弟上、下班途中常常看到開車抽煙者，開著窗戶抽煙(想必是不想讓車內搞髒吧..以後會賣不好價錢...)抽完煙後就直接往外一丟.....而騎機車抽煙者更是，一百個人裡面大概有九十九個人是抽完就亂丟吧(不然你要他放哪？？) 各位如果仔細看路中間的安全島，沿路常常看得到煙蒂或垃圾....這實在是台灣人沒公德心，怪不了別人的 不過大家有沒有發現一個有趣的地方....樓主開版是針對那些“沒品”的吸煙者，而會進來此版討論的吸煙者都是覺得自己是有品的，樓主憑什麼以偏概全..... 但實際上真正那些沒品的吸煙者呢？他們會進來看過後再發文討論嗎？還不是笑笑的想說“管你的....” 所以在此版上討論的一些吸煙網友並不用這麼生氣，大家針對的還是那些沒品的吸煙者...並非指您...
__________________
公司的目標：今年全台要開各地分公司！積極培訓主管幹部！ 有意挑戰自我，挑戰高薪的人歡迎內洽~ 此文章於 2006-01-09 04:46 PM 被 kun 編輯. |
|
2006-01-09, 04:21 PM
#106
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
廣義來說.... 說是殺人犯也沒什麼不對.....  |
|
|
2006-01-09, 04:42 PM
#107
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
你誤會了.... 我的意思是，若這些條件具備了，好人才敢規勸吸煙者... 因為若被規勸的吸煙者拿出暴力威脅到好人生命時，好人才有自保的能力.....以及若不小心防衛過當，才能免於法律的苛責......  註:此好人非彼好人.....  |
|
|
2006-01-09, 04:54 PM
#108
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
想不到這篇意外搶到100!!  真是有心栽花花不開，無心插柳柳成蔭...........  殘念的"全面禁菸"主題......  |
|
|
2006-01-09, 05:02 PM
#109
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 阿爾卑斯
文章: 109
|
抽煙本來就不健康
也不應該 建議把公共場所或餐廳的禁煙取消或是放寬 但是煙價漲到300% 愛抽煙 那就請你有錢再抽 沒錢的 就少抽一點 |
|
2006-01-09, 05:07 PM
#110
|
|
