社會怎麼變成這樣，動不動就要人家賠這麼多錢。賠錢是應該啦！但是五千元實在是....
替自己留點後路啦！對方只是工讀生。
以後夜市攤的老闆可以考慮一下，不要幫忙端碗盤、收拾菜渣，叫客人自己端、自己倒掉。反正夜市也不可能賺你多少錢，多服務多錯啊！
麥當勞的食物單價高不少吧！所以衛生、服務都有差！那不然以後夜市也來漲價好了！
看到這種文章都提醒自己以後要現實點了！
想起上禮拜在廬山玩的時候，我們一群朋友幫忙發生車禍的路人抬車。
說真的要是在都市發生這種事情，我也不大敢幫，說不定會被反咬。

對於士林夜市年收入幾百萬上千萬的老闆而言
他們心理是這麼說的:

可見他們這種低賤的人,一定是剛擁有這種萬把塊衣物吧
洗個衣服要多少錢也搞不清楚
林背穿個6千塊的T恤每天在這炒鐵板燒
回去也是用水晶肥皂洗一洗而已

回答的真妙！！！

話說回來，所謂消費者意識所養成的奧客現象，跟人權至上所形成的強勢加害者趨勢，似乎都是相同的原理哪！！

老夫以為,
這件事情在處理上的確"有瑕疵",
當事兩造的情緒都被挑起來以後,
就會變得複雜棘手,
解決問題的方法有粉多,
當情緒激動時,我們往往會會錯選--最笨的一種方法,

我不是說樓主錯,
只是樓主跟朋友的處理方式--"有瑕疵",,
對解決問題的幫助不大.......

不多說了,其他的問題,請參閱民法債編.....

可惡，一沒注意，又被搶走了，嗚嗚嗚~~~~~~~~

XD ,我快看不下去了,版主價值觀如何不關我事,到底洗衣費要不要5000我也不曉得
店家開門做生意遇到紛爭,大可以找警察來
但是對著拗客 批裡趴啦罵三字經!!!!這點我完全不能接受
版主不管怎麼想,畢竟他可沒當面罵對方低賤吧
或許雙方對衣物清潔的價值觀不同,大可以找警察來,慢慢調解,
或許雙方都退一步就可以橋出一個大家都能接受的價格,
再不行就民事法庭見
但當面對客人罵三字經,這種不尊重客人的店,給我錢我也不會去消費
看了大家一面倒批評版主的心態(或許真的有改進的地方)
但對店家的態度就輕鬆兩句帶過
果然台灣和國外比起來,是服務業者的天堂,消費者的地獄啊
而且有錢人不能吃路邊攤??不知道怎麼會有這種理論
難道賓士車停到路邊被人砸就是活該,誰叫他不停收費停車場?
大家不會真的有種幸災樂禍的想法吧
我雖然也不喜歡有錢人(當然等我以後有錢後就不會吧 )
但該講道理的時候還是要就事論事啊

對於工讀生5000元實在是天價,而且這裡是夜市攤位,不是高價位餐廳
(要存很久呢 不用吃住喔,難怪他會說不如去搶銀行算了 )
因為想到天氣冷以及不放心給他們送洗(可能巴 )
如果能客氣的讓那個小弟或店家能陪多少算多少
不要用強迫的態度
由他們決定價位,因為重要的是道歉的"心意"
我想結果應該是和樂融融的

應該是正好相反吧.......我看那家鐵板燒店從此肯定大排長龍 , 每個知道的都想去給油噴一下XD(噴一下就賺5000.....連我都想去了!XD)

要有被老闆扁的風險喔