|
||
|
Senior Member
 加入日期: Oct 2001 您的住址: 彰化縣xx鄉
文章: 1,199
|
= =
手指是暖了 其他的地方卻凍僵了 還是不要這麼做的好
__________________
1.真象可能不只有一個 2.時間能證明一切 最近才知道..."社會文盲"有很多,一邊哀鳴著別個油多便宜 但他們跟本不知道是奴役著3億人外的其他人類所得的血汗油價! http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/110510/2/2kwvo.html 上阿! 刪掉補助款! 為了世界的未來+和平！！ 請大家多多抗韓！！！！！！ |
|||||||
2005-12-19, 07:48 AM
#101
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 桃園
文章: 157
|
相同面積一定是銅嘍!(排除暴力扇喔!)
__________________
 新玩具 - 終極 CQ8 鍍鎳版 |
||
|
2005-12-19, 08:24 AM
#102
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2001
文章: 550
|
.......奇怪了
早就在以前討論到爛 又有結論的東西 現在還是有人用似是而非的觀念誤導別人 真想要了解的先在網路上找找資料 或是到學校請教相關科系的教授吧!! 就算你要堅持立場 那發言語氣請客氣一點 這是討論而不是吵架 何況事實並不會因為聲音大而改變.................... 算了~~~ 要玩的就繼續玩吧 引用:
會很爛........ 散熱膏主要的功用是填塞散熱器及熱源間的縫隙 並不能拿來取代散熱器的材質 (比較一下熱傳導係數就知道了) 說到這點..... 真想不懂為什麼廠商 要在FC封裝上用油墨印刷 這樣晶片跟散熱器中間就插著一個油墨的厚度..................... 此文章於 2005-12-19 12:38 PM 被 magidxseva 編輯. |
|
|
2005-12-19, 11:56 AM
#103
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: Taipei
文章: 113
|
引用:
您批評得雖然很有技巧, 卻是所言差矣! 銅的導熱係數和比重大於鋁, 鋁的比熱又大於銅, 所以相同體積, 則銅的重量是鋁的(8.93/2.7)倍, 自是銅散熱勝過鋁, 相同重量則鋁略勝於銅, 但鋁的體積是銅的(8.93/2.7)倍, 相關係數請參考#26, #28, #66, 小弟不禁懷疑您說這話的同時, 是否尚未解凍完成? 容小弟提醒您一下 引用:
您不覺得聽起來有點像是 吃葡萄不吐葡萄皮 引用:
PCDVD 缺少精華區, 就麻煩您以當年的討論連結作為結論吧! 還是那句老話, 小弟的熱力學靠老師手下留情才勉強及格, 若觀念有誤, 也請不吝指正, 小弟並非故意誤導大家, 若有冒犯, 敬請多多見諒 |
|||
|
2005-12-20, 01:18 AM
#104
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: 台北中和
文章: 102
|
去家裡旁邊的金舖
叫他幫你打純金的... 包你散熱導熱都一流
__________________
↓左拼右湊的...免強拼湊的陽春機... CPU: AMD K8 754 3400+ OC:3700+ MB: MSI K8N-NEO Platinum MS-7030 RAM: GIGARAM OC: DDR482_512*2 1T 2.5-4-4-8 D3208DL2T-4 HDD: WD800JD-00LSA0 SATAII 80G VGA: ATI RADEON 9800 PRO OC: 455/822 CD-RW: DVD 16x LCD: LEMEL 17.1" L2-170CA PSU: 銀星365w 喇叭: KUROKAWA 1200W 散熱器: 光石水冷12*24 機殼: 只有骨架...只有上下是平的... |
|
2005-12-20, 08:42 AM
#105
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2001
文章: 550
|
引用:
.............左看右看.. 我的發言中一個網友的ID都沒出現 整個討論串應該有十幾二十個網友出來說話 你這樣自己跳進來 讓我滿頭問號????????????? 既然認為你的論點沒錯 就對自己多點自信吧 告訴一個人肚子餓可以釣魚吃 難道還要幫他釣好煮好 再端到他面前餵他吃???? pcdvd缺不缺精華區.... 站長說了才算 到人家家裡作客 不要指使其他客人做事 此文章於 2005-12-20 11:25 AM 被 magidxseva 編輯. |
|
|
2005-12-20, 10:24 AM
#106
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2002 您的住址: 讓大家知道去哪堵你
文章: 95
|
引用:
1. 在固體穩態熱傳導計算裡並沒有這像參數的存在，有的話也只有在計算非穩態的的狀況才會出現。因為 cp 項裡都會跟著 dT/dt，然後在dt->unifinite的情況下被刪除。 2. 建議你去修習熱傳學，就算你的熱力學修過幾萬遍也不可能搞懂熱傳學的變化。我不否認熱力學跟熱傳學都是熱流領域的學問，但是熱力學跟熱傳學是相似度不高的學問，拿熱力學來解釋熱傳現象，我只能說...你回去重修熱力學吧！連用在哪個地方都搞不清楚。 3.Q=K*A*DT/dt，這是最基本的熱傳導定律。 請問，在同樣面積的銅跟鋁比較熱傳效果，誰會比較快？ 4.不知道為什麼，不看書/沒有基本概念的人講話總是比較大聲？ 5.現階段鋁的Heat Sink 比較普遍這是因為鋁比銅好加工，鋁密度比較低，在結構方面比較好設計，但絕對不是鋁的熱傳材料性質比銅好！ 此文章於 2005-12-20 03:01 PM 被 Anonymous 編輯. |
|
|
2005-12-20, 02:46 PM
#107
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: Taipei
文章: 113
|
也不能說少數幾位缺乏幽默感, 只能說環境造成各位說話的火氣都蠻大的, 所以小弟只好為自己解釋如下
回#95, #99 superkernel 和Angel13 的論點都是銅的散熱比較快, 但是#95 看起來卻有嗆聲的意思, 您不覺得奇怪嗎? 所以小弟回應#100, 也就是質疑原先superkernel 是否要表達和Angel13 不同的意見? 回#101 請就事論事, 而不是拐彎抹角, 小弟就算受教於您, 也不至於出言不遜 回#103, #107 如果小弟的意思遭到您的誤解, 小弟謹此致歉, 但小弟也無意引起無謂的衝突, 兩位都比小弟資深, 自然瞭解沒有人會故意把討論變成人身攻擊, 既然兩位惜字如金, 用另一個連結來把這篇討論導引到正確的地方, 這樣不是比較有建設性嗎? 難道小弟言語間有攻擊您嗎? 小弟只是覺得您既然出手了, 何妨好人做到底, 畢竟您是 Major Member, 不會來和大家斤斤計較, 不過小弟還是想辦法搜尋一下, 只不過不知道搜尋條件設的對不對, 搜尋效能極限討論區, 標題含"散熱器", 回應數至少100, 得到 [測試]市售10款散熱器評比(圖多，約16m) 回#107 也許小弟把問題過度簡化, 因此並未獲得您的認同, 但是您用 "在同樣面積的銅跟鋁比較熱傳效果，誰會比較快？", 是在質問小弟或是另一種簡化問題的說法? 然而分析問題的技巧, 本來就是盡量把多數變數固定, 只留下一個變動, 小弟在每個導論之前, 都有假設前提, 或者解釋不夠清楚, 或者僅以常理做為前提(在此, 比體積而不比重量), 如果同時有兩個以上變數(傳導, 焓), 小弟也自認無法解答, "Q=K*A*DT/dt" 類似公式前面已經有網友提過, 如此多的變數, 請問您要如何分析? 如果不能說得淺顯易懂, 如何說服眾多網友? 小弟並非經常加入論壇討論, 多半只是旁觀, 既然加入, 便會慎重其事, 小弟也不是故意要以一擋百, 而是不希望被誤認為心虛而辯解, 畢竟這些都會留下紀錄(大約 3 個小時內可以更正), 這是小弟比較在意的, 討論的主旨小弟一直很清楚明瞭, 對於每一位的發言也都仔細閱讀, 甚至雞蛋裡挑骨頭, 這是小弟對於這個論壇最基本的尊重, 難道有人抱著到此一遊的心態加入討論嗎? 偶有嬉笑怒罵之語, 那也只是故作輕鬆狀, OK? 絕非故意挑臖冒犯, 然而若有失禮數之處, 還請多多見諒 此文章於 2005-12-20 08:23 PM 被 FYI 編輯. |
|
2005-12-20, 07:42 PM
#108
|
|
|
Junior Member
  加入日期: May 2002
文章: 752
|
引用:
是誰在吠阿，我是說"相同面積相同重量"，不是說 "相同體積相同重量"喔，不要誤導網友好不好 ，還有講話客氣一點你不會少一塊肉 |
|
|
2005-12-20, 08:14 PM
#109
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2002
文章: 752
|
引用:
沒甚麼好更正的，不知道對錯就說別人搗蛋 才是在搗蛋吧，對的事只要用幾個字說明， 不用費事打字來取暖 |
|
|
2005-12-20, 08:19 PM
#110
|
|
