|
||
|
Major Member
 加入日期: Jul 2004
文章: 260
|
引用:
這個制度真的有很大的問號........
__________________
曰 ： 「 何 哉 ？ 」 |
||||||||
2005-11-02, 11:25 PM
#101
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,233
|
應該找八1號，來對那幾個男生處罰...
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
||
|
2005-11-02, 11:33 PM
#102
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2002 您的住址: Taiwan, R.O.C.
文章: 69
|
引用:
唉，看來你不知道公訴罪和告訴乃論之間的差別  先回答偶的問題吧 此文章於 2005-11-02 11:51 PM 被 lijenyun 編輯. |
|
|
2005-11-02, 11:49 PM
#103
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
引用:
一碼歸一碼 交通事故有分告訴乃論和非告訴乃論(致死);告訴乃論的情況才是可以和解的 告訴乃論的情況,如果已經提起公訴,當事人可以提出撤銷;或是當事人和解後即不提起自訴 撞死人非告訴乃論,就算私下和解,也是民事的部分不上法院控告求償而已;肇事人還是要判刑 而性侵害早就沒有告訴乃論了......
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
|
|
2005-11-03, 12:20 AM
#104
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台北市大安區
文章: 527
|
是不是這邊也是有很多人也都腦殘了？
就算不管女方到底是怎樣，或是和解是怎麼一回事！ 今天這新聞的問題在於民事的賠償怎麼會去影響到刑事的逞罰！ 沒想到還有人扯什麼爽不爽的！ 我看這種人不只腦殘還x器官殘.... 啥？言論自由？ 所為自由是只能行使在有行為能力的人身上，腦殘算是沒有行為能力了ok~~~~？ 莫名其妙....
__________________
照相， 是第一人稱的視野。 相片， 則是第三人稱的觀點 ~~~C.R. http://www.wretch.cc/album/bearcr |
|
2005-11-03, 12:21 AM
#105
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
老師出考題了.....  |
|
|
2005-11-03, 12:21 AM
#106
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
是...是這樣唷。 那再請教一下，我國刑法中對於和解的規定是怎樣子的呢？ 此文章於 2005-11-03 12:31 AM 被 惡蟲 編輯. |
|
|
2005-11-03, 12:24 AM
#107
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
噓~~~~~~~~~ 我不是老師啦，開壞補班的那個才是，不要搞錯人了。  |
|
|
2005-11-03, 12:29 AM
#108
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 中壢<->台中
文章: 97
|
雖然這邊是78區
但是回文也帶點尊重吧...  我也是覺得不該減刑 放出來還不是繼續....  |
|
2005-11-03, 01:06 AM
#109
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 226
|
引用:
上當了… 那請老師上一下課吧 車禍不是公訴罪嗎??? |
|
|
2005-11-03, 01:12 AM
#110
|
|
