同意啦...

要比永遠比不完...這個...出國住幾個月就能體會到了~

對啊∼不要牽扯到夜校比日校差好嗎。
當初我也是夜職校的，後來考上日二專。
有沒有心唸才是重點。

我也是職技的，叫那個前任立委過來跟我尬。

我出一份題目讓他(滿分兩百)，他把那一份題目拿來考我。
看看是誰尬誰。

等到總分出來之後，我用英文一科讓他就好了。

論低位階冷凍雷射捕捉電子嗎?

唉！當初那一份考卷不好好寫，現在新聞出來了才要和人對尬？
真是驗證了人必自侮而後人侮之。

你想想如果當初那90幾%的人當初有好好寫，現在會有這個爛新聞？
不過是前立委一個自討無趣的調查而已嗎？
如果這個調查無法證明技職生程度差，至少可以證明90幾%的人自以為
比另外個位數%的人聰明。

吉他大本來就不是那幾所受測學校裡面的學生吧 既然他沒有也沒機會受測
請問您所謂的「人必自侮而後人侮之」從哪裡來的?

況且...區區一個「前利萎」何德何能 要求別人好好寫他出的爛考卷？
x-1=0; x=? .......
如果哪一天 有個「前利萎」拿張這樣的考卷給你寫 你會很認真?

當初那些人有權拒絕回答
埃~~台灣的教育 台灣的人權 台灣的民主 台灣的珍奶 台灣...

酸喔~~~~~

我又沒說是台科大...幹嘛自己對號入座呢??所有科大都是台科大的嗎?
台科大很屌嘛???講出來讓大家笑一笑吧.........

你看不出來這些文字遊戲的問題在哪裡，那是你的問題。

你的文字是空中樓閣。只要一個是前提錯誤的，馬上塌下來。
你的文字不只一個前提是錯誤的。

如果，它可以在電視前展示一下幾份考卷，然後就代表
三分之ㄧ科大生的程度，如果那幾題國中程度的考題，就可以代表所有考題的程度
這樣可以成立的話，那麼我來跟他尬一科他說的國中程度問題，他當然也能接受。跟誰侮誰的是天南地北的無關，你腦中的超連結太有想像力恕我無法跟隨；你的數據憑空捏造恕我無從推算。

不過你的數據，不知道哪裡跑出來的數據，比起他的數據還算是小巫見大巫。
1.從幾份答案比較誇張的問卷可以推論到所有的問卷都是如此？
2.從私立的幾所技職可以來推論到所有私立的技職更可以推論到所有技職？
3.到後來，記者寫的更簡略了，所有大學生？
4.他的問卷的公信力等同於94學年技專院校統一入學測？
5.然後呢，推論出一個白痴叫他讀博士班也不會快樂？
6.最後呢，68萬技職大學生每年浪費社會成本高達3510億？
以上任何一個推論都有問題，看不出來？