我真的是服了T兄了
廢髮禁可以扯到要廢考試？
現在問題是在於髮禁這種東西已經干涉到了學生的人權自由了
有些學校的做法甚至有違憲之餘
而廢考試卻是？...到底在瞎掰什麼啊？
你到底是在什麼情況下長大的啊？

1...我們學校裡面有賣酒ㄝ....

2.方便進出安全管理,尤其是國高中生,不穿制服很難分辨是本校學生OR其他校外人士,

當然有錢能搞套磁卡辨識系統之類的,制服大概也可以廢了

3.考試,不是怕學生不看書,是為了評量評鑑學生的學習狀況,不考試的話就鑑別不出學生的程度阿

學生也很難弄清楚自己到底哪裡會哪裡不會吧?說考試是怕學生不念書...這個心態才比較有問題吧...


為了那少數人訂了一大卡車綁死人的規定...這不是因噎廢食嗎?何不專門針對那些少數人就好?

跟大家一樣經過那段的叛逆期
我說過髮禁要有限制開放,強迫別人留西瓜皮,三分頭這是不適當的
但是校規禁止你留龐克,或是將頭髮染第五顏六色這應該不為過

我的立場就是有限度的髮禁,當然也尊重你們的主張
總之我的孩子在滿18歲前,我是不准他們染頭髮,理怪頭就對了
要講人權自由可以,滾出我的視線範圍自己養自己

還有..現在最主要的問題我想是髮禁跟校規在法律來說算是行政規定這一類的,

如果跟正式的法律OR憲法相牴觸,行政命令自然是無效.....

說的這麼多....一句:"跟憲法相牴觸"就被釘死的東西還有什麼好爭的?

這個問題就跟以前年滿18歲高中生能不能騎機車上下學一樣,以前規定是抓到記過

現在的話要不學校有停車場要不就是柔性勸導不要停在學校附近影響交通.

很少聽過記過這檔事了.....一句話...法律規定年滿18歲就可以考汽機車駕照也可以駕駛交通工具嘛~

為啥不能拿來上下學?以前這也是吵的很兇阿,難道說年滿18歲的高中生騎機車上下學就會變飆車族?

沒有菸酒禁這種東西好嗎...
只是商家不能賣給18歲以下的消費者
沒有說18歲以下不能做

制服...其實沒什麼必要
像ruinousdeity所說的...
大學有制服的也沒幾間(好像有的樣子，不清楚)
小學不都漸漸開放了(別說中學的行為能力比小學差 )

考試...是為了讓學生唸書喔

--
記得有篇考零分只是為了早點去打球(還是幹嘛忘了)的文章...忘了在哪
這篇文章也挺發人省思的

與其討論開放或禁止髮禁的問題,我想傳達給學生如何穿著,打扮有品味,或許來的實際些
如果可以,再建立個公開批判的制度,讓所有人看到公眾的意見,對次文化的想法,
會打扮的人或是不會打扮的人,都不會是特立獨行的人.
畢竟,這也是人與人之間相處的基本禮貌.不懂如何看場合穿衣服將會是很糟糕的事~
因為不會打扮而變成了怪叔叔(女性比較少吧)總是一些人的遺憾!

何必講的這麼難聽.... 不准小孩子染髮做造型...說那麼多小孩也不見得聽的下去...

不給他們錢,看他們囂張什麼....生活必須餐餐有飯吃,學業上需求照顧好....娛樂開支拿去做

些有的沒的....說那麼多做啥?扣起來就好啦... 相信這裡不會有人說您這樣的作法

是錯的....只不過....管到別家小孩的頭髮上似乎太過....還是您覺得學校規定管好很方便,

家長就不用多花這個工夫在去跟孩子多費唇舌OR管教?

"頭髮都還不一定是監護人能干涉的東西勒"
這句話跟因頭髮要求釋憲一樣，個人覺得有點誇張
如果我兒子長大(今年小一)因頭髮問題這樣回答我"你只是我的監護人"
冒著違憲，我會偷偷在半夜把他給剪了
沒辦法我是"威權專制"時代的產物
(按教育部說法頭髮的問題回歸個人及家庭教育部份)
什麼都要跟威權統治戒嚴扯上關係，
連制服也是，難道美國經歷過，日本經歷過

說正格的,與其在要求髮禁這種事情上搞功夫,倒不如真的在教育環境還有品質上面下點功夫

說難聽一點,髮禁還是教育改革什麼的,還不都是些上了年紀的"專家學者"閉門造車搞出來的?

大人們說要往東規矩就是這樣定,學生們若敢往西走,注定就只能被規矩淘汰,學生永遠都只能

當弱勢的被動接受者....

現在的學習環境真的是越來越差了...老師沒辦法認真教學,教材也...[/QUOTE]

個人以為教育部沒辦法解決現在教育上出現的問題，所以順水推舟
釋出利多，把頭髮解禁當成一項政策，也充當煙霧彈
讓大家暫時忘了學費問題，大學院校過多的問題，忘了九年一貫捅出來的簍子，這屆新生應該是蠻可憐的白老鼠