|
||
|
New Member
加入日期: Dec 2004
文章: 6
|
樓主，有些事情想想就行暸，說齣來反倒對大傢都不好
|
|||||||
2005-07-09, 02:59 PM
#101
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 85
|
引用:
我本身沒有 從前我的同學倒是出了一個題目要我猜 小弟不材 斗膽獻醜了 故事是這樣的 一位警官在深夜的住宅區小暗巷裡發現了一具屍體 以背靠著牆的姿勢 兩腳開開坐在地上死去 凶器是一把磨利的拆信刀 貫穿死者喉嚨 刺斷頸動脈 死者因流血過多 又無法供應腦部氧氣血液造成昏厥 就這樣死了 在牆壁上採集到三組最新留下的指紋 並因此找到三名嫌犯 一位是黑道大哥 一位是飆車族少年 兩人皆有傷害竊盜前科 一位是退休的法醫老伯 無前科 該位警官乃對三人進行偵訊 說詞如下 1. 黑道大哥:x的，關我屁事，我愛去哪就去哪，想摸哪就摸哪， 我就是喜歡留指紋又怎樣?快放我走否則我叫手下包圍警察局 2.飆車族少年:我要見我律師，律師來之前我有權保持沉默的 3.法醫老伯:我退休後就喜歡晚上在小吃攤喝酒，指紋是我在巷子裡小便時留下來的 因為我喝完酒回家會經過巷子，常常走到裡面小便 三個人皆有地緣關係 和死者生前無任何往來 刀子上找不到指紋，研判可能凶手戴手套行兇 現場無目擊者，三人皆有不在場証明 後來，警官已殺人罪嫌待捕法醫老伯 請問各位，法醫老伯真的殺人了嗎?是的話請問警官是如何判斷 認為不是的，那兇手又是誰?為什麼? 我當時其實推不太出來，後來我跟我同學說 讓我問你一個問題，你可以回答是、不是、不知道，拒絕回答也可以 不過你要先把兇手是誰寫在紙上 以免你亂說答案 後來，我問了問題，同學一聽，就說我知道答案了 不用回答了 我的推理也和他紙上寫的一樣 證明我答對了  那就請各位來想一想，兇手是誰  也一樣可以照我當初的條件問我一個問題 但我也可以回答是、不是、不知道，或是拒絕回答 我會盡量即時回答的 我預定明晚12點前公佈答案 如果有人認為在pcdvd上亂搞是不對的 我先道歉了  此文章於 2005-07-10 02:36 AM 被 EIFFELPCSHOP 編輯. |
|||
|
2005-07-10, 02:24 AM
#102
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
1. 黑道大哥:x的 ===> 理直氣壯
2. 飆車族少年:我要見我律師 ===> 正常接戰程序 3. 法醫老伯:我退休後就喜歡晚上在小吃攤喝酒 ===> 此地無銀三百兩 [刀子上找不到指紋，研判可能凶手戴手套行兇] ===> 遇蓋彌彰 , 當然是法醫才會知道這樣幹 . 但是如果凶手知道要戴手套行兇 , 那麼怎麼會蠢到 [在牆壁上採集到三組最新留下的指紋] ? 這是非常明顯的命題邏輯謬誤 ! 一位是黑道大哥 一位是飆車族少年 兩人皆有傷害竊盜前科 (所以有指紋存檔) 一位是退休的法醫老伯 無前科 (所以沒有指紋存檔) 所以 [在牆壁上採集到三組最新留下的指紋] 應該是故佈疑陣 . 但是老法醫應該佈置成 {在牆壁上只有兩組最新留下的指紋} + 凶器失蹤 . 這比較符合現實案例 . 此文章於 2005-07-10 03:13 AM 被 nzcym 編輯. |
|
2005-07-10, 03:06 AM
#103
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 85
|
引用:
喔...不是命題邏輯謬誤啦 那個是 怎麼講 讓你傷腦筋用的 我當初也是卡在這上面 是什麼原因會讓兇手必須拖下手套? 兇手是先帶手套行兇才又脫掉而留下指紋? 還是先留指紋才戴上手套? 啊啊...講了就沒挑戰性 不講又會被當成題目出錯  此文章於 2005-07-10 03:24 AM 被 EIFFELPCSHOP 編輯. |
|
|
2005-07-10, 03:13 AM
#104
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2005
文章: 6
|
設計推理題目時,麻煩參考柯南,金田一常用的 - 推翻不在場證明常是破案關鍵.
"現場無目擊者，三人皆有不在場証明" 也不提供是怎樣的不在場情形供研判就簡單帶過, 是否表示警方調查發現, 案發時三人"事實上"都不在現場,也就是三個人都不是兇手. 那為什麼要隨便抓法醫老伯來宣佈破案? 整個題目中提供來推理的證據實在很少. 只描述了死者姿勢也沒指出現場是不是第一現場, 傷口也沒指出是不是專業手法 拆信刀也無法關聯到那個人所有. 唯一可以判斷的線索是 法醫老伯所說的:....我喝完酒回家會經過巷子，常常走到裡面小便 有沒有他"常常"小便的跡像,是不是說謊來判斷是兇手了. 還有樓主在第9頁#89的推論漏洞很多,煩麻再仔細推敲一遍. |
|
2005-07-10, 08:28 AM
#105
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2002
文章: 286
|
老實說，你提供的線索太少，不過我還是來推一下。
1.請問是一刀斃命嗎？傷口的方向如何？現場血液的分佈情形如何？現場有反抗的跡象嗎？ 2.屍體有被移動過嗎？被害人是正面受襲擊嗎？被害人職業是什麼？為何會在那時出現在案發現場？ 3.刀子上找不到指紋，未必是帶手套行兇吧！事後擦拭乾淨也可以呀。 4.[拆信刀 貫穿死者喉嚨 刺斷頸動脈]這句話聽起來很奇怪，拆信刀一般來說刀身很窄，如何在貫穿死者喉嚨的同時刺斷頸動脈？ 除非是橫向攻擊頸部才有可能，但這種準度不是平常人能做到的，更何況是喝酒的人。而且要用刀攻擊頸部一般而言，應該是用劃的才會比較順手吧。 兩人之間要近到能用拆信刀攻擊，期間要不留下微物証據，實在是很難。
__________________
Trust everyone just don't trust the devil inside them 
此文章於 2005-07-10 10:06 AM 被 joe6611 編輯. |
|
2005-07-10, 10:05 AM
#106
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 離亞瑪遜河不遠
文章: 21
|
3.法醫老伯:我退休後就喜歡晚上在小吃攤喝酒，指紋是我在巷子裡小便時留下來的
因為我喝完酒回家會經過巷子，常常走到裡面小便 如果是一刀就中要害,那應該就是他沒錯了,況且常常走到裡面小便的話,不會只留下一個指紋吧, 又是身為法醫,很容易知道員警是如何辦案的,所以知道怎麼逃避辦案人員的邏輯,以不在場證明 加上無指紋的刀子,而且他說晚上喜歡去小吃攤喝酒,而命案發生在深夜,怎麼會沒察覺有個死人呢? |
|
2005-07-10, 10:34 AM
#107
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2001
文章: 690
|
引用:
會...如果您不是用您的能力在賺錢... 我會離您遠一點的.... 回應樓主的推理答案...我也想是法醫..因為只有法醫會用拆信刀這麼斯文的工具~~ [CSI:犯罪現場]我看了很多季..不過這個題目的確很牽強 此文章於 2005-07-10 10:57 AM 被 惠聖 編輯. |
|
|
2005-07-10, 10:42 AM
#108
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: CORLEONE
文章: 163
|
該不會剛好在老伯身上搜出一封被拆信刀拆過的信吧 哇哈哈 <====小白思考模式
事實上是黑道大哥跟飆車小弟不識字 用不上拆信刀 哇哈哈 <====超白思考模式 腦細胞死了一大坨.. ===分隔線===分隔線=== 你自己不是也清楚日子 小孩不是你的 珍惜現在所擁有的吧 (也就是現任女友) ===分隔線===分隔線=== 話說 要不要創作一篇推理連載啊 
__________________
春山煙欲收，天澹星稀少；殘月臉邊明，別淚臨清曉。 語已多，情未了，回首猶重道；記得綠羅裙，處處憐芳草。 ----------------------------------------生查子 牛希濟 ---經典名片  
|
|
2005-07-10, 10:58 AM
#109
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 無名BLOG
文章: 23
|
深感認同
我身邊如果有像樓主這樣的朋友 壓力應該會很大吧 感覺啥事都騙不了他 很容易露"餡"......  引用:
|
|
|
2005-07-10, 11:30 AM
#110
|
|
rz
