|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2001
文章: 46
|
[QUOTE=A級黑豬肉]1. 應該這樣講吧... 要是你預定 $ 廠牌的桌上型電腦，你回家拆開後發現用的是聯想的主機板... Orz... 這比較有可能。否則要是你真的要求創見，只要賣方肯賣，就一定是創見。不過也不是沒發生過賣方中途抽走賣單，然後不還錢... Orz...
QUOTE] 不好意思，我真的打錯了，我們本意是到光華商場買整台組裝電腦，領貨的時候零件是降階的，這時候又浪費錢又不符合所需，豈不是雙輸？ 還好各位都看的懂，不好意思 另外各位的說明似乎P3C多買一點也不是辦法，那請問是否還有其他方式可以替代潛艇的？多買什麼什麼？ 謝謝 |
|||||||
2005-04-25, 02:06 PM
#101
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
不需要核潛，現在台灣SSK計畫中，就有包含潛射魚叉的費用。 不過在廉價版中，有沒有被砍掉就不知道了。 |
|||
|
2005-04-25, 02:20 PM
#102
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
引用:
是政府高層吧 ... 連多位立委去美國考察後回來都講 , 還有降價空間 ...
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教   音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲 我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭
|
|
|
2005-04-25, 02:28 PM
#103
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 工業烤箱
文章: 19
|
以前上材料的時候，老師就常跟我們說，
很多東西不是『做不出來』就可以解釋 整個情況的，『做不出來』只是情況的一種，就以材料 來講，許多材料晶相台灣都可 以打出來了，也就是說某些重點環節已經打通，自製 以不成問題，但是美國就向台灣施壓，不准我們做非要我們 跟他買不可（特別是一些消耗材）。系上許多老 師也都有參與一些國家的研究工作，但是每次講到美國 ，都是氣的快吐血..... 他們說『自己做不出來沒話說，但是有能力還要裝作窩囊樣，還要被參與度不深 的人民罵，真是氣到折壽好幾年...』 |
|
2005-04-25, 02:30 PM
#104
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
當然有，潛艦國修不國造，馬上砍了一千多億，不是嗎？ 還可以再砍呀，例如潛射魚叉也不要了，相關零件後勤全不要，要多便宜就有多便宜。 就像當初砍紀德艦一樣，把配備的SM-2砍一半，價格馬上掉下來，省錢嘛。 至於戰力也掉一半，那不是利痿豬腦袋可以裝得下的事。 |
|
|
2005-04-25, 02:33 PM
#105
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
在我看來, 潛艦是不是必要的還有得商榷. 你先告訴我, 國防部現在的戰略準備到底是什麼？這不先搞清楚就要買武器, 叫捨本逐末, 買來了不合戰略需求就是廢鐵. |
|
|
2005-04-25, 02:42 PM
#106
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2005
文章: 2
|
大家好像都認為我國造潛艦不出來....
當初也是一堆人不相信我們造得出來戰機!!! 可是我們做到了!!! 千萬不要說飛機跟潛艦是不同的!! 我們的總統陳水扁還曾在國會用千萬個理由大笑譏諷..IDF 這句話也是他講的....IDF=I Don`t Fly  而且更是中傷了當時研發人員的心......  現在呢... 他還主持IDF成軍典禮!!! 而IDF還在天上飛.......可是卻因為美國....它的性能被閹割了!!  所以我相信我們可以造得出來潛艦的!! 雖然性能不是最好...老美的造艦技術也不是一夕間就有現在的技術!! 但是........  看到那些當年IDF研發人員的下場..... 誰還敢來造潛艦........  |
|
2005-04-25, 02:48 PM
#107
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
多一條船,就多一個上校.而且是這條船報廢才會裁. 這個才是海軍部長的戰略. |
|
|
2005-04-25, 02:48 PM
#108
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
忘記在那區討論國軍裝備妥善率的問題 ,
是全部外購的高 , 還是國產自製的低  這個答案 , 當過兵的隨便猜也知道 , 外購的一堆待料那來妥善率高 要卡美花比他人還貴的價格去買一個外國車 , 又得花許多錢去買進口貴貴的零件來修車 , 卡美不是有錢人 , 做不到 ... 有人趁火打劫 , 您會乖乖滴讓他搶錢去
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教 音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲 我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭
|
|
2005-04-25, 02:59 PM
#109
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
小弟我對於潛艇作戰細節並不了解。 不過，依照福克蘭島戰役，阿根廷的兩艘 209，根本就停在港口，可是在整場戰役中，英國花了所有時間，300 多枚反潛武器，攻擊那個根本不存在的威脅... 也就是說，其實潛艇根本就是拿來拖時間的。效果十分懷疑？很多時候，兩艘潛艇打一艘不一定打的贏。不要以為這跟空戰一樣你追 A 敵，結果 B 敵可以繞到後面對你攻擊。潛艇不能。理由：對魚雷來講你的聲音和 A 敵的聲音分辨不出來的。而且，潛艇作戰中，要是沒記錯，是無法互相通訊的。所以也很難分辨到底誰是友誰是敵... 綽綽有餘？我不覺得。 對∼斬首戰或者不需要潛艇幫忙，可是整場戰役，需要潛艇拖延整個解放海軍。 |
|
|
2005-04-25, 02:59 PM
#110
|
|
