還在打混仗阿…這招不錯喔，誰幫對手說話，就兄弟們上，先把他打一頓，殺雞儆猴，看誰還敢出來幫他講話。
可能有些人會怕啦，不過剛好小女子我不吃這一套耶！而且兩位還真明顯，如果要用你們的邏輯，那兩位大概是F大大的兒子吧？
我不是喜歡用點的，只是我有把你們當作人，所以我覺得你們自己應該看的懂。而且你們又不是主角，爭取在文章裡頭出現那麼多次幹嘛？
在旁邊作朋友的如果能學著講點道理，那整件事情也不至於會到今天。
我就是討厭這種一面倒的事，根本沒有自己的獨立思考，只會人云亦云，把事情的事非黑白全部放一邊。
本來我也沒想要站在誰那邊，對我來說，這不過一個八卦，看看就好。我對八卦的感覺一向都是，能過去就趕快過去，畢竟那不是啥有營養的東西。
只是看到不平之處，會忍不住說幾句。沒想到，只是因為所持看法跟你們不同，就會被圍毆喔？真是可怕的惡勢力阿。
這樣F大大本來不是偽君子，也被你們搞的像偽君子了。
我就說有幾個幫F大大講話的人，一看就讓人覺得只是在謾罵，純粹幫親不幫理的。
要評論別人的事，至少該把事情整個搞清楚，這也是一種尊重，否則不管你幫誰，都是在幫倒忙。
道理早就已經出來了，還有人硬要東拉西扯的，讓事情沒完沒了。何必呢？
既然不講你的名字，你會怪我點你，那我就直接說吧：
lee8766貼的一堆東西，一來直接複製別人的文章內容，且沒引出處（這個剛好可以當作例子來說明啥才叫侵權），二來我本來以為又可以多學到一些法律知識，看完才發現，又在張冠李戴了。我不敢懷疑lee8766的知識水平，但我真的懷疑lee8766有沒有把那篇文章仔細看過。裡面講的侵權，跟開版大所做的根本完全不相同阿。
再來，Genki大大，何必把一竿子大大都牽扯進去呢？水可載舟亦可覆舟，一句話你要把他無限上綱，讓事情越搞越大，這並非此討論區之福阿。

最後，希望開版大跟F大之戰，可以在理性裡和平落幕。現在看起來，真的只是在意氣之爭了。

我寫的就針對是開版用yahoo的例子.而寫出yahoo條例.
你連我寫的是在寫那一部份都沒看..我連開版對yahoo的那例子都寫出來.就只是對他用yahoo做例子不對....啊到底是誰眼花呢?
我也不敢懷疑你的知識，但我真的懷疑你有沒有把文章仔細看過.
算了.反正大家也都清楚.要嘛就是遊客.要嘛就是分身.是那一種我也不想分..你就慢玩吧.

我只能說，這世界人什麼鳥人都有。

負面情緒,輕則影響一整天;重則毀了一生;EQ很高的您,您說是嗎? Peace.(:

雞八佬...盜連又叫囂..

（為什麼好好的pcdvd顯示卡區會有這樣的廢物???）很好的標題，希望發文者能好好深省，就像你說的一支手指頭指的別人時，另四隻手指頭是指著自己，先反省一下自己，我想這標題套在發文者身上應該滿貼切的。

我就是討厭這種一面倒的事，根本沒有自己的獨立思考，只會人云亦云，把事情的事非黑白全部放一邊。

可是經過我的獨立思考,我也認為F大比較正確
並不是說樓主有犯法,而是在情方面,樓主似乎不太會做人
F大就只是想分享給PCDVD的人看,並不想公開到其他地方
雖然網路是公開的,樓主並未犯法,但未免也太不厚道了
如果只要求自己為人處世做到不犯法就好,那是否有點糟糕?

仔細想想，樓主真的有錯嗎??
第一 何謂盜連??盜連是指將他人的網頁中的某部分的文字圖片，直接以圖形或文字的方式秀在自己的網頁上，例如，A網頁中的一個圖片，而B網頁在未經A網頁作者許可下將其圖片連結直接使用在網頁中，使他人在瀏覽B網頁時直接可看到該圖片，這樣才算盜連吧!!!

第二 樓主並未將PCDVD中任何文字，複製於自己的拍賣網頁中，而是提供PCDVD的網頁網址，請人直接進入PCDVD觀看!!!假使今天樓主直接將該文字敘述及圖片複製至自己的拍賣網頁上，這樣便侵害了該文章作者的智慧財產權，但樓主這麼做了嗎?? 好像沒有吧!!!!

所以我真的覺得樓主的做法並未有錯，如果爭議者不喜歡他人進PCDVD觀看自己在PCDVD的文章，那又為何要PO文，樓主請他人進PCDVD觀看該文章這樣作法有錯嗎??小弟不知道樓主錯在哪???

恕我直言
很多事情差不多在第80篇以前都已經釐清了
相關法規也都查清楚
正反兩方該聲明的都講過了
(之後的只是在重覆基調而已)

如果想告訴樓主"沒犯法,只是做人要厚道一點,要尊重別人.." 的概念
->我想他應該聽了n遍了
如果是要替F大(原創者) "抱不平 或 質疑他是不是去鬧人家的賣場"
->我想他也聽了n遍,也解釋了好幾遍
饒了他們吧

至於倫理方面的事...
每個人價值觀都不同..也很難有個界定
簡單的說"心中自有一把尺"
要討論的話希望不要變成意氣之爭...
畢竟嚴格說起來~這是樓主和作者之間的事而已