|
||
|
Amateur Member
 
加入日期: Dec 2004
文章: 38
|
引用:
把國家的力量集中在這一兩家大企業上 不但可避免在國內彼此流血殺價 又沒有像國營企業那種無競爭力的缺點 將炮口一致對外 這也是不得不佩服韓國政府政策的地方 |
||||||||
2005-03-15, 04:44 PM
#101
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台灣/台北/板橋
文章: 1,980
|
引用:
韓國人愛用國貨不需要理由,因為是自然而然 韓國人有沒有風度?看看運動場上就知道了 台灣人也不用自命清高,好人都不長命,國際現實下哪管什麼正當性 別人用什麼手段,我們也跟著用,韓國市場外國貨打不進去,因為他們5大財團佔據80% 以上市場,在不公平的競爭下,台灣貨自然很難進去,不是台貨品質不好,他們連日貨都不屌, 而台灣太開放,以致台韓逆差逐年擴大,台日逆差也不少,但台灣還是日本第二大進口國, 台韓貿易本身就是一個不公平的關係,台灣人還要繼續當凱子嗎? 讓三星,LG,現代,KIA在台灣市場敗陣,讓韓國人知道台灣人是學他們在愛用國貨 我知道我是狗吠火車,喜歡買韓貨的人還是會買,認為反韓是無意義的還是不會改變想法, 因為我知道這是台灣人的民族性,有時我會感到很無力,只能說能影響幾個人就算幾個吧
__________________
愛與分享的Blog-->Roch's Blog |
|||
|
2005-03-15, 04:52 PM
#102
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台灣/台北/板橋
文章: 1,980
|
引用:
政策還是要民間配合.韓國人夠團結可以 但看看如果台灣政府下令民間企業作合併,台灣企業有可能配合嗎? 到時又會透過有關係的民意代表放炮 一切都是"民族性",台灣人永遠改不了的自私及短視近利
__________________
愛與分享的Blog-->Roch's Blog |
|
|
2005-03-15, 04:59 PM
#103
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2004
文章: 391
|
引用:
我和你站在同一線... 不過在這反韓要有理由...有風度...更要堅持... 不要被多數的同伴給唾棄了... 反韓的風度是為了安內而非攘外...別的國家反韓的多的是... 既然在這種環境...就要懂得變通 要讓身邊的人知道韓貨的過人之處並拒絕它 這對我而言不難...可能是我身邊多半都是反韓族吧... 不買韓貨...對我而言只是爽度問題...畢竟他不讓我賣...我也不買他們的 (不過韓國遊戲市場似乎比較自由...要不然玻璃扎不會在那大紅大紫) 我家裡跟韓商作過生意... 打暗黑和韓國人組隊過... 韓國人應該和猶太人有的比吧.... 真的濫到極點....又現實的要死 但是有的人還不錯...可以談心的 只有接觸過韓國客服和業務和影視的...永遠無法了解真正的韓國人
__________________
站上對畫畫有興趣的來貼貼圖順便聊聊吧 用手機拍照真的需要練過 如果修成正果...就能把傻瓜像機的錢省下來了 三星D908拍的(普通後200萬畫素) Benq S700拍的(初期百萬畫素) 三菱M720拍的(後期30萬畫素) 普通後200萬畫素: 高畫素微型相機,不太好駕馭但是效果不差, 台灣市面上除了SHAP部分型號,NOKIA N9X家族,G CAM,LG KG920,泛K750i,泛K800i外...其他的都是 初期百萬畫素: 台灣市面上前幾梯裝上百萬畫素相機的那幾隻... 它們的相機相當的難用...不過卻能拍得比30萬清楚 後期30萬畫素: 30萬畫素和百萬畫素交接期之後的30萬畫素手機相機 優點是比高畫素的易用,曝光控制也比較出色...缺點是不清晰 |
|
|
2005-03-15, 05:20 PM
#104
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2003
文章: 74
|
其實每當你買一項韓國產品,就可能讓台灣多一個失業人口,有些東西其實我們做的還不錯,韓國產品可能是外觀好看了 一點,但是耐用度我覺得不會比台灣的好,你知道三星誇口要讓台灣的LCD做不起來嗎?如果台灣的友達,奇美,華映,彩晶,廣輝,群創,等6家廠商都虧錢,甚至關廠,
台灣會有多少人失業,我想應該會有十多萬人吧,如果連相關廠商加起來可能會有20-30萬人, 你願意嗎?你說三星193P很好,我想CTXF937應該也不會輸他吧,而且還比較便宜,品質比較有保障吧,我不是歧視韓國,但是我真的不喜歡韓國,在此我為我之前罵韓國為韓狗更正,我稱他為韓國,希望可以減少此版的口水,但是我真的更希望國人可以更團結,在內憂外患中,支持我們本土的廠商,增加我們企業的競爭力,國產品有不錯的,希望大家優先考量, |
|
2005-03-15, 08:13 PM
#105
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2003
文章: 34
|
嗯 看過英國影音家電評鑑雜誌 忘了哪家 英文不好
同事翻譯的 映像深刻的是 Sharp 的液晶電視是五星級 而三星是只有 "三星" ^^|| 但是在英國一樣賣的比Sharp貴 還有 BenQ Joybe 120 拿五星級 還有Creative MP3, iPod 拿五星 Samsung 還是只有三星 ^^|| 但是 我想Samsung 畢竟有讓人去評鑑的實力 台灣 好東西不少 品牌工業造型設計 要加強.... 作為一家品牌製造商 他是有實力的 不然不會讓人去評鑑 但是我不會去買就對了  |
|
2005-03-15, 08:19 PM
#106
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jul 2004
文章: 533
|
恭喜本篇破百嚕~
各自據理一方的大大們繼續努力吧! 有些事根本無所謂對錯~ 每個人都有自己相信的真理~ 這也是個人的自由~ 不要想把自己的想法強加到別人身上~ 粉好奇樓主到底買到自己想要的螢幕了嗎? |
|
2005-03-15, 08:33 PM
#107
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2003
文章: 74
|
我想我應該會買CTXF973吧,應該是國產品中不錯的吧?還是有其他大大可以再建議一下
|
|
2005-03-15, 09:16 PM
#108
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 步雲崖
文章: 606
|
引用:
不，您的說法我無法認同， 韓國政府如此扶植自己的產業如三星、LG、現代，基本上是不正常、不健全的， 政府不應強行介入並將所有資源全給特定的大型企業， 正常健全的經濟發展應是讓民間企業自力茁壯發展， 政府只是從旁提供一個良好的投資環境如穩定的政局、良好的治安、充足的人力、發達的通訊...等，讓企業能有好環境自行茁壯發展， 而非為了成就一個大企業而以強力、強行的方式提供大量資金給那些欲扶植的產業。 以產業經濟結構來說，台灣是比韓國來得健全， 台灣大企業比韓國多，而且更多元，無論食衣住行、半導體、光電、通訊、家電、化工、航運...各方面，例如電子產業的華碩、宏碁、面板五虎...，還是食品業的統一、味全，通路類的聯強、燦坤.... 台灣都有大規模的企業撐起一片天，也許沒有一個規模比得上三星、現代， 但我認為，多元化絕對比韓國三星、現代什麼都包什麼都做來得好來得健全， 我認為只要是大家耳熟能詳的台灣廠商，他們的生命力絕對比韓國的三大企業要來得強。 當然，這一切要基於台海永遠沒有戰爭的前提下。
__________________
吾能驅十萬橫磨劍，能讀四庫未見書。 |
|
|
2005-03-15, 09:53 PM
#109
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 步雲崖
文章: 606
|
引用:
newstownjeff兄別擔心， 千萬別小看面板五虎加群創、統寶， 他們七家背後都有雄厚的財團支撐著， 舉例來說， 群創背後的金主是鴻海， 鴻海可是五千億俱樂部的會員，就算群創一年給鴻海虧個100億，so what? 統寶背後的金主仁寶、統一企業(統一已經抽腿了)，而仁寶是二千億俱樂部的會員； 廣輝背後的金主是廣達，廣達是三千億俱樂部會員， 奇美除了面板廠，背後還有奇美化工、奇美醫院支持著他，奇美企業本身也是千億俱樂部會員， 至於友達，他本身也是千億俱樂部的會員； 華映呢？華映背後有大同在支持他， 三星要讓台灣面板廠商倒光？ 天方夜譚。
__________________
吾能驅十萬橫磨劍，能讀四庫未見書。 |
|
|
2005-03-15, 10:20 PM
#110
|
|
