|
||
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: 雲渡山
文章: 156
|
沒必要這麼附庸風雅嘛. 明白的說, 如同世界上其他大多數的國家一樣, 在國內有限的電影製作環境, 也只好盡朝藝術電影發展. 要想拍商業片, 那就學吳宇森到美國去, 什麼天馬行空的 idea 都可以做得到.
__________________
In my PC : 1. WoW : Panda 2. Diablo III 3. Skyrim In my PS3 : 1. GT5 2. Soul Calibre IV 劍魂4 3. Final Fantasy XIII |
|||||||
2005-07-19, 02:10 AM
#101
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台北蘆洲
文章: 1,134
|
這幾天看"你那邊幾點"跟"天橋不見了"
感覺非常的有意思!! 尤其天橋不見了還有林文淇和文天祥隨片講評 格外認識到天橋不見了中,蔡明亮導演鏡頭背後所代表的意義 陸弈靜跟警察鬥嘴那段真是有趣極了  "你那邊幾點""天橋不見了""天邊一朵雲"這三片中都有安排演員拖著行李箱 不曉得只是導演安排的小趣味,還是別有用意? 影評最後說這些解讀是他們的看法,觀眾自己有不同的解讀是很好的 蔡導的片以前沒接觸過 沒想到是這麼的有意思,再看一遍還別有一番滋味 
__________________
＊深白色的小套套＊ DVD的購買、保存與收納＊『老片重拍』電影＊IMDB前250名電影 ＊前白色小站,有許多關於燒錄的豐富資訊＊用友立錄錄燒3將多片VCD轉成一片DVD教學 華納Call-in專線 : (02)81757800,側標貼膠傷封面,無內頁等問題... 群體Call-in專線 : (02)2311-0699 汘淇Call-in專線: (02)8912-1368 得利Call-in專線: (02)8522-3289 [img][/img] |
||
|
2005-07-21, 12:38 AM
#102
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: Taipei
文章: 162
|
引用:
ㄟ, 亂入一下,真的有人這麼作啊 今年春天去巴黎玩 在某知名美術館(應該是奧塞,我也只去了奥賽和羅浮宮)裡面就看到一幅裸女畫 這個裸女仰躺著,大剌剌的露出明顯的陰部 這幅畫就叫做"生命的起源",好像是十九世紀的作品 這套早就有人玩過了啦  |
|
|
2005-07-21, 01:01 PM
#103
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北市內湖區
文章: 145
|
看過dvd後感覺是擅動力十足但內容貧乏的作品，無法能讓人有感覺的看完，到最後反覺得是否導演只是介情色畫面來吸引目光，確沒有任何主題內容。
|
|
2005-07-22, 10:20 AM
#104
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北市內湖區
文章: 145
|
看過dvd後感覺是煽動力十足但內容貧乏的作品，無法能讓人有感覺的看完，到最後反覺得是否導演只是介情色畫面來吸引目光，確沒有任何主題內容。
|
|
2005-07-22, 10:21 AM
#105
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2002 您的住址: 東京都
文章: 83
|
引用:
那台灣就很多凱子捧錢被他罵啦!! 一部電影拍的讓人看不懂 到最後還要怪到人家頭上 那應該是導演的問題 而不是觀眾的問題吧!! 從媒體到觀眾 大部分的人誰不是用色情的角度來看待這電影 得個獎就以為自己的電影是黃金的嗎 不要自命清高了 這不過是鍍金的電影而已 一部藝術+歌舞+色情的四不像 |
|
|
2005-07-25, 09:41 AM
#106
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2000 您的住址: Taiwan
文章: 136
|
引用:
是的 就如美術館裡的抽象畫 跟幼稚園小朋友的塗鴉 一樣都是"看不懂"的畫 甚至美術館裡的抽象畫如果隨意擺在路邊 沒有標示源由 相信許多人也會覺得這種東西 我們家3歲小朋友就會了 也是棄之如蔽屣 為什麼前者稱為藝術 後者不是呢 這就很令人玩味了 蔡導的片子 如果"不見 不散" "你那邊幾點" 看完會覺得有意思的 再看"天邊一朵雲"會較少失落感 國片要生存雖然說就應該要拍些大家看得懂得商業片 但是蔡導的這部片 不管大家看得懂 看不懂 至少這片所引發的新聞效果不是還是讓大家討論到現在 即使是醉翁之意不在酒的人都去看了 但是一部片不可能滿足所有人 所以覺得好看的人 蔡導應該很高興 有人能了解他要表達的意思 去電影院看完 覺得難看的 雖然說是被宣傳效果片騙去的 (知道蔡導前幾部電影的風格的話,不喜歡的人應該不會再輕易冒險...) 但也對國片略盡心意(雖然是被騙去的...) 而看完到現在還在罵的人 蔡導應該也很高興 因為這部片的知名度 並沒有因為片子下檔而消音...
__________________
きみは悲しみの青い空をひとりで飛べるか     
|
|
|
2005-07-28, 12:55 AM
#107
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 109
|
引用:
我是比較同意chan15兄看法 ""只要有一個人以上喜歡你的作品,都算是藝術品!!"" 這句話我有點質疑... 日本***受到普羅台灣男性喜愛...那它還算是一種藝術嗎?? 我相信有很多男人珍藏不少多年前的""好片""...經過多年歷練百看不厭 它帶給多少男人歡愉..舒緩多少男人緊崩的神經..... 但它算是有""內涵""言之有物的藝術好作品嗎?? 恐怕見人見智了! 大家其實要探討的是"天"劇真的言中有物嗎?... 如果有...需要這樣表現嗎?? 其中可以探討的是: 劇本一定要是A片主角才能露骨探討嗎??........""慾望城市""影集..都會男女微妙感情 照談不誤啊?? 真的需要粗魯性動作...赤裸裸的演嗎??..........一樣的赤裸..一樣的動作,李察吉爾的 "出軌"演來唯美生 動...發人省思啊!! 真的沒對白就能讓人印象深刻嗎??................鐵達尼的對白""你跳我就跳!""..想到一些 句中雋永對白..不夠撼動人心嗎? 須要長鏡頭...步調真的須要這麼慢嗎?...........尤其最後一幕..女主角須要含那麼久嗎? 是要描述女主角五味雜陳的心裡嗎?? 在眾多人面前這舉動合乎一位正常女人的心態嗎?....這也許是大家說的藝術..那它就不能用正常心態來看這些了?? 但我相信真正好片子是看的舒服不用矯揉造作.... .......其中""自然流暢,真情流露""才是經典好片的要素之一! 此文章於 2005-07-31 12:49 PM 被 歐比康 編輯. |
|
|
2005-07-31, 12:47 PM
#108
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Mar 2003 您的住址: 成都, 四川
文章: 926
|
這樣討論的話, 是不是在鑽牛角尖,導演的創作自由還談得上嗎? 國外那麽多抽象畫是不是人人都懂才算藝術?就算大陸明清時代開始流行的寫意畫常人看得懂嗎?仿冒最多的也是寫意畫,就是因爲看不懂.什麽都拿來與之比較也要看有多大可比性吧.
|
|
2005-07-31, 04:07 PM
#109
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
我認為, 你和chan15網兄都誤認為 "藝術欣賞" 是很簡單的事情!!  藝術欣賞若要看門道, 是需要經過訓練的, 比如說, 中國書法的欣賞, 不是說看起來整整齊齊, 好看就好, 若真要看門道, 欣賞者本身除了藉由導覽資料, 不然就必須自己下功夫, 讀些相關歷史沿革, 或是創作者的生平, 才能更融入創作者的情境之中, 我不特別指出蔡導詮釋的好壞, 而是強調 chan15網兄 太主觀的詮釋, 若他的身分是政府官員的話, 那我真替國內的創作環境而擔憂~
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
|
2005-08-01, 09:38 AM
#110
|
|
