1.慈濟是團體是法人,不是自然人

2.我猜你要說的是證嚴法師,下面是我用GOOGLE找到的圖片,
http://ccbs.ntu.edu.tw/formosa/peop...zheng-yan01.jpg

我印象中的她都是這襲灰袍,
我實在不知要如何看出這襲灰袍布料還是材質哪裡是上上之選?

基本上我根本就不想批評慈濟
只是我覺得慈濟 修的是佛 蓋的是以佛的名義募捐而來的醫院
本就該依佛的理念
我說過了 佛家最重要的信念就是 因果輪迴 沒有這四個字就沒有佛教

種什麼因得什麼果 既是如此 就應該一視同仁
貪者種因 必將得果 又何必在意 有沒有錢 又何必一定要收錢
慈濟醫院不應該以賺錢為目標應該以救人為目標
慈濟醫院有沒有抱著這樣的信念? 我個人存疑 但我相信事實上 還是以賺錢為目的的醫院
這樣一來 何必用佛之名 進行募捐?

我不懂 一間以佛為名義 信徒捐錢蓋的醫院 以賺錢為目的
大家居然還不以為然 難怪佛光山 **** 得以越蓋越美

我覺得跟這些人討論再多都是枉然，請問佛理有說看病通通不用錢，如果是這樣你開一間阿，我們都去看免錢的，住院免錢、開刀免錢、拿藥免錢、水電、行政、人事...etc.自行負責，慈院對於真正有困難的會去審查並有優待，我知道這麼說你又不相信了，算了，偏見是很難導正的。

有空看看大愛台吧
慈濟有出來說話時 看一下她的道服
如果是便宜貨 我願意道歉
但至少我看的的不是便宜的布料

呵 依慈濟的財力 養一間醫院 很難嗎
(事實上那些錢是信徒捐的 捐給慈濟作佛交代的事 做善事 不是做蓋醫院賺錢的事 )
再者 我不是說不收錢
我是說 如果沒錢看醫生 一樣給於治療
不需在意是不是真沒錢假沒錢
畢竟貪的人 最終會還是要還的 這就是因果
所以何必在意是不是真沒錢假沒錢
這才是我的論點

我說難聽一點，你"哪隻"眼睛看到慈院對真正有困難的人收錢，不要用聽說的，聽說、聽說，就都是聽說才會變社會大亂源，我問"親眼實地所見"，遇到有困難的人慈濟還倒貼補助金、贈予一些生活必需品，請問你，你有沒有親眼所見這些善循環，若沒有，何以證實每人都要收錢，若不能證實，是不是散播不實訊息，若是散播錯誤訊息顛倒視聽，是不是很大的錯誤。

你嘛幫幫忙，道服，你以為這是道士道姑喔，還是道教，上人是穿"袈裟"好不好(有些弟子是打海青)，不要誤導大眾。

我是沒意見 反正我也很希望你說是真的
我也期待慈濟醫院 是不以營利為目標的醫院
總之 是不是這樣 日久就會知道
但就我聽到看到的 做善事的有 欺負人的也有

當然只看壞不看好 是不好的 只是...組織這麼龐大 卻又不加以好好管理約束
是好還是不好 ? 慈濟該想想

小弟不會幫慈濟講話，我只站在可驗證的事實這方去評斷。(此為科學精神)

做善事，小弟以為不必要拿什麼佛不佛、理不理的來驗證。世間之善即為多數人心中所認為之善(此即為利他性)，真要拿佛典、法理來辯何為善事，那是辯不完的。
做善事不必牽連佛學，就我看來，國際間很多助人的團體比成天談論佛學之人更偉大。身體力行絕對比深究佛學法典來得更有功德(若真有功德的話)。
可惜世人皆需信仰，得用宗教的力量才能讓多數人行善。不管你怎麼看宗教，我覺得結果是好的，那就行了。
若要討論為行大善而先行大惡究竟是對是錯，那真的討論不完。情況太多了，姑且不論。

一個平時樂善好施的好人犯了個小錯，一樣得用法理去處置他。這是文明社會的規矩。
但大可不必口出惡言、行落井下石之舉。畢竟用一個小錯來掩蓋人平時所做諸多善行，是不智、也是不道德的。

回到慈濟這主題，究竟有沒有如各位所論及的事？是否可憑媒體片面一詞即可認為事實即是如此？
這各人心中自有定論，小弟也不方便深入討論。但希望終有撥開雲霧見青天之日。

我只覺得，打著佛家名義行善並沒有什麼不對，就算行的不夠好也沒有什麼不可以。起碼仍是善行。
不必太苛責以佛為名之善舉。

當然他做的不好那當然又另當別論了，小弟只論善行本身。