|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
我啥時載帽了？雜誌報導偏頗，但他們並沒有不對，真正不對是看到雜誌偏頗，卻沒有判斷能力的讀者，了解嗎？ 引用:
錯！大錯特錯，他說的的確是指，上夜店的藝人，並不是指其它正當的藝人，但是他卻因為有藝人上夜店，所以認為演藝圈很好生存，演藝圈都是日進斗金。這種觀念你說是不是偏頗？ 引用:
他們不會用酬勞兩字，跟我用酬勞兩字無關，但重要的是藝人發片有賺錢 這應該沒有錯吧？只不過是名目上的不同而以。 藝人發片還是有賺到錢，只不過賺的不多而以，那自然算酬勞囉，只不過唱片公司也許不會用這個名目，但意思是一樣的。 我不需要辨雜誌，也不需要開唱片公司，因為我並不會覺得唱片公司有何需要改進的地方 那些不長進的唱片公司，就讓他倒吧。如果他們真的是自作自受，真的這樣不長進，就讓他們自生自滅，好用來證實你們所言正確，豈不是皆大歡喜？ 如果他們現在或是以後還是生存下來了，自然就可以證明，你們所謂不長進之說法，是錯誤的。 |
||||||||||
2004-05-31, 11:05 AM
#101
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
拜托....，真不知道要說你是天真呢？還是沒常識？ 紅配錄的策略，雖然說紅標便宜很多，紅標250也許是賠錢賣，但是靠綠標一起賣，就賺回來了呀，為什麼你要說綠標CD不在討論範圍內呢？你是怕有人戳你這招西洋鏡吧？ |
|||
|
2004-05-31, 11:10 AM
#102
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中市
文章: 763
|
引用:
直接回你這篇 關於1 如果你是指，媒體報導""現在"'現在'還是小牌藝人的辛苦打拼存錢故事" 那確實是找不到，我反過來問，請問報章媒體要怎麼知道 這位還是小牌的藝人的存在？ 要嘛不是有直接接觸過的人，怎麼可能會知道有這一回事呢？ 請問我身邊有兩個想當藝人的大學生，正在努力打工買器材 你知不知道？你知道了，認不認為應該以"報導"來說明這些事情？ 又如一些工商名人，當年他們打拼的時候，也許跟你去打工一樣 請問這樣你要不要報導？ 全台有多少打工的年輕人？有多少在學校小有成就的年輕人 報章媒體是不是應該從今天改版，改報導這些人事？ 請問你家附近的7-11打工店員，你知不知道他的來歷？ 知不知道他為啥打工賺錢？知不知道他有啥心路歷程 你要不要來個全台走透透，把每個都問清楚？ 搞不好其中有很多是將來的政商名流，現在正在努力打拼存錢中 也許他5年、10年後就發跡了，不是很久啦，快快先創立一個報社 大幅報導這些事情 關於2 如果這位藝人，已經有相當的名氣，雜誌當然會報導他的過去 當然不管是不是以正面的角度，這句我在前文已經說過 但至少讀者能夠得到相當的資訊 我舉吳奇隆、王中平做例子，阿你大概是沒看到啦 金門王電視也有做過一個專題，我都是這樣得知的 關於2 SOS上夜店，自稱巧遇喬丹，這...，是小S她自己在電視上說的 連黑人也是在電視訪問說是巧遇，這些又不是XX報自己胡謅的？ 就算頻果提到，是ALEX說溜嘴，說"坐過喬丹大腿的有很多人" 這句話你認為也是胡謅的就是了？ 阿如果不是約好，你真的以為是巧遇就對了？？ 那容我再笑幾聲：哈哈哈哈 以後我不會跟你談論任何事情，因為你已經失去一個正常人該有的判斷能力 如果不是約好在夜店見面，可能有人坐大腿 請問你怎麼看待這個事情？ 你既然批我我只從X週刊上得到消息 我當然要回應一下，以免你隨便扣我話 先看看當天上夜店的有哪些吧，至少就一票了不是嗎？ 這也不是我胡謅的，這段期間有不少直接訪問，你大概都沒看 這些藝人，到底平常是怎麼做表演的，你到底清不清楚？ 你該不會都不看娛樂百分百吧？這樣你怎麼知道這些藝人搞啥鬼東西 你該不會沒看過娛樂新聞吧，你到底知道不知道這些年輕藝人怎麼主持節目的？ 不過你所謂 "以為演藝圈每個人都是花天酒地"我不知道在指誰就是了 有沒有人要跳出來承認一下阿？？反正不是我， 上面一樣講得很清楚，"有些怪喀"可以在演藝圈活的很快樂 要是你這麼認為是我，阿阿，不知道是誰已經以偏蓋全啦？？ 最後我想問你有沒有上過夜店？ 要不要我帶你走一趟後山、前山，見識一下什麼叫夜生活？ 見識一下夜店錢是怎麼花的 不要一副天下沒有規則，愛怎麼搞就怎麼搞的邏輯 一邊叫人支持正版，一邊又丟著社會不需公平正義的說法 你要不是年輕不懂事的假道學，就是不值得同語的尖酸小人 |
|
|
2004-05-31, 11:10 AM
#103
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: Taiwan, Republic of China
文章: 105
|
>一張CD賣350，只能養九張
>那請問十首MP3，賣50元，能養幾張？ 你有在看我的首貼嗎？ ”MP3合法下載機制和單曲CD同步上線，但MP3只有該單曲本身，不包含演奏版、Remix版，更不會有之後歌手發個人專輯時的其他4~ 5 首其他創作。 換言之，MP3機制早已和”單曲CD市場”及”個人專輯市場”區隔開了，OK? 文章也不看清楚，就開始質疑了。你這樣.. 我很累∼  |
|
2004-05-31, 11:12 AM
#104
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
那又如何？是不是因為這樣，就代表演藝圈個個都是這樣？ 引用:
是嗎，市場機制決定一切，你覺得他們演戲的僵硬、唱歌走音，但是偏偏他們的戲，他們的唱片卻受歡迎的很，他們的FAN也多的是，連大陸也一大堆。我還真不知道該相信誰？不過至少我知道，對廠商來說，是決對不會相信你的。 引用:
這你就錯了，在演藝圈有努力有付出有實力的人，的確未必會出名 但是有出名的人，一定會有付出，有努力，有實力。 如果他們沒有付出，早就被其它人給淘汰了 這就是演藝圈的生態，不算公平，但卻會自然的保持著平衝。 引用:
所以囉，他剛出道俗不拉基 現在經過一番付出與努力，才會有今天的光采呀 |
||||
|
2004-05-31, 11:21 AM
#105
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
1.所以我才說啦，你們的思想已經跟不上時代了，在小虎隊之前，所有的歌手出唱片，沒有一定程度的歌藝是不可能會出的。 但是在小虎隊大紅之後，唱片公司才發現，明明唱的不怎樣，為什麼偏偏唱片大賣？他們才發現，自已忽略了台灣已經有這樣的市場，已經有這樣的需求。 忠實fans？所以啦，唱片公司鎖定的客群，就是那些忠實的FAN，並沒有把一般大眾的消費者的感受評估進去，因為他們評估就算只有那些忠實的FAN，賣CD的利潤，還是大賺。 重點是你覺得那些只靠包裝的CD很爛，問題是人家本來就不是做出來賣給你的，人家FAN都沒有罵，聽的很爽了，你在那機機歪歪些什麼？ 2.所以啦，吃米不知米價，連一首歌賣5元這種話也說的出來？出唱片的資本不是你出的，當然說的輕鬆省事了，只會要求唱片公司降價，自已來做做看呀？真的給你去做，只怕就不是這麼回事了。 你可以發表個人看法，我也可以針對你的看法，發表我對你的看法，這不為過吧？還是說你不準我發表我對你的看法，一言堂？ |
|
|
2004-05-31, 11:32 AM
#106
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
同樣的話，要說幾遍，買不起，覺得沒價值，就請不要買 引用:
如果真的可行，為什麼沒有一間唱片公司去做？ 這不就代表這方法不可行嗎？ 試試看？出唱片的錢不是你出的，你當然說的輕鬆省事囉。 如果失敗了，那你會負責嗎？會賠他們的損失嗎？ 既然您口口聲聲的說一定可行，何不以實際行動，來證明你的論調是正確的呢？ 引用:
是的，價值認同，我認為日本歌比較有價值。 台灣唱片有價值的少之又少，但我不會因此而要求他降價。 我會以實際的行動抵制他，不要去買那些CD。 而不是要求它降價。 如果我不去買，但他們還是沒有倒光，就表示他們這些 CD，是有價值的 我不認同這些CD的價值，但其它人未必不認同 奇怪了？既然沒價值，那就算送我也不要，降價了也不會買。有鳥用？ 如果真有這個價值，再貴也會買。 |
|||
|
2004-05-31, 11:46 AM
#107
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
同一篇文章， 看起來感受竟是如此大不同， 對於你此篇所引述對像c_g_h1121發表的內容... 我是不知道版上看眾有多少人會和你有相同的"見解".. 在此.. 我這樣說.. 你曲解c_g_h1121的意思後，那是你的邏輯..。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2004-05-31, 11:51 AM
#108
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: Taiwan, Republic of China
文章: 105
|
>出唱片的錢不是你出的，當然說的輕鬆省事囉
>拜托幫個忙，出唱片是商業行為，不是慈善事業。 呵呵∼kog781兄，正因為唱片公司是營利事業，所以若從唱片公司的角度看我的建議，才更是可取啊！ ”差別取價策略”，實際上更是狠狠的剝了消費者兩層皮，但真的被剝兩層皮的消費者卻又被剝得心甘情願，甚覺合理。: ) ”MP3收費機制”，培養消費者守法、支持正版的觀念，另外也是一筆收入，就當是公司的外快吧，有何不可？: ) >要罵可以呀，但我想說的是，一張CD該定價成多少，決定權並不是在消費者，這才是重點。那就算是降價成250又如何？買回去一聽只有一兩首好聽，還不是照罵。 請讀我的唇。 ”當歌手出的歌，好聽的曲首夠多時（一張個人專輯，至少要有5 ~ 6首好聽的才算合理吧？）才出個人專輯，一張約200 ~ 250元”。 你應該看得懂國字吧？ ＞好聽不好聽這很主觀的，你去買一個便當，你會因為只有主菜好吃，另外＞三樣配菜難吃，就罵老闆不用心，說要退錢，或是要求只收一半的錢嗎？ 好不好聽的主觀，如果每個人的差異性真的這麼大的話，那麼請你告訴我，為什麼每一張國語專輯都有它所謂的”主打歌”？ >如果是我買到這樣的便當，我只會告訴自已，下次別來這家買了，就算CD也一樣，若是買到只有一兩首好聽的CD，那我下次就不會去買這個歌手的>CD。 原來這個歌手下次再出的，也是同樣這些曲目的CD啊，有趣∼ >唱片在宣傳期的歌，廣播上與電視上都可以試聽，CD唱片行也可以讓你試聽，而且是十首給你聽到完，你擔心這張CD是不是只有一兩首好聽，本身就應該做好功課，這是消費者該盡的義務，本身不做好功課，買回去後悔了，只能怪自已，因為決定買的是你，沒人拿刀逼你。 >只會怪唱片公司做CD不用心，不長進，但消費者本身買CD之前又不做好功課，不用心，不也同樣不長進？有不長進的消費者，自然會有不長進的唱片公司，個人造業個人擔。若是十年前，買CD那有試聽這回事？現在的唱片界已經比十年前進步太多了， 哈哈哈哈哈哈∼∼ ” 若是十年前，買CD那有試聽這回事？現在的唱片界已經比十年前進步太多了”？？？ 請問一下，你現在說得是”唱片公司”還是”唱片行”？ 跟”阿諾”一樣，拿fnac來反問我？唱片行改變它的促銷方式，是唱片行求新求變的結果，跟唱片公司有何干？ 請不要連這兩者的差異都弄不清楚好嗎，謝謝。 |
|
2004-05-31, 11:59 AM
#109
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
老是罵別人吃米不知道米價好嗎， 吃米不能不知道米價嗎? 而且你真的知道米價嗎? 開口閉口"盜版商"，包裝印刷精美的盜版CD一張..成本5元，你去搶好了， 說到底是誰不知道米價呀... 還能牽拖到"早期"的大補帖?? 早期的空片一片就要500了.. 你真的知道米價嗎?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2004-05-31, 12:01 PM
#110
|
|
