|
||
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2003 您的住址: Taipei
文章: 173
|
引用:
我想大大您誤會了 我想說的是 只看所得是完全沒有意義的 |
||||||||
2004-05-27, 11:31 AM
#101
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: Taiwan, Republic of China
文章: 105
|
引用:
你所說的這種情況是現況，你以現況去定論未來永遠的發展是錯誤的。 良好的公民道德養成需要與唱片業者的自省與革新相輔相成。唱片業者若永遠以生產者的角度去試圖剝削消費者，則盜版的猖獗自然將永無止境。永遠的惡性循環下去，對誰都沒有好處。 |
|||
|
2004-05-27, 11:36 AM
#102
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004 您的住址: 壞人補習班PCDVD總部
文章: 1,008
|
kinomototoya大
這個呢? 引用:
我記得以前小時後聽人說 中油只要賺得不夠 就會調漲油價 是不是嫌賺不夠 賣不多 才要提高售價? 說真的 好不好聽 自在人心 極度狂抓的 小弟不敢說沒有 可是大部分人 哪個不是手頭緊? 或許你手頭鬆 一天連吃飯錢都要算得清清楚楚的人 怎麼捨得去買三百多元的專輯? 不過我說真的 就算抓到 覺得好聽 還是會衝去買 只是一張專輯究竟又有多少歌能聽? 你說盜版 大陸嚴不嚴重? 可是唱片公司花多少心力在大陸宣傳 結果 靠著猛開演唱會猛賺 記得那時SARS 很多歌手沒法去大陸 你知道有多少人在唉? 阿杜說他現場少掉一棟房子 現在的國內音樂給我感覺 真的太商業取向 忽略了最基本的 音樂的創作與製作 結果... 狂帶新人 狂宣傳 我卻看不到好的製作 好的專輯 給我感覺他們只是想說歌抄外國的就好 結果編曲也不改 足以見得唱片公司的不用心 如此 我根本看不出好的創作品質 所以我說 周杰倫會稱霸了 雖然他的歌詞不是很有內容 曲也像外國的改造過 唱歌咬字不是很清楚 技巧也不重要 只要亨亨哈哈過去就好 我看他要是以前要考歌手執照 早就被刷下來了 如此的專輯品質 誰能很下心去花三天吃飯錢來買? 你說說看? |
|
|
2004-05-27, 11:37 AM
#103
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Dec 2000 您的住址: 強酸與強鹼混合所發生的化學反應名稱
文章: 6,045
|
引用:
免費 60% 不用心 40% 現在下載下來的歌, 能留在硬碟裡的大多是十年前的歌, 新歌會整張專輯留下來的只有張宇跟伍佰, 剩下都是單曲..... 唉~
__________________
中國是全世界最自由的國家，政府可以自由的收稅，國企可以自由的漲價，領導人可以自由地賣國，專家可以自由的胡說八道，官員可以自由地吃喝**賭，法官可以自由的解釋法律，員警可以自由的抓捕打罵百姓，住房可以自由地拆除，歷史可以自由的篡改，官媒可以自由的黑白顛倒.... #0F559A #014990 |
|
|
2004-05-27, 11:37 AM
#104
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 345
|
引用:
先不用講台灣專輯品質提不提升, 光是看你所謂c/p值高的國外音樂就知道mp3會不會放過這些好音樂....說來說去就是一個人性問題! 至於五塊錢下載音樂也是, 國外itunes一首也至少0.99美元, 五塊錢下載音樂還讓你傳給別人?? 別傻了, 不做版權保護難道是要讓唱片業自殺嗎? 就算一首歌五塊錢還可以互傳不小氣, 一張專輯10首歌共50元時有沒有傳給朋友的價值呢? 人, 總有很多理由可以解釋自己非正當的行為. by the way,如果還要談到ezpeer or kuro免費的定義, 那是另外一個無關的topic. |
|
|
2004-05-27, 11:40 AM
#105
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004 您的住址: 壞人補習班PCDVD總部
文章: 1,008
|
引用:
我記得前一陣子有一個KKBOX的東西 就是可以自己搜尋歌曲 但只能在線上聽 不能下載 可是最近停掉了 根據他們的說法是在取得版權中 我想再開放 應該就要收費了 因為他們去取得版權也要一定的權利金 只是時間真的過好久 我想八成是取得有困難吧 這也難怪 唱片公司之前沒賺錢 竟跟有些遊戲公司抄網咖的作為一樣 先跟電視台廣播電台鬧版權權利的問題 再找上KTV 給人感覺真的很... 若是KKBOX這種互動式的 雖然不能下載 一個月也要收費 但是價格合理(一百左右 希望唱片公司權利金不要收太多) 我也能接受 CD方面 真的太貴了 弱現在真要買 也是買來保存的 只是現在的音樂品質 應該沒有值得保存的CD... |
|
|
2004-05-27, 11:52 AM
#106
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: Taiwan, Republic of China
文章: 105
|
引用:
隨你吧。台灣的唱片業已經走到這般田地，我也只是提出個人一點看法給唱片業參考而已。如果你本身就是唱片業者也仍執意要這樣繼續搞下去，那倒了也不關我的事啊。  P.S.如果你有仔細去看看我首貼所提的解決方法的話，其實剝削消費者的情況比現在還嚴重，幾乎把消費者剩餘的那一塊通通都吃光了。對唱片這個市場以及站在生產者的角度來看，”蠶食”其實比”鯨吞”更能獲利。 |
|
|
2004-05-27, 12:05 PM
#107
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: Taipei
文章: 173
|
引用:
感覺上和我要傳達的意念不太相同耶 簡單說我覺得 有MP3檔就該有買專輯.沒有專輯就不該有MP3檔 如果只是試聽當然OK(聽完喜歡就去買.不喜歡就刪)但多數人不是如此 但我比較大的問題是有些專輯超難找 我記得以前小時後聽人說 中油只要賺得不夠 就會調漲油價 是不是嫌賺不夠...............以下省略 我不太想去評斷這段話 因為這是雙方面的問題.不是誰對誰錯就能解決 結果就是造成現今的惡性循環 |
|
|
2004-05-27, 12:14 PM
#108
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 345
|
引用:
我對唱片公司怎樣搞一點興趣也沒有, 只是對你的"替代品說"不以為意, 唱片不是食物, 用不用只是道德問題, 而不像食物是生存問題; 如果唱片公司現在叫做剝削消費者, 那麼那些光抓mp3不買正版唱片的人又該叫什麼呢........偷竊? |
|
|
2004-05-27, 01:38 PM
#109
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: Taiwan, Republic of China
文章: 105
|
引用:
經濟學裡所指的”替代品”，不止單指食物，謝謝。 |
|
|
2004-05-27, 02:45 PM
#110
|
|
