|
||
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2002
文章: 903
|
不對...
大家都沒有注意到一個重點 為何有的廠商要推出可以測PI/PO的程式供人使用. 除了可以讓使用者可以自己測試外，其實最主要的. 最主要的可以帶動客人用這程式去找出可以"搭配"該燒錄機的碟片 這就好比各大廠商所推出的DVD專用測試機 CATS OR EXPERT EXPERT是PIONEER的碟機更別提還有SONY等等其他廠牌. 所以各位做的只是在找出LITE-ON最適用的碟片跟方法 最好的碟片? 未必好的碟片在所有機器的會有好的燒錄品質. 因為碟片只要沒認證，燒錄的POWER無法在最佳化的OPC下燒錄 怎麼會有好品質? 而且雷射頭的特性又會影響讀取特性. 難道每一台的讀取特性都這麼穩定? 所以看國外網站的資料圖文不是重點，而是使用心得 所以我自己看PCDVD也是看大家的使用心得來判斷碟片品質 而不是隨便燒幾片就來吹噓或者是批評一個碟片的好壞? 碟片有好壞，燒錄機也有好壞 誰能證明自己的就是最好的? 證明跟反證 隨機抽樣的樣品數不足之下做的實驗結果祇能算參考而已 圖越多的討論串，我就越懶的看... 有了KP這種程式之後，碟片的品質就變成因果論了 但是不見討論的水準有所提升，還是一昧的批評罷了. 有念工管的或者有QE概念的應該懂我在說啥 |
|||||||
2004-05-24, 05:20 PM
#101
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 屏東<->彰化
文章: 408
|
引用:
mm...謝謝... 不過不管我灌哪個版本... 只要灌了 就不能測.... 但是我剛剛發現nero原來不用安裝就可以執行了... 直接把nero官方安裝檔解壓縮 再到解開之子目錄nero執行nero.exe 就可以燒了...^^" 而且我的3.0也可以測了...^___^
__________________
發言或許有些不妥... 歡迎來訊指教...^^" 
|
|||
|
2004-05-24, 08:06 PM
#102
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
引用:
高雄。台中賣得太貴了吧？！ 有時候台南賣得比高雄更便宜。 |
|
|
2004-05-25, 12:32 AM
#103
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台北
文章: 404
|
引用:
我認同你的說法... 用家用燒錄機燒完片子在配合K'P測出的參數的確存在太多不確定性... 這些圖我也認為參考用就好了..不過說真的,看完對某些片子大概也失去信心了吧... |
|
|
2004-05-25, 09:32 AM
#104
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
引用:
Yeah~您說得沒錯，測PI/PO值本來就要有一個認知前提，就是比較個人間的圖形是沒有多大意義的。 測量值本來就應該要測量越多次、然後求平均值才能越確保接近真值；當然更別提SD跟error了。所以個人間的圖形比較我都當美女圖看看，看了就忘。  |
|
|
2004-05-25, 11:38 PM
#105
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2004 您的住址: 桃園
文章: 123
|
這幾天測的結果不知道算不算正常ㄟ
因為我用BENQ800A OC 822A B3EC 用萊德 4X CyQ've面版燒一樣的東西 用8X燒出來測的PI錯誤率都比用4X燒的還要低ㄟ 怪怪的 這樣到底是要用8X燒好還是用4X燒好 |
|
2004-05-27, 01:06 AM
#106
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
今天pipo值的可信度，最大的爭議性在於，不同的機器出來的數值會不相同。
但問題是業界的那些用來測空片百萬級的機器，我就不相信他們有很多台。 如果是不同台的機器，測出來的數值就會百分百完全一樣嗎？ 所以結果還是不一樣。 就是因為不同機器讀取的pipo值不同，所以才要自已跟自已測的比 不要跟別人測的跟自已測的比，這樣才能把變數給縮小。 燒錄機跟測片機，主機板作業環境都相同，那唯一的變數只有空片的不同。 自然誤差就可以降到最小。 提高可信度，若是連這樣也不信 那就沒辨法了。 人力有時而窮，盡人事囉。 總不能說沒有保證一定準確的測片方法 就放棄不管，燒出來能讀就好了 那天燒出來能讀，放了半年後不能讀，原始資料早刪了 就欲哭無淚了。 |
|
2004-05-27, 01:41 AM
#107
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2004
文章: 92
|
引用:
DVDCATS一台約3,4百萬,其公正性在於再現性很高,這次Jitter量8.5%,下次也許是8.4%,不同台機器量出來的值也不會差異太大,每台CATS都有其專用校正片,定期校正 而DDU一台更是千萬身價,量測標準更貼近認證實驗室所用的機器 只是從來沒有人在此板上貼過CATS數據圖,不然像Kprobe"隨便搭配建興某一台機器"的量測模式這種不入流的方法很快就會消失 而CD-DVD-speed的結果因為我還沒跟CATS比對過,暫時不下評論 自己測的KPROBE數據自己比較即可,是無法拿來跟別人比較的 想要燒到很好的DVD 1.慎選燒錄機很重要,MARGIN愈寬愈好 像BenQ 800A,822A,Pioneer A07,NEC 2500,其他就免談了 2.慎選空白片,盡量買盒裝,盡量買知名品牌,TY,TDK,MKM(就是MCC啦),Ricoh 其他也就免談了 3.燒的好不代表就保存的久,要看用啥染料,反射層用啥銀合金,保護膠用啥 4.片子標4倍,就燒4倍,不要超倍速燒 想要燒到普通的片子 1.購買上面3種以外的碟機,沒事不要8X燒 2.知名品牌片子,沒盒裝就挑筒裝,非知名品牌片子就挑片裝
__________________
多為別人想一想 世界會更美好 |
|
|
2004-05-27, 10:44 PM
#108
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2002
文章: 3,375
|
http://www.cdrlabs.com/phpBB/viewtopic.php?t=13405
上面有份比較專業的測試 雖然用cd-speed或kprobe測PIPO在專業的眼裡是不入流，但對我卻是實用極了。 就好像去問一個快餓死的人為何不去吃肉，而要去喝粥? 今天又不是每個人都有辦法接觸到專業用的機器，況且各有立場，你想信碟片廠會真的公布對自己不利的數據嗎? 有粥喝總比餓死好，不是嗎? |
|
2004-05-27, 11:25 PM
#109
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 903
|
[QUOTE]Originally posted by kog781
[B]今天pipo值的可信度，最大的爭議性在於，不同的機器出來的數值會不相同。 但問題是業界的那些用來測空片百萬級的機器，我就不相信他們有很多台。 如果是不同台的機器，測出來的數值就會百分百完全一樣嗎？ 所以結果還是不一樣。 我來說明我知道的，不是來評論你的看法 如果你知道大家眼中的RITEK 測試CDR的CD-CAT是多到可以算一面牆 你認為這樣多不多呢? 其他大廠就我跟我老闆去看過的，也是10幾台測試機一樣的排排站 有的廠還是一條生產線對應一台測試機 測試出來的數據會一樣嗎? 這就是QE要做的工作了，校正完成再調整差異直到每一台機台LOAD一致 詳情可以去問有CQT或者CQE證書的工程師 什麼是可靠度測試. 如果有興趣 去找這本書: 製造業的六標準差 再來懷疑數據吧... |
|
2004-05-28, 10:29 AM
#110
|
|
