|
||
|
Power Member
 
加入日期: Dec 2002 您的住址: 台中
文章: 543
|
N180大師近日都沒有新文章，不知道是淡出江湖還是閉關修綀......
|
|||||||
2003-09-28, 06:40 PM
#101
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 宇宙聯合軍司令部
文章: 188
|
引用:
我猜n180大師大概正在做哲學 靈學 科學 心理學 的綜合分析研究! |
|||
|
2003-09-28, 09:47 PM
#102
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
引用:
人人都知道伸縮槍托或摺疊槍托是為了巷戰等狹窄地方進行,但重點是伸縮槍托/摺疊槍托在使用一段時間後,是否會出現零件鬆動老化的情形呢?又這種槍托在射擊時能否平穩的分攤後座力?亦或搖晃喪失精準度?  此文章於 2003-09-28 10:35 PM 被 dighole 編輯. |
|
|
2003-09-28, 10:22 PM
#103
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
引用:
您可以將talk解釋成"談判"也不是蓋的! |
|
|
2003-09-28, 10:23 PM
#104
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003
文章: 77
|
引用:
我係awong. 大佬...我個人的習慣是.若我引別人的言.應該是要針對他的發言來討論. 請問你是要回我..還是回另外一個? 若你回另外一個.我也同意你說的.(最後一句) 我也覺得他蠻怪的.說好的也是他..說不好的也是他. 所有的swat都在用5.56的槍了嗎?這可以分幾點來看. 1.最簡單就是預算.我前面有提到一把MP5可以買兩把多M4A1. 2.一個是下給國外(HK)一個是肥水不落外人田(COLT).景氣好是沒感覺.景氣不好就宰羊啦. 3.MP5跟M4A1比.除了你提到"貫穿力"之外.還有一個比較我願意去注意的問題..那是跳彈(反彈彈)的問題.MP5會比M4嚴重. 有關於金屬掩體什麼的.或如何如何的.swat手上又不是只有槍.催淚彈 震撼彈的邊際效益遠大於槍.歹徒殺了...人質也掛了.那就沒太大意義.最好是能賓主盡歡.大家都活的.多好~ 再說..長程的sniper rifle.本來就是屬於支援的槍枝又不是主力.也不見得是要M4A1去頂.尤其是在現場.況且都在CQB的環境中.是不是"一定"要用5.56的才比9mm好?所以我個人還是比較會想到預算那一面.請看1&2. |
|
|
2003-09-28, 11:46 PM
#105
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: Yggdrasil之下
文章: 215
|
喵
|
|
2003-09-28, 11:52 PM
#106
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2003
文章: 77
|
引用:
我係awong. 大佬...保養維護這四個字應該聽過吧?swat不會做?你也太瞧不起swat了吧.會開槍不會保養? 我馬上幫補充.當初我朋友營區那的派出所拿到65K2.結果不會分解保養.電話一通打給我朋友.我朋友就安排人去教.還是警車親自來接哦. 還有..COLT廠需要你去效力了.能不能平穩的分攤後座力..喪失精準度??COLT廠是不怎麼樣的槍廠沒錯啦.(跟一些其他的比)不過還沒這麼不濟. 最後再提一下好了.伸縮托或折疊托不見得是為了巷戰等狹窄地方用(有些傘兵也喜歡拿....伸縮托或折疊托的.總不是空降去打巷戰吧.方便攜帶是主因啊!)但是槍全長..短而槍管長..是大家的希望.所以有犢牛式的設計.當然這個設計也帶來了一些缺點.不過這並不是我們要討論的. |
|
|
2003-09-29, 12:03 AM
#107
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
引用:
國造65K2?要保養小弟可以效勞,拆到連瓦斯鋼管都分解的地步,當然您要小弟蒙眼裝回去就強人所難了!至於AUG之類的設計,坦白講小弟很喜歡,但上刺刀近身肉博就稍嫌太短了點!  |
|
|
2003-09-29, 05:00 AM
#108
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
這好像不難吧 |
|
|
2003-09-29, 05:15 AM
#109
|
|
