PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
引用:
作者老老濕
特斯拉把電動的專利放出來很久了
讓窪地國車企
少走很多冤望路倒是真的

至於各家車企發展高低.本來就是各憑本事

豐田之前發展失敗
就是太輕視特斯拉的專利與想法.還是用老方式在思考電動車
導致續航力大大的不足

誰能忍受花150萬.買一輛續行距離短(很差)電動車
而且充電還慢
更沒有花俏的各種輔助駕駛

特斯拉一體化車體
就難以仿製
豐田花錢照抄當然可以

但對世界最大車企
抄襲特斯拉概念.就是一個很丟臉的事

但對於窪地國
卻是一件沾沾自喜的事
因為已經買下一體化車體的公司股份

簡單的說
降低電動車生產成本速度.一但追不上特斯拉
電動車就難以獲利
看看福特賣一台賠一台就知道

...............................................
反之蘋果也不傻
看特斯拉汽車一天賣的比一天便宜
而自身產品遠遠跟不上
自然會放棄
或許待將來時機更成熟時再說了



這篇值得全部留底, 太經典了.
     
      
舊 2024-03-07, 06:51 AM #101
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中  
blueck
Major Member
 
blueck的大頭照
 

加入日期: Dec 2010
文章: 266
引用:
作者銀鐵人

重量對輪胎的消耗確實可觀

之前都沒人想到這件事,都只比較公里數電價與油耗
 
舊 2024-03-07, 10:48 AM #102
回應時引用此文章
blueck離線中  
Hermit Crab
Golden Member
 

加入日期: Oct 2017
您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,773
__________________
我的封鎖名單:
ankk
chumowu
cp03
jeffk
LDSKING
LDSKING II
leeking
leeko
MyChris
River Spinach
smoguli
Whole Truth
wpc0406
YorkHapy
冬之炎陽
冰的啦魔王大人
沒問題
爆走企鵝
tvt
hill45678
rcack
卜派
polor
manoerina
afeaanpv
感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了
舊 2024-03-07, 10:56 AM #103
回應時引用此文章
Hermit Crab離線中  
healthfirst.
Golden Member
 
healthfirst.的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,181
https://www.pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1087322161
引用:
作者healthfirst.
我是覺得電動車可能真的比燃油車環保一點
但環保重要嗎?
生活中很多小事都可以跟環保相關
比如紙杯、紙碗、紙盤要把上面的油漬清洗乾淨
才能回收、才能環保
不然沾滿油的紙容器只是垃圾
我猜很多人以為水沖一沖
上面沒有廚餘就可以了吧?
愛說環保的人
生活中這些最基本的有做嗎?
我猜不到5%

愛說環保的人
好像說一下環保就站上道德制高點
怎麼不說走路最環保?
路上一堆做資源回收的大爺大媽
怎麼不停下來對他們敬禮?

環保重要嗎?
大家都耍耍嘴皮子而已
選自己喜歡的就好了
不要被什麼環保綁架
__________________
舊 2024-03-07, 10:58 AM #104
回應時引用此文章
healthfirst.離線中  
blueck
Major Member
 
blueck的大頭照
 

加入日期: Dec 2010
文章: 266
引用:
作者healthfirst.
https://www.pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1087322161

在不增加額外工作量的情況下,如果能更環保是有意義的,這通常要從設計面達成,而非勞力面。

例如歐盟統一充電介面Type C
舊 2024-03-07, 11:27 AM #105
回應時引用此文章
blueck離線中  
Hermit Crab
Golden Member
 

加入日期: Oct 2017
您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,773
引用:
作者blueck
在不增加額外工作量的情況下,如果能更環保是有意義的,這通常要從設計面達成,而非勞力面。

例如歐盟統一充電介面Type C


然後蘋果雖然被迫采用Type C界面還是要搞一點自己的小花樣,比如MFI認證。
__________________
我的封鎖名單:
ankk
chumowu
cp03
jeffk
LDSKING
LDSKING II
leeking
leeko
MyChris
River Spinach
smoguli
Whole Truth
wpc0406
YorkHapy
冬之炎陽
冰的啦魔王大人
沒問題
爆走企鵝
tvt
hill45678
rcack
卜派
polor
manoerina
afeaanpv
感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了
舊 2024-03-07, 11:31 AM #106
回應時引用此文章
Hermit Crab離線中  
healthfirst.
Golden Member
 
healthfirst.的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,181
引用:
作者blueck
在不增加額外工作量的情況下,如果能更環保是有意義的,這通常要從設計面達成,而非勞力面。

例如歐盟統一充電介面Type C

並不是說環保沒有意義
我只是想說很多人其實並不在意環保
環保只在他們口中
不在手上
舊 2024-03-07, 11:34 AM #107
回應時引用此文章
healthfirst.離線中  
goodpig
Master Member
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,169
引用:
作者healthfirst.
比如紙杯、紙碗、紙盤要把上面的油漬清洗乾淨
才能回收、才能環保
不然沾滿油的紙容器只是垃圾
我猜很多人以為水沖一沖
上面沒有廚餘就可以了吧?
愛說環保的人
生活中這些最基本的有做嗎?
我猜不到5%

紙容器回收其實比你講的更複雜

那些飲食用紙容器都有上塑膠淋膜

只有少數的專業廢紙容器處理場可以把塑膠淋膜分離

絕大多數的資源回收場,就算把紙容器洗得乾乾淨淨跟新的一樣

丟到紙類回收,還是會被再轉丟到一般垃圾燒掉的

然後我覺得以台灣的水資源,用一堆水去沖洗紙容器並沒有比較環保

這社會的確充斥著假環保
舊 2024-03-07, 11:38 AM #108
回應時引用此文章
goodpig離線中  
老老濕
*停權中*
 
老老濕的大頭照
 

加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
假環保也比真汙染好
看塑料製品
放上幾十年還是一樣

大海之中有超巨大的塑料垃圾場
你吃的魚類
都含有大量的塑料分解粒子

紙質產品
只是降低之後處理的各種問題
塑料產品拿去燒
汙染更大

汽油車可是天天排放廢氣
而且整條油車生產共應鏈.更是難以控制污染源
提煉汽油的石化廠
油輪燒重油
運輸各種油料
所產生的柴油車排放汙染
舊 2024-03-07, 11:45 AM #109
回應時引用此文章
老老濕離線中  
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
43... (提到廠商)

此文章於 2024-03-07 12:03 PM 被 Earstorm-5 編輯.
舊 2024-03-07, 11:54 AM #110
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:01 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。