|
||
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 111
文章: 356
|
引用:
便宜的砲彈還是需要的。老共的觀測船在外海像蒼蠅一樣晃來晃去,用反艦飛彈打太貴,開飛機直升機用火箭射又太危險,這時有長射程的火砲驅離一下應該不錯。至少有這個工具對方不敢大搖大擺靠太近收集電波放無人機之類的。也不知道老美怎麼想不給長距離火砲反而硬要台灣拿單兵武器打城鎮戰,真是別人孩子死不完 後來看一下老美賣台灣的海馬斯可以打300摸到對面不過數量太少。國產的雷霆2000增程後70公里可以支援到離台灣45公里的澎湖海面。如果台灣能有機動性高又好隱蔽的火砲能覆蓋到到外海填補空缺就好了 此文章於 2022-05-14 06:13 AM 被 CableK 編輯. |
||||||||
2022-05-14, 05:49 AM
#101
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 天上人間
文章: 449
|
引用:
因為在討論台灣，台灣的炮彈除了往海上和沙攤上打外，還真的不知道可以往那打。
__________________
  
|
|||
|
2022-05-14, 06:58 AM
#102
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 天上人間
文章: 449
|
引用:
+1 另外，空中預警機，最好也多來幾台，但往往事與願違。
__________________
|
|
|
2022-05-14, 07:01 AM
#103
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 37
|
如果有預算，來個最貴的全自動自走炮；當然錢不夠、或是人家不肯賣的時候，點些便宜的牽引炮，沒魚蝦也好。至於預警機、導彈之類也一樣，可以買多少，就買多少。
而且投入實戰也能形成威嚇，鄰近日本、菲律賓都有不小心誤擊大陸漁船的紀錄。如果大陸漁船可以大搖大擺侵門踏戶進來捕魚，這表示安全如入無人之境，假設他們曾被火炮或水炮驅趕，甚至會被擊中或被扣押，那就知道危險。BBC報導2016年阿根廷擊沈中國漁船，北京外交部雖提出強烈抗議，但是阿根廷法院還是判決應罰款百萬美元。中國拖網漁船「魯煙遠漁10號」跑去阿根庭丘布特省5海里水域非法捕撈，典型找死。 話說回來，一般火炮的射程並不遠，當漁船可以被岸炮炮擊，那表示漁船靠得太近了，被打死剛剛好，萬一來的不是漁船而是登陸艦呢? |
|
2022-05-14, 07:29 AM
#104
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 天上人間
文章: 449
|
台灣自主研發的地對空或地對地導彈的數量不少，但欠缺的是如何精準打擊，地面雷達只能給個約略位置，空中預警機才能真正的定位，而口國對於台灣的發射基地早就定位了，第一打擊點也是針對台灣的導彈基地，所以愛國者飛彈的購買是第一，根據鳥俄戰爭，目前美國應該會再多賣，或是再升級，第二就是要再買空中預警機，千萬不要再用升級方式了，口國不是笨蛋，現在就是會用一些空中或海上的兵力，搜集空中預警機的資料，反正第二時間打的，就是空中預警機，無論是用飛彈打或是戰鬥機強攻，只要清空了台灣空中預警機，台灣大概就瞎了一半，最後再把雷達站點打光，台灣就瞎了99%，那也就是開始打登陸戰。
無論是榴彈炮、迫擊炮都是登陸戰才開始用的到，所以這次美國要賣的自走炮，可以買或不買，美國要賣的原因，就是那個導引式炮彈，如果它便宜，單一顆炮彈不用一萬美元，當然可以買來打登陸艦，但是印度阿三就買十幾萬元/顆了，台灣實在是買不起，還是用傳統炮彈的密集打擊，也許便宜一些。 至於剌針飛彈，打直升機真他媽的好用，如果真的有錢，應該一個排至少給個十具，然後標槍飛彈，也可以多買，也許搶灘戰時還有機會打兩棲突擊載具這類的輕裝甲，只不過能打到搶灘戰時，台灣的空中及海上兵力，大概也掛了一半以上，這時就只能希望台灣的領導人是不是能和烏克蘭領導人一樣，不要臉的和其它國乞討對抗空中和海上的武器。 至於美國買給台灣的單兵武器，其實想的就是，當口國有能力向台灣投入大量的空投部隊時，台灣的地面部隊還有能力阻絕，反正美國想的就是要台灣撐住，看是否可以和越戰一樣打持久戰，美國才能賺愈多，但是現代戰爭在地面偵查已經走向UAV搜集資料，除非台灣的兵力能在山裏躲個三、五年，不然的話，口國部隊只要一登陸，就會像日本來接收台灣一樣，地面的反抗勢力，不用個一、二年就會清乾淨了。
__________________
|
|
2022-05-14, 10:19 AM
#105
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 111
文章: 356
|
引用:
其他國家的心態都馬是大大的壞。就想著要如何讓老共放血。至於台灣人的死活是不在意的。 到時候輕武器可以空運的不用擔心會源源不斷丟過來。反倒是一些中重裝備可以減少傷亡的人家才不給。恨不得台灣血流成河更有理由搞老共。 對面空投還是很困難的,鵝爹的vdv 這次表演了高強度傘兵消耗的可怕。 看來只有靠海船運。台灣的港口到時都馬炸的稀巴爛。高價值的軍艦就是反艦飛彈打魚雷肛。低價這的補給船就是火箭跟砲擊。缺裝備缺補給油料鵝爹也示範過下場如何了。這些心腸大大的壞的就是要台灣人打絞肉戰賣慘。 站在台灣自己的想法當然是要避免這種下場。所以建軍備戰要有自己的立場而不是為外人的利益買單 |
|
|
2022-05-14, 10:40 AM
#106
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 天上人間
文章: 449
|
引用:
+1 如果口國的戰力以目前的實力再提升，而台灣在這十年之內還買不到對應的空中及海上的大量武器，只要給口國找到藉口，一定跟老俄一樣，不惜一切硬打，希望不要在我有生之年看到這個悲慘的戰爭。
__________________
|
|
|
2022-05-14, 10:53 AM
#107
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2003
文章: 861
|
其實有時候射的準反而不怕,連自己射到哪裡去都不知道這樣人家才會怕
日本就是這樣怕北韓的... |
|
2022-05-14, 11:27 AM
#108
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jun 2000
文章: 225
|
引用:
看無... 
__________________
--- 別再鬼話啥 "寧可信其有, 不可信其無" , 別再害人了, 與其庸人自擾, 寧可信其無! --- 搞綠能是要看風水的!  沒風沒水是要怎麼玩?
|
|
|
2022-05-15, 01:25 AM
#109
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
引用:
這次俄軍渡河被摧毀的兩個營 就是122mm空炸信管的傑作 影片網路上有 空炸引爆不會直接摧毀坦克 但會摧毀車體.車輪.油箱.瞄準鏡.等比較軟的裝備 也就是一堆俄軍裝甲車輛被拋棄在河邊 與坦克沉沒在水底的主因 離地5~10m爆炸以求最大殺傷  看看俄軍幾十輛裝甲車.與造成1000多人的部隊傷亡 也價值數千萬美金 就算用100枚神箭砲彈(1000萬美金)打 也是便宜啦 此文章於 2022-05-15 02:00 AM 被 老老濕 編輯. |
|
|
2022-05-15, 01:56 AM
#110
|
|
