![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,523
|
今天不是有立委要提普發,不過感覺會過機率不高
|
|||||||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,034
|
引用:
反正沒我的份... ![]() 只是我在另一串也質疑過,為什麼要設那個兩年前收入不能超過40萬多的門檻? 兩年前收入低跟今年日子難過需要紓困有什麼關係? 若說是要排富好歹也訂一個有說服力的門檻,訂個40萬多, 難道對政府來說年所得41萬就叫做「富」?
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看! ![]() ================= 所謂理論,就是大家知道為什麼,但實際上行不通 所謂實務,就是沒有人知道為什麼,但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務: 什麼都行不通,而且沒有人知道為什麼 ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
普發 或者 同樣減稅 的作法, 這兩者都不會在台灣被採用. 1. 這樣就沒有選擇性, 人人一樣, 不是說政府會貪, 但控制力降低. 2. 少了對立性, 台灣很喜歡操弄對立, 除了族群, 貧富也是, 可增加控制力. === 我說過了華人特性, 寧可摧毀搞爛也不願交給別人, 現在正是如此. 沒有怪罪的意思, 畢竟這是普遍性, 而不是單一族群的特性. 要反過來, 只有少數人是不會去看這方面的權力喪失, 是極少數人! 此文章於 2021-06-07 08:03 AM 被 Earstorm-5 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: 我家
文章: 2,584
|
__________________
● |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2000
文章: 399
|
建議政府應該查一下出入境紀錄,有些根本人整年都沒在台灣的,只因有保了工會,也能順利入帳三萬
![]()
__________________
![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Sep 2020
文章: 47
|
引用:
反正食衣住行育樂都能搞鬥爭 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2002
文章: 253
|
引用:
算了吧 查不完的 一大堆開BBA 還拿低收入戶證明的 要真的公平就只有紓困金普發 |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Oct 2020
文章: 33
|
現在等一小時正常嗎?
公家電腦不都是買高規格當文書機 怎麼還等那麼久? ![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 165
|
大部分的台灣人都乖乖繳稅
尤其是中產階級繳的最多 家庭年收入在150萬以上的 這樣的年收入 在台灣幾乎所有補助都拿不到 反而一堆不住在台灣 或資產已經轉移到國外的 補助卻可以到位 ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,523
|
目前那些就前面網友講很多勞工被排除掉
只能去辦那紓困貸款 反正看這次提普發的會不會被打槍 上個月提普發建議記得有減肥立委 但是也是沒下文 所以不要太期待..... |
![]() |
![]() |