|
||
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 54
|
引用:
就少一種 "霸氣"!!! 例如: 總統霸氣拒絕三接停工 總統霸氣拒絕核四重啟 總統霸氣拒絕向天祈雨 總統霸氣慰問火車事件家屬 . . . . . . .  |
||||||||
2021-04-23, 11:23 AM
#101
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
他說的那個只是我的其一而已, 你看我最後一句, 根本就是要把地面面積給黑起來用. 寫起來會太多. 至於農業用水問題, 我很久以前不斷提台灣的農業有各式各樣的問題, 只是太惹人厭, 沒人思考. 其實就是一個大主題: 為何農業被允許浪費沒效率? 不是說耕地面積產出的效率, 這個稻米舉世無雙, 而是, 更正確的問: 農夫的效率. 從來沒有被要求, 從來都有補助, 也從來不可以批評 (三大問題架構至今). 我所在產業有一個數值(或者概念)在於浪費VS產出只能有0.7% (不是7%). 大家不愛聽我的產業, 但聽說晶圓更注重大大小小的產出損耗, 對不對? 我不多說了, 這次氣候異常基本上佐證了這些事情, 也引起了注意, 那就足夠了. |
|||
|
2021-04-23, 11:28 AM
#102
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
陳水扁執意停建付了大筆違約金 結果怕被罷免又復工 2006年還追加預算 當時的行政院長就是現在的蘇貞昌啦 當時副院長還是蔡英文哩 蔡英文還到工地參觀還要求如期完工 然後現在說核四有問題不應該啟用 1999年核四才正式動工一直到2013年中開始測試 最前面基礎的8年都是民進黨執政 拼裝車還是有沒有問題不是這時候就應該知道..... |
|
|
2021-04-23, 12:02 PM
#103
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2004 您的住址: 永 禾口
文章: 684
|
引用:
如果能取得技術... 或許配合中鋼造船弄成海上移動版，應該很方便! 哪裡缺水停哪裡 
__________________
大千海水尚可量 十方虛空猶可涉 諸眾生心尚可同 世尊功德不可盡 以彼彼諸名 詮彼彼諸法 此中無有彼 是諸法法性 ●善財童子參觀自在菩薩 | 如何得觀音菩薩感應 odysee | img-Buddha |
|
|
2021-04-23, 01:04 PM
#104
|
|
|
Master Member
  加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
|
|
2021-04-23, 01:18 PM
#105
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
水回收處理怎麼都沒人在談
是因為費用太便宜沒甜頭? 海水淡化不只成本高 淡化後會產生鹵水 排放回海洋一樣是一種汙染
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
2021-04-23, 01:25 PM
#106
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 581
|
引用:
2019-09-10 水稻种植，地膜栽培和传统栽培有什么不同呢？ 2018-08-09 水稻专用可降解地膜 2018-01-02 種植蔬菜，到底是覆蓋哪種地膜 2017-05-23 美國農民使用農業地膜的三種新方式！ 2017-05-27 美國每年使用45萬噸農業塑料，他們是怎麼處理廢棄地膜的？ 由版上討論出的整體用水率大約是，農:民生:工、 7:2:1，且農漁縣市也是不少地層下陷的問題。 個人確實從前沒聽過調節農業用水的聲音;而我們農業改良技術算是前段班，理應也能將農業用水提升新的檔次才對，我只想到用地膜提升效率，還望版友提供新的見解。 此文章於 2021-04-23 01:36 PM 被 polor 編輯. |
|
|
2021-04-23, 01:28 PM
#107
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2017
文章: 44
|
引用:
當時的立法院是誰佔多數? 2001年1月15日，司法院大法官作出釋字第520號解釋文[13]，解釋文說明：「核四停建屬於國家重要政策的變更，行政院應向立法院提出報告並備質詢，立法院亦有聽取的義務。立法院作成反對或其他決議，應視決議的內容，由各有關機關協商解決方案，或根據憲法機制選擇適當途徑解決僵局。」大法官認為行政院未事先向立法院提出報告而片面宣布停建核四，立法院未參與重要決策，與憲法規定不符。大法官解釋文公布後，1月30日，立法委員鄭永金等91人提動議案。最終以135：70的比數表決通過決議：立法院依大法官會議所作第520號之解釋意旨，再予確認核能四廠預算具有法定預算效力。反對行政院逕予停止核能四廠興建之決定；行政院應繼續執行相關預算，立即復工續建核能四廠。同年1月30日立法院召開臨時會，聽取行政院院長張俊雄報告，31日立法院作成核四立即復工的決議，但行政院對此項立法院決議並不接受。但在釋字第520號解釋文以及鉅額違約金（約數百億，不包含後續電價調漲的部份[14]）的雙重壓力下，行政院與立法院多次協商，最後在2月13日由行政院院長張俊雄與立法院院長王金平簽署協議書，達成核四復工協議，立法院同時收回總統罷免案。 立法院多數決絕口不提 立法院是那些王八堅持要復工的 執政被立法院綁住八年 當年主張復工的王八應該每個人強制住在核四一起啟用阿 怎麼提到核四復工又踢給別人 強制復工的又不敢啟用 就因為早就知道是拼裝車 所以才停工 倒因為果 笑死人 開國以來哪個黨把持立法院多數 真的那麼強的話 苗栗國不會被那些王八搞到破產 苗栗國開國以來又都是誰在掌權的? 呵呵 此文章於 2021-04-23 01:52 PM 被 BJ4 編輯. |
|
|
2021-04-23, 01:48 PM
#108
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
他們經不起考驗的.. 習慣就好. |
|
|
2021-04-23, 02:02 PM
#109
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
水回收廠商自己會積極, 然後應該會去工業用水, 不是流向民間, 所以政府其實不用太管. (你讓他們去管反而會阻礙商業效率, 負負得負更大, 現在很多事情證明政府不太管更好..) |
|
|
2021-04-23, 02:04 PM
#110
|
|
