PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
起司
Silent Member
 

加入日期: Jul 2015
文章: 0
引用:
作者EAC212
這件事情若是因台電無廣播而國賠,
就是打臉台灣所有地區設置的警告標示。
只因SOP裡有某一項動作沒作就認為台電有過失?
不就等於是法規定的越詳細就越沒有用,
違規涉險在先而造成自己的傷亡或損失,竟然還可以從規章細節去檢視要求別人有無缺失來負責任?!!
多年前在大陸發生一起翻牆進老虎園被咬死的事件,
其家屬好像還控告園方沒有攔阻要負責...
和台灣這個要求國賠似乎蠻像的!!!


如果不用賠的話
是不是以後水壩洩洪都不用廣播、公告
只要在下游插個牌子說隨時可能洩洪就OK?

BTW
原本以為這幾天會看到科技偵查法的新聞討論串
結果是河床露營水庫放水這麼小的事最熱門
大概顏色對了就沒有討論價值 XD
     
      
舊 2020-09-14, 04:33 PM #101
回應時引用此文章
起司離線中  
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
引用:
作者起司
如果不用賠的話
是不是以後水壩洩洪都不用廣播、公告
只要在下游插個牌子說隨時可能洩洪就OK?


這就是過度解讀了, 不過, 似乎你要說有可能這麼做, 的確是有那個可能.

 
舊 2020-09-14, 04:51 PM #102
回應時引用此文章
Earstorm-5現在在線上  
strong
Elite Member
 
strong的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
引用:
作者Earstorm-5
這就是過度解讀了, 不過, 似乎你要說有可能這麼做, 的確是有那個可能.



過度解讀 +100

在無任何過失的情況下,台電不國賠,在法律上絕對站的註腳!!!

當前狀況則是台電出了一些差錯,而導致傷亡,

在雙方都有過失的情況下,就看法官的自由心證!!!
舊 2020-09-14, 05:02 PM #103
回應時引用此文章
strong離線中  
oxa9615
Senior Member
 
oxa9615的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
文章: 1,135
法官都是聽律師的,但我也覺得不要賠,藉此教育民眾河川地的危險。
最好再穿插七月鬼月的傳說,免得以後再發生。
舊 2020-09-14, 05:18 PM #104
回應時引用此文章
oxa9615離線中  
hoba
Junior Member
 
hoba的大頭照
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: M42 星雲
文章: 742
引用:
作者起司
如果不用賠的話
是不是以後水壩洩洪都不用廣播、公告
只要在下游插個牌子說隨時可能洩洪就OK?

BTW
原本以為這幾天會看到科技偵查法的新聞討論串
結果是河床露營水庫放水這麼小的事最熱門
大概顏色對了就沒有討論價值 XD

那有個疑問,如果回到營地現場,台電實際操作盲測作放水廣播

如果聽不到的話算不算台電疏失?

引用:
作者strong
過度解讀 +100

在無任何過失的情況下,台電不國賠,在法律上絕對站的註腳!!!

當前狀況則是台電出了一些差錯,而導致傷亡,

在雙方都有過失的情況下,就看法官的自由心證!!!

你是什麼時候有這種情況講法,理會有用的錯覺?

連自己跟妻小的性命都不要的文盲,跟這種人講理跟法會有用?

此文章於 2020-09-14 05:23 PM 被 hoba 編輯.
舊 2020-09-14, 05:18 PM #105
回應時引用此文章
hoba離線中  
msnow
Major Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 182
引用:
作者EAC212

只因SOP裡有某一項動作沒作就認為台電有過失?
不就等於是法規定的越詳細就越沒有用,


這樓都在討論國不國賠
就法理看, 我認為是會賠的. 而且不是某一項, 而是某三項動作全部沒做.

平交道要停看聽對吧? 有立牌囉!
要是柵欄沒放下來, 燈也沒亮, 也沒叮咚響, 某人衝了過去, 剛好就被火車撞個正著, 你覺得台鐵賠不賠?
舊 2020-09-14, 05:18 PM #106
回應時引用此文章
msnow離線中  
hoba
Junior Member
 
hoba的大頭照
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: M42 星雲
文章: 742
引用:
作者msnow
這樓都在討論國不國賠
就法理看, 我認為是會賠的. 而且不是某一項, 而是某三項動作全部沒做.

平交道要停看聽對吧? 有立牌囉!
要是柵欄沒放下來, 燈也沒亮, 也沒叮咚響, 某人衝了過去, 剛好就被火車撞個正著, 你覺得台鐵賠不賠?

這問題蠻好的,你前面也講了停看聽了,啊火車開過來沒看見,沒聽見?

嗯,可以去死了,反正人活著又聾又盲的沒意義了

海倫凱勒表示:...

此文章於 2020-09-14 05:27 PM 被 hoba 編輯.
舊 2020-09-14, 05:21 PM #107
回應時引用此文章
hoba離線中  
BALA
*停權中*
 

加入日期: Feb 2000
您的住址: Taiwan
文章: 704
我覺得應該分兩件事情討論
1. 台電疏失 水庫機械故障 導致水庫的水無緣無故浪費掉 要追究責任
2. 遊客擅自闖入河川地露營 應該要由水利署開罰

人死並非台電該負責任的
不要把台電的疏失而造成的死傷要台電負責
本來就不該再河床紮營

難道你紮營在鐵軌被火車撞死
台鐵也要賠償家屬嗎?

舊 2020-09-14, 05:26 PM #108
回應時引用此文章
BALA離線中  
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
引用:
作者msnow
這樓都在討論國不國賠
就法理看, 我認為是會賠的. 而且不是某一項, 而是某三項動作全部沒做.

平交道要停看聽對吧? 有立牌囉!
要是柵欄沒放下來, 燈也沒亮, 也沒叮咚響, 某人衝了過去, 剛好就被火車撞個正著, 你覺得台鐵賠不賠?

沒有告示牌嗎???
沒有人勸他們不要去河床露營嗎?

"這種事"在我來看就是..
有某一事物有風險性,
因此它可能有 1.2.3項預防警示.
然而今天有人沒知識沒常識還不聽勸的要去涉險.....然後就出事了..
之後反過來去請求賠償..只因為預防警示中的某一項沒做到,有缺失所以要負起部份責任?!
這邏輯我真心不行...........
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。

此文章於 2020-09-14 05:37 PM 被 EAC212 編輯.
舊 2020-09-14, 05:32 PM #109
回應時引用此文章
EAC212離線中  
syntech0307
Regular Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 54
在台灣,
有人死了就要賠
不管當事人的責任有多少
舊 2020-09-14, 05:46 PM #110
回應時引用此文章
syntech0307離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:55 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。