樓上已經明示得很明顯了
車上有好幾個人
每一個人都可以無照駕駛？
是協力車逆？

然後不意外的話
又會有人瞎扯同車就是共犯

看他們要不要自己說說那些是被迫同流合汙的 XD

PS. 我不是來惡諷, 現實中很多這種應用.

我問: "某某, 你曉得這裡要退修嗎?"
某某: "我不知道啊, XX沒跟我說耶, 只有拿給我."
喔.. 所以你是無辜的~

機場最多, 箱子裡面裝什麼? XD

我是覺得, 這個可以跑跑流程比對口供, 也是一種樂趣.

能不能請一位支持警察踹頭的網友告訴大家
被壓制在地上的嫌疑犯是犯了哪一個法條有規定警察可以壓制後踹頭??
又有哪一個規定警察被質疑打小孩時可以威脅要請吃子彈??
個人只看到警察犯了傷害罪跟恐嚇罪 沒錯吧??

借用引言回答相關問題：

1.無照駕駛：行政罰，並不會成立犯罪。

2.逃逸：所謂的逃逸是指？
依目前所得的資料來看，這些青少年只有衝過臨檢站，而沒有衝撞臨檢站，所以最多也是行政罰而已，一樣不會成立犯罪。

3.拒捕：這些人被攔下後，何來拒捕？
而且要講拒捕，前提是要有合法的逮捕存在，但是逮捕是刑事訴訟程序中的強制行為，必須要有犯罪嫌疑及一定要件才能發動，本案中，這些青少年最多處行政罰而已，如何能夠逮捕？
合法逮捕不存在的話，又哪來的拒捕？

4.妨礙公務：又哪一部份可以成立妨礙公務了！？


不要隨便去亂加罪名，況且，被踹頭的那位如果是乘客的話，那根本連行政罰的問題都沒有，哪來的犯罪？如何逮捕？
更別說踹頭的行為完全不在法律規定的範圍內，即使那台車上坐的人全都是殺人魔，警察也沒有任意刑罰的權力，在對方已經被壓制的情況下踹頭就是違法。

我對法律不太了解

在台灣對警察辱罵及吐口水是合法的嗎?

如果這段是真的,不合法所以被逮捕了

但是逮捕不代表警察可以動私刑啊...

如果真的有這檔子事，警察應該可以起訴妨害公務吧。

如果沒有交給檢察官起訴，我是認為他在說謊。

問說同意與否是一個陷阱.

就像當初我提到社區有小偷家族, 最後是怎麼解決的, 是有力人士去處理的.

其餘人只是: 裝作沒看到. (你會很不爽, 但這是一個處理方法)

" I won't kill you, but I don't have to save you. " 這才是重點.

而不是我不贊成就一定是反對, 這就是逼迫別人選邊站的陷阱而已, 很粗糙的手法.

很多人嘴裡講很多, 實際上去介入, 去承擔起這個責任了嗎?

也沒有, 對不對~ 他們只是要"驅動"別人去按照他們意思.

沒必要跟隨, 說的人要自己去做.

要手法粗糙, 我來一個最粗糙的: 請有意見人士去當警察.