對方想買他的創作，所以他就去賣
這有什麼好疑問的

你會說那對方現在不想買了，有什麼不對
不買當然沒問題，不買的原因就是沒通過思想審查啊

我有沒有審查你都好
但重點是我不會因為你沒通過思想審查就禁止你發言

你還是沒有回答
「干涉波特王在台灣自己的創作算什麼行為？」

我不是說過了嗎？
如果你認為有思想審察，那你為什麼還要賣呢？那為什麼之前是可以賣的？
又或是說，中國有阻止你賣嗎？中國只是不買。那來的思想審察呢？



謝謝你的抬愛，有沒有通過，或是禁不禁止發言，是站長說了算，並不是你，你別把站長牽下水。



你沒有發現嗎？這是在檢討加害者啊。

我也覺得你在詭辯,

我今天看麵店老闆門口掛了韓的布條, 所以我不爽去吃麵,
麵店老闆沒通過思想審查????

1.因為正常人買賣不會考慮到要自我思想審查
也不會想到連在自己的國家、自己的頻道都要通過審查
你怎麼不去檢討那家公司為何要做思想審查？

2.比喻懂不懂？

這的確屬於你個人對老闆的思想審查啊

不然他賣的是麵，跟他支持誰有什麼關係？

那這樣講, "思想審查"不就很平常?

那麼"思想審查"有不對嗎?

很平常？我個人是不會因為別人的信仰而選擇拒絕往來啦
也不會去管麵店老闆要支持誰啦

至於對與不對要看情況吧
你選擇不消費、選擇抵制某某公司，都是你個人意志的展現
但公司在任用人事的時候，就不可以限制他人的信仰跟性向

至於中國公司要在合作案上面強加思想審查
我個人是無法認同啦

你認為有，所以你無法認同。
但你不是說了嗎？你不會去管誰要支持誰，也不會選擇拒絕往來嗎？
那你為什麼不承認，有的人認為沒有。
你為什麼要別人也認同中國有思想審察？或是說，你為什麼認為中國有思想審察？還是，其實大家都有思想審察？

最後，你為什麼不接受，這是中國不買，波特王不賣呢？這個過程中，誰也沒強迫誰，誰也管不到誰。這不是你要表達的？

那是誰思想審察了誰？