|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
教官以前就是安插在學習搞監控的
管教學生與軍訓教育那個都是附加功能 而學校之所以喜歡教官 是因為可以把管教問題全部丟給教官就好 私校更爽 便宜好用的管教人員可以用 現在台灣的社會已經不需要教官了 私校也該自己花大錢請管教人員了 當然就會不爽 就會出來放話說不可以取消 |
|||||||
2019-08-22, 08:33 AM
#101
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 11
|
引用:
現成的最好用 不過教官的存在本來就不是必要的 我是認為高中大學建立校警隊比較合裡 台灣最崇尚最自由民主的米國校園不就這樣嗎? 臺灣人除了槍擊案少了點外,其他校園問題沒有比米國好多少 |
|||
|
2019-08-22, 10:32 AM
#102
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,519
|
本來就非必要，學校負責管理團體就 訓導處/學生事務處
這個功能就有維護校園安全 小學和國中有印象，應該訓導處老師都比較機八毛，各項禁止和處罰也都他們在搞 教官這個是高中大專才有，一個學校也請沒幾個，功能就上軍訓和插手一些訓導處事務 不相信現在會更精實 此文章於 2019-08-22 10:50 AM 被 cys070 編輯. |
|
2019-08-22, 10:47 AM
#103
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2017
文章: 25
|
有很用心的教官有遇過
然而教官在學校就是雞肋 |
|
2019-08-22, 11:02 AM
#104
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 414
|
引用:
這樣就有點自助餐了，需要的時候就說反正閒著也是閒著、為民服務理所當然， 不需要的時候就說軍人好好當軍人就好，不要管那麼多.....  退出校園我個人同意，但不太需要用嫌棄的口吻，就回到正常化， 軍人歸軍人，訓導維安歸訓導維安，做好配套就可以，重點是不要讓責任真空。 |
|
|
2019-08-22, 11:36 AM
#105
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
至於第一段，軍人的老闆就政府，政府怎麼說怎麼算不是嗎，除非換個政府換個說法，目前的兩大黨對此相關好像也沒意見相左 基本道理是回歸常態，軍人退出校園，始作俑者及曾因此獲利最多的底色黨都這麼認為了⋯⋯ 其實教官除了思想審查學生以外，在人二室廢止後，應該也負有審查其他人等的任務吧，校園和司法國防單位也很像，是台灣最保守反動的部門⋯⋯ 此文章於 2019-08-22 03:06 PM 被 Melia1830 編輯. |
|
|
2019-08-22, 03:04 PM
#106
|
|
