|
||
|
Junior Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 地獄第七層
文章: 992
|
100
****救台灣.....生....生...生  |
|||||||
2019-08-09, 12:38 PM
#101
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Oct 2005
文章: 86
|
引用:
還好這篇 沒有人說??? 她或他老家說不定每個月有捐助 好幾萬給她們??? 甚至可能有金山銀山的老家家產??? 只是沒跟外界說這事???  不管如何 台灣生育的少? 她們拼命生 真的狠有膽量? 反正我覺得 她們辛苦了? 養或教育 都很不容易拉? 是我 我也不會想生太多......? [YOUTUBE]xm_GPgVIgOY[/YOUTUBE]
__________________
此文章於 2019-08-09 01:03 PM 被 u90219172 編輯. |
|||
|
2019-08-09, 12:59 PM
#102
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
依法律規定的確是可以請假沒錯, 但所有事情都是一體兩面, 的確換個位置思考會不同.
換成是你不斷給錢給對方花用, 因為他合理需要, 但他完全無法回饋, 你接受嗎? $是一回事, 整個團隊彼此如何交接工作又是另一回事, 都沒做卻一樣分錢的話, 長期誰都不爽. 我舉一個例子你會覺得很不一樣, 但思考過後或許會發覺有些地方共通. 有人買了房子結果錢不夠用, 因為每個月貸款很沉重; 然後他還買了第二棟, 第三棟. 你必須不斷資助他, 但他對你毫無回饋與貢獻; 只是礙於血親關係你必須照顧他而以. 譬如說你娶了一個女孩 , 女孩的爸爸不斷買房地產登記給兒子, 然後跟女兒拿錢. 法律規定你要奉養! 大概就這個意思, 所以說凡事都有一個程度, 如果老是其中一邊要負擔得不到回饋, 那就會崩潰. |
|
2019-08-09, 03:17 PM
#103
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,181
|
【社會科學】貧窮可能傷害了兒童的大腦
https://case.ntu.edu.tw/blog/?p=21274 你窮還硬要生 連你子女都會感受到壓力 大腦發育不如人 讀書成績比別人差 考不上好學校 更難翻身 所以超過90％的人都階級世襲 引用:
現在不是那個大家都窮的年代了 大家都窮也算是相對公平 只有你自己窮 你子女連大腦發育都被你害到輸人一等
__________________
|
|
|
2019-08-10, 05:52 PM
#104
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2002
文章: 995
|
引用:
假如圖裡面那女的是老婆的話，生那多個維持這樣，不難想像為何一直生。。。  引用:
等有錢人失敗比較快，條件雖好，但賭注下的也大，再多也毀。。基本有人投胎是來敗的，有人是來逆勢上游的。
__________________
“Suffering is not good for the soul, unless it teaches you how to stop suffering. That is its purpose.” - Seth Speaks: The Eternal Validity of the Soul “Live every day to its fullest, and do not be a slave to your hopes for the future. If you do not learn to enjoy today you will not enjoy the future no matter what it may bring.” - The Seth Material “Desire, wish and expectation rules all actions and are the basis of all realities.” - The Seth Material |
||
|
2019-08-10, 06:27 PM
#105
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2004
文章: 30
|
窮有窮的養法
重點是讓小孩覺得生活不會匱乏.不管是物質或者是心靈 東西或許不用那麼好.出去玩也不一定要去花錢的地方 我小時候家裡也不有錢 但是去海邊阿..偶爾看電影.去哪邊玩都是有的.這些並不會花大錢 人生本來就是不盡人意..哪有可能想要麼都有.. 多花心思陪伴比重要.. |
|
2019-08-10, 08:43 PM
#106
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2004
文章: 30
|
引用:
母乳袋不便宜...算下來只比奶粉便宜一些.. |
|
|
2019-08-10, 08:49 PM
#107
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,181
|
引用:
能偶爾出去玩、偶爾看電影 那你可能還不了解「窮」 |
|
|
2019-08-10, 08:56 PM
#108
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
引用:
假如是要討論那種窮很很淒慘的人, 去什麼國家/在哪個年代 都是一樣都沒救啦, 所以根本不用討論呀 所以要不要先簡單定義一下討論的範圍呀... |
|
|
2019-08-10, 09:21 PM
#109
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
有些人其實內心把所有人歸為「窮」跟「富」兩個階層，所有才有「翻身論」
但忘記其實整個國家80%人口都跟你差不多，富人只佔那小小的1、2% 有時候去跟他國比較薪資水平，然後說自認為是「窮」， 如果你在自己國家是普羅大眾，去到他國雖然可能薪資水平提高了，依然是他國的「普羅大眾」。 例如5萬美元在台灣可以生活得很不錯，但在美國就還是一般的普羅大眾，一樣是受薪階級。 稅加上健保抽一抽，能花用的錢在當地就是很一般的普羅大眾。 例如很多人很羨慕歐、美、日汽車比台灣便宜，但是從來不提有車階級要付的稅、保險、保養費用遠遠高於台灣。 翻身論是跟「富」比較，問題是「富」的一群在任何國家都是很小的一群。 不可能整個國家的80%都是「富人」..... 當然，如果比較的基礎是世界20%以下的國家，那或許那國的國民可以這麼認為 問題是，台灣在整個世界人口的生活水平是在80%以上那一群...... 還有一些人喜歡這樣比，例如拿「台灣」跟「上海」比較，這就像拿台北市以外的人口跟台北比較一樣。 此文章於 2019-08-11 05:06 AM 被 Axel_K 編輯. |
|
2019-08-11, 04:57 AM
#110
|
|
