我只是舉簡單的例子而已
通常新世代的製程出來,foundry會給你一個reference的design流程.
還要有EDA tool support.我只是大概說一下而已.有點複雜有點難說明.
沒有EDA跟foundry,根本玩不下去.
用破解也是可以啦.當然去找smic,但是只能賣對岸而已.
我是有聽過對岸有公司(比例多少,我是不知道,真假我也不知道).
會買幾套正版再搭N套破解版來用.
就算沒封殺EDA tool.只有盜版,foundry(GG,I,3爽)不敢tape out.

至於"你到底懂不懂IC設計"這句話.

我的回答是:我不敢說我多厲害,我至少也在這行業混超過10年.
我是靠設計IP混飯吃的.小弟我只是略懂而已.

那加油啦！
趕快超Ａ趕 I 啊！

太多人不懂什麼叫做 "ARM架構授權", 我多嘴來解釋一下...

ARM架構授權就是 : 你花錢跟ARM買 ARMv8 ISA , 但就是只有ISA而已, 表示你的CPU的組合語言是跟ARMv8完全相容的

但重點是 : 你要有辦法自己做的出來CPU

所以, 你買架構授權, 然後哩 ??? 你還是做不出來CPU呀, 最後還是再花一次錢跟ARM買實體IP


ex : 你買了 Jordan 最頂級的球鞋, 所以你跟 Jordan 擁有了同樣的腳型/抓地力/抗震 (跟ARMv8一模一樣的組合語言), 但你仍然不會打籃球 (自行設計CPU), 所以你最後還是又要再花錢買票去看 NBA (跟ARM買實體IP)

華為只是買了arm的授權 可以根據這份授權 可以修改或特製某些功能上這個授權架構..
去"訂作"其專用的處理晶片..(華為跟中國國內也不會生產 這是TSMC的事..)

這個arm授權 尤其是新的授權不存在 你就不能去向晶圓廠"訂作"你想要的處理器.
且design tool的產權都控制在美國公司手上 你可以搞盜版 但除了中國外..
你這種玩法走不出門 甚至連拿去TSMC叫它幫你生產都不可能..

如果華為想把靠國內中芯(假設可以)生產的處理器銷售國外..
馬上面臨IP問題 敢買你產品的公司 不被告死才怪!

所以 除非華為自己可以從頭到尾 玩出一整套無關美國及其盟友授權的系統..
否則 中國以外地區市場 只有四個字: 死路一條..
別說歐美這些國家絕對不可能接受這種產品 就算窮苦第三世界國家 也不見得敢用..

重要的IP,幾乎握在西方世界(大部分都是老美)
規格制定權也是.
那些EDA tool也是這樣.

從來政府行政干預在法律上屬於"不可抗力", 一般定型化契約中都會有若因"不可抗力"因素無法提供服務時的免責條款, ARM也不是今天才出來混的, 就像運輪保險一樣, 除非是特殊戰爭保險, 否則進入任何交戰區的一切損失, 保險公司是不會理賠的

至於台積電方面, 舊的生產合約不清楚是否還能出貨, 但新的生產合約就算是生產以前舊架構的產品, 沒有ARM或相關產權公司的再次授權, 台積電應該是絕不會生產, 否則就就到台積電侵權了

感謝喔
看來這次如果習大大不跪
華為手機真的死透了

不懂的小孩，還是別幻想了
事實是，破解當然是有，而且很多設計公司都這樣玩。

但
前提是，那是EDA廠商為了賺錢，睜一隻眼閉一隻眼。
你當EDA廠商真不知道?別鬧了，我前同事現在就是EDA廠商高階主管，它們都知道。
而且如果一旦美國要EDA廠商也抵制，倘若也配合了，那gg基本上應該是不敢接受有爭議的廠商的檔案(因為那是架構在違法軟體上作出來的東西)
你不怕死我們可以理解，但gg是合法上市超大型公司，會不擔心被告?別鬧了好嗎?

況且要不要去查一下，gg現在到底多少外資持股你知不知道?不知道我告訴你剛看一下77.8%，基本上很多人都說gg是在台灣的外商了，所以你覺得gg目前不抵制，會沒照會過美國?這我懷疑啦

我那隻便宜的Y9...才用半年

不過也沒差
反正也只能拍出塑膠人和塑膠植物而已