![]() |
||
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
這法過了
給鼓掌嗎? 我知道等一下就有人說等執行死刑再說 ![]() 一堆酸民 |
|||||||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2016
文章: 95
|
引用:
本串於之前早就有人說了、現在放這種馬後炮想酸人 ![]()
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 |
|||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
引用:
等等....誰說過了? 要鼓掌嗎? 還早啦 過了是這個啦 行政處罰而已 引用:
真正要通過的刑法修正案,還在吵吵鬧鬧中 而且法務部自己先自廢武功,把最高可判死刑拿掉變成無期,所以放心不會判死的,既然不會判死又何來執不執行? 引用:
早就說酒駕致人於死能判死刑?雷聲大雨點小,聽聽就好.... 法務部自己又搬出國際人權公約出來擋,不就等於自打嘴巴,做不到當初提的草案是提心酸的嗎? 行政院通過酒駕最重判死 蔡碧仲:國際公約無置喙餘地 看到了沒有,加了這個前提"符合刑法13條",等同酒駕是不會判死的 引用:
此文章於 2019-04-04 02:57 PM 被 sclee 編輯. |
||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
放心吧
就算真的過了 你們一樣酸 這是你們的本性 |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
引用:
請問你的本性是? 酸酸民? 或挺政府挺到底? 政院版本自己都轉了彎,你還視而不見? 此文章於 2019-04-04 03:01 PM 被 sclee 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
特別針對酒駕立法死刑本來就有點怪 闖紅燈撞死人是不是也要死刑? 不禮讓斑馬現行人撞死人是不是也要死刑? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
本來死刑就應該謹慎
取人性命的刑責本就該好好研議討論 況且有說要取消嗎? 連這樣也可以酸 我是故意推這串上來的 打臉那些說立法了嗎的人 信不 法立了 就會說執行了嗎? 法是武器 給你武器而不去用 那你應該去找使用武器的人 而不是立法的人 此文章於 2019-04-04 06:27 PM 被 a09036 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
像以前只要提到死刑
就有人會把廢死團體拉出來鞭 後來我就吐槽他們 只要法務部長大印蓋下去 就可以槍斃了 關廢死團體屁事 現在也是 整天吵著酒駕該如何處理 人家在處理了 就在那邊說風涼話 出張嘴的正義其實就是幹話 |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2016
文章: 737
|
引用:
是很怪.但那些奉公守法莫名其妙被酒駕撞死的路人或駕駛不是更奇怪. 民眾在意的是政府的決心. 這種硬不起來.沒膽.沒擔當,愛面子.就是官員的寫照. 新法令可以先試辦一年,看成效.再決定是否全面實施 又不是說,新法令刑責過嚴就不能再鬆改. 門牌都可以厚著臉皮重做. 政策自然是針對死亡人數最高的事故項目,優先執行 可惜各縣市的交通事故資料(可下載)並沒有將各種交通事故的死亡人數統計. 心機超重的. |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
引用:
你都說明了 更證明這個主題酸民酸得百分百正確 針對酒駕立法死刑有點怪? 請問法務部當初修的酒駕刑法修正草案時,增修最高可判死刑 之後被打槍...法務部一堆念法律的,他們不懂嗎? 為何仍推這個草案? 不就是為了應付民憤民怨,丟個草案出來平民憤 然後在政院審查時,又說學者專家反對...BALA BALA... 為何不一開始就誠懇告訴老百姓,非不為而是不能 這涉及故意及過失的定義問題 官場遊戲規則,應付了老百姓,草案要修改責任推給他人 結果有人搞不清狀況,說要給法務部鼓掌 最後法務部自己打臉自己,草案再修改為最高可判無期取代了死刑 此文章於 2019-04-04 07:20 PM 被 sclee 編輯. |
|
![]() |
![]() |