PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
a09036
*停權中*
 

加入日期: Oct 2016
您的住址: 打狗城
文章: 7
這法過了
給鼓掌嗎?
我知道等一下就有人說等執行死刑再說

一堆酸民
     
      
舊 2019-04-03, 11:57 PM #101
回應時引用此文章
a09036離線中  
蠻荒
Regular Member
 

加入日期: Jan 2016
文章: 95
引用:
作者a09036
我知道等一下就有人說等執行死刑再說

一堆酸民


本串於之前早就有人說了、現在放這種馬後炮想酸人 我看是先酸到自己吧.......
 
__________________
人生許多事
成也執著、敗也執著
舊 2019-04-04, 01:39 PM #102
回應時引用此文章
蠻荒離線中  
sclee
Master Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
引用:
作者a09036
這法過了
給鼓掌嗎?
我知道等一下就有人說等執行死刑再說

一堆酸民

等等....誰說過了? 要鼓掌嗎? 還早啦

過了是這個啦 行政處罰而已
引用:
立院三月二十六日三讀通過《道路交通管理處罰條例》修正案,除了加重罰則也規定酒駕致人於死(傷)、酒駕累犯、拒絕酒測者,需加裝酒精鎖及沒入車輛,另外還處罰酒駕同車乘客等。


真正要通過的刑法修正案,還在吵吵鬧鬧中

而且法務部自己先自廢武功,把最高可判死刑拿掉變成無期,所以放心不會判死的,既然不會判死又何來執不執行?

引用:
酒駕最重判死修法無共識 立院保留提案送黨團協商

2019-03-28

〔記者謝君臨/台北報導〕立法院司法及法制委員會今初審通過「酒駕刑責」修正草案,由於朝野立委提案多達29案,且對於行政院版本中,須符合「故意或未必故意」殺人的前提,才可判死刑有疑義,經在場立委與法務部官員溝通、協調後,仍無法達成共識,最後召委、民進黨立委段宜康裁示,全案保留送黨團協商。

立院司委會今併案審查「刑法第185條之3條文修正草案」,邀請法務部政務次長蔡碧仲報告並備質詢;草案中的修法重點,包括加重酒駕刑度、酒駕致死最重可處死刑、提高罰金額度、刪除條文中「致不能安全駕駛」要件等。
....
https://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2742311


早就說酒駕致人於死能判死刑?雷聲大雨點小,聽聽就好....


法務部自己又搬出國際人權公約出來擋,不就等於自打嘴巴,做不到當初提的草案是提心酸的嗎?

行政院通過酒駕最重判死 蔡碧仲:國際公約無置喙餘地

看到了沒有,加了這個前提"符合刑法13條",等同酒駕是不會判死的


引用:
〔記者謝君臨/台北報導〕針對酒駕刑事責任,行政院院會今早通過最重仍可判死刑的版本,不過前提是要符合刑法13條中,有殺人故意或未必殺人故意的情況;對此,法務部政務次長蔡碧仲今表示,未來大家一看就知道、法院可以判斷的,且符合刑法13條的情況,本來就可以判死刑,這是我們既有的死刑規範,國際公約也無置喙餘地。
https://news.ltn.com.tw/news/politi...ingnews/2741687

此文章於 2019-04-04 02:57 PM 被 sclee 編輯.
舊 2019-04-04, 02:51 PM #103
回應時引用此文章
sclee離線中  
a09036
*停權中*
 

加入日期: Oct 2016
您的住址: 打狗城
文章: 7
放心吧
就算真的過了
你們一樣酸
這是你們的本性
舊 2019-04-04, 02:53 PM #104
回應時引用此文章
a09036離線中  
sclee
Master Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
引用:
作者a09036
放心吧
就算真的過了
你們一樣酸
這是你們的本性

請問你的本性是? 酸酸民?

或挺政府挺到底?

政院版本自己都轉了彎,你還視而不見?

此文章於 2019-04-04 03:01 PM 被 sclee 編輯.
舊 2019-04-04, 02:58 PM #105
回應時引用此文章
sclee離線中  
Jo Jo Chin
*停權中*
 
Jo Jo Chin的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
文章: 98
引用:
作者sclee
請問你的本性是? 酸酸民?

或挺政府挺到底?

政院版本自己都轉了彎,你還視而不見?


特別針對酒駕立法死刑本來就有點怪

闖紅燈撞死人是不是也要死刑?

不禮讓斑馬現行人撞死人是不是也要死刑?
舊 2019-04-04, 06:16 PM #106
回應時引用此文章
Jo Jo Chin離線中  
a09036
*停權中*
 

加入日期: Oct 2016
您的住址: 打狗城
文章: 7
本來死刑就應該謹慎
取人性命的刑責本就該好好研議討論
況且有說要取消嗎?
連這樣也可以酸
我是故意推這串上來的
打臉那些說立法了嗎的人
信不
法立了
就會說執行了嗎?
法是武器
給你武器而不去用
那你應該去找使用武器的人
而不是立法的人

此文章於 2019-04-04 06:27 PM 被 a09036 編輯.
舊 2019-04-04, 06:23 PM #107
回應時引用此文章
a09036離線中  
a09036
*停權中*
 

加入日期: Oct 2016
您的住址: 打狗城
文章: 7
像以前只要提到死刑
就有人會把廢死團體拉出來鞭
後來我就吐槽他們
只要法務部長大印蓋下去
就可以槍斃了
關廢死團體屁事
現在也是
整天吵著酒駕該如何處理
人家在處理了
就在那邊說風涼話
出張嘴的正義其實就是幹話
舊 2019-04-04, 06:31 PM #108
回應時引用此文章
a09036離線中  
bibo987
Junior Member
 

加入日期: Nov 2016
文章: 737
引用:
作者Jo Jo Chin
特別針對酒駕立法死刑本來就有點怪

闖紅燈撞死人是不是也要死刑?

不禮讓斑馬現行人撞死人是不是也要死刑?


是很怪.但那些奉公守法莫名其妙被酒駕撞死的路人或駕駛不是更奇怪.

民眾在意的是政府的決心.

這種硬不起來.沒膽.沒擔當,愛面子.就是官員的寫照.

新法令可以先試辦一年,看成效.再決定是否全面實施

又不是說,新法令刑責過嚴就不能再鬆改. 門牌都可以厚著臉皮重做.


政策自然是針對死亡人數最高的事故項目,優先執行
可惜各縣市的交通事故資料(可下載)並沒有將各種交通事故的死亡人數統計.
心機超重的.
舊 2019-04-04, 06:46 PM #109
回應時引用此文章
bibo987離線中  
sclee
Master Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
引用:
作者Jo Jo Chin
特別針對酒駕立法死刑本來就有點怪

闖紅燈撞死人是不是也要死刑?

不禮讓斑馬現行人撞死人是不是也要死刑?


你都說明了

更證明這個主題酸民酸得百分百正確

針對酒駕立法死刑有點怪?

請問法務部當初修的酒駕刑法修正草案時,增修最高可判死刑

之後被打槍...法務部一堆念法律的,他們不懂嗎?

為何仍推這個草案?

不就是為了應付民憤民怨,丟個草案出來平民憤

然後在政院審查時,又說學者專家反對...BALA BALA...

為何不一開始就誠懇告訴老百姓,非不為而是不能

這涉及故意及過失的定義問題

官場遊戲規則,應付了老百姓,草案要修改責任推給他人




結果有人搞不清狀況,說要給法務部鼓掌

最後法務部自己打臉自己,草案再修改為最高可判無期取代了死刑

此文章於 2019-04-04 07:20 PM 被 sclee 編輯.
舊 2019-04-04, 07:06 PM #110
回應時引用此文章
sclee離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:55 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。