|
||
|
Basic Member
加入日期: Mar 2015
文章: 18
|
使用者付費?
那沒使用的話怎麼辦? 政府用"稅金"推暖冬計畫,我沒去旅遊沒使用啊! 能把"稅金"退給我嗎? 政府用"稅金"蓋大巨蛋,我不會去也不會使用啊! 能把"稅金"退給我嗎? |
|||||||
2018-12-25, 09:39 AM
#101
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
這和財政學概念有關，政府可以針對使用者收費的部分可以盡量針對使用者收，像水電費過路費之類的
很多有外部效應的建設政府沒法針對使用者收費，只好用納稅錢，像國防費用及一堆基礎建設 大巨蛋這種東西也是。選出那種首長就只好對這種政策買單，就算少數不同意或後來反悔也來不積了... 嚴格說來蓋大巨蛋好像還沒用到納稅錢，政府只是免費提供土地交換財團自己花錢蓋大巨蛋 引用:
 此文章於 2018-12-25 09:45 AM 被 Melia1830 編輯. |
|||
|
2018-12-25, 09:44 AM
#102
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
大巨蛋那塊地除了跟中央以地換地以外還發了200多億公債的 公債就算放著不還也是要利息錢的 此文章於 2018-12-25 09:49 AM 被 salfonxman 編輯. |
|
|
2018-12-25, 09:48 AM
#103
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
原來這樣，我想說大巨蛋哪有那麼便宜
所以說是共業啊，自己要選提那種政見的首長，還一選再選三選四選... 引用:
  此文章於 2018-12-25 09:50 AM 被 Melia1830 編輯. |
|
|
2018-12-25, 09:49 AM
#104
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
日本停車位證明不得離家超過兩公里(地圖半徑)，所以都會區到處都有停車場。 |
|
|
2018-12-25, 10:03 AM
#105
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2016
文章: 93
|
引用:
那大概永遠不可能了 雖說日本已經失落30年了、我們還是追不上 在這幾10年過程中、追不上也就算了，還被南韓給超到連人家車尾燈都看不見.......
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 |
|
|
2018-12-25, 10:15 AM
#106
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
台灣就這樣
出國羨慕人家交通好街景漂亮 回來罵政府怎麼做不到 但政府要整頓交通整頓停車 就叫說這樣很不方便 可是都沒有仔細想，人家的街景漂亮是怎麼來的 |
|
2018-12-25, 10:32 AM
#107
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2014 您的住址: 台北不是我的家
文章: 122
|
引用:
繳20塊是停車費... 給你20塊能幹嘛？幫忙看車？ 停公有的停車格付費滿合理的，全省都這樣搞更好。
__________________
爭強鬥狠終日險 仁慈寬厚彌天高 觀心不用腹中取 看人何需面對面 |
|
|
2018-12-25, 10:45 AM
#108
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
現有路邊汽車停車格最晚到晚上10點就停止收費 應該也要改成24小時收費... |
|
|
2018-12-25, 11:13 AM
#109
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2015
文章: 18
|
引用:
你繳給政府20元, 政府也沒幫你看車阿! 自然我也不需要! 反正都認為一天20元給政府不多, 我只要求一天2元給我而已! 一天2元而已,不多嘛! |
|
|
2018-12-25, 11:18 AM
#110
|
|
