小賠其實不能說是小賠，因為很多農民並沒有把家族人力成本算進去........
只是因為沒有現金流出，看不到損失。

不會吧，補助政策不是好久沒改變了?

其實一般小民騙也騙不了多少，不良財團的掏空勾結比較可怕，最近應該有好一點

對啊，其實農業還是辛苦，真的補助有那麼好賺好拿的話，就會有更多人務農了。

台灣的離農數應該沒有減少吧，可能除了一些有新想法的小農年輕農，大部分還是像日本一樣沒有其他生產能力的老農?

首先要探討耕作土地面積的問題，台灣耕種土地因為財產分割的習慣，一代代傳下來都是小面積耕種。(小於1甲的耕地面積)

這種分割繼承方式註定台灣務農的人口一直流失，因為耕地面積小收穫量相對少，當投入的人力無法得到基本生存的條件時，農村人口就會往其他產業去掙錢。
最常看到的就是現在50~60歲這一輩的人，他們獲得人口紅利離開農村進入大都市的工廠。他們靠著經濟起飛那段70~80年代期間累積了相對多的財富，在大城市定居了下來。

而當時政府欠缺國土規劃，只想要快術發展工業傳出口貿易，當時台灣大量的農林業用地被轉賣、變更地目變成工廠、工業園區。
本來就算弱勢的農村子弟變賣了祖地，沒有可以耕作的農地只有往大都市求職，但沒有一技之長所以都做些粗工、捆工一直在社會底層生活著。

前些年很多人開始炒農地賣些晴耕雨讀的陶淵明夢，蓋些資材室當當假日農夫。當這些人獲得了大量的土地面積，想的還是高報酬的農業投機耕作，說難聽一點就是農地蝗蟲。

而真正務農的人得不到政府資金的挹注，因為大把大把的補助都被這些都市農夫給申請走了，很多小農或是世代務農的家庭都得向農會貸款才可以繳學費，然後再三告誡子孫別回來務農。

真正在務農的農家才沒有辦法兩年換一部進口車，你看到的就是需要改革的目標。

這又讓我想起周朝先的那幾句名言了...

世界上很多地方都沒辦法靠農業致富

不大地區機械耕種更是死路一條，連法國這種農牧業大國也是

這簡直就是我老家的寫照

台灣農業目前的主力還是以老農為主，新進年輕的農民，補不上流失的缺口。
日本也是一樣，所以他們也推了一狗票的政策來幫助農民、想拉新人進來.....但成效也是有限。



另外台灣農業本質上就是以小農為多，畢竟台灣不像歐美，有那麼多農地可以讓農民享用到大規模機械化的好處。

其實從好幾年前開始喊 小農 小農
我就有點懷疑：臺灣有“大”農嗎？

文青那些從國外移植過來的農業論述
總覺得跟臺灣實況有點格格不入的感覺