首先 這個運動推行到現在
不斷衝撞婚姻的定義 有沒有讓婚姻的內涵產生變化？
大法官所闡述的是一種婚姻關係？還是伴侶關係？
每個人都可以有自己的看法

其次 連結已經說明
現代的趨勢是伴侶法 （非"同性"伴侶法）同性異性都可以用
權益也沒有差別
不用因為"伴侶"二字就直覺受到歧視 差人一等

只是到了這個階段 婚姻跟伴侶實質上也幾乎沒什麼差別了

要說的就是這樣
應該沒什麼好不明白的地方...

其實你默默的做，反正大法官也同意了，除了特定單位沒人會來嗆你，但如果你高調的穿變態服裝，要求刪除刑法227條，還要把同性戀課題放進國中國小，還要公投要求大家表態，這就是欺人太甚了，被強烈反彈也是剛好而已...........

除非你是主張民法的婚姻都改稱作伴侶
且不論同性異性都可適用
否則它的具體內容肯定不同
伴侶跟配偶這兩種東西的保障範圍一定不相同

如果我是政府

我主張你來我就登記
有問題就依你們登記的條款處理
我管你們在外面要互稱配偶伴侶牽手還是老相好

吃飽太閒才會管那麼多...

只要法律條文規定權利義務等同, 保障範圍就相同

很多論壇看起來, 挺同的不在於法律保障,
他們想藉此一舉打破婚姻是一男一女的既定印象

「同性戀課題」放在高中/職階段的體制內教育，我倒是沒太多意見，反正來到高中/職階段了，學生自己想辦法找課外讀物的出路吧！
但是「同性戀課題」放在國小∼國中階段的體制內課本，我就有意見了。
就我所體驗過的臺灣在地體制內教育的198X末∼ 199X前半的九年義務教育階段的 國語/國文、地理、歷史 課本都「不值得信任」了。
臺灣在地的體制內放在國小∼國中階段教育的同性戀議題的課本內容，說難聽一些來形容，用膝蓋想也知道「絕對會是」「不值得信任」的。

以前說要"性別平等", 現在已經說要"性別主流化",
就是說現在一切施政, 必須根據性別"量身訂做",
例如: 女人上廁所慢, 所以新設施, 女人的廁所必須比較多間,大約要3:1

根據同性戀"量身訂做"婚姻專法並不是歧視,
為了完全融入同性戀婚姻, 把婚姻法去性別化, 才是違反潮流

突然想到，某些人一直主張要將通姦除罪化，是不是因為異性戀的因為可能會有小孩，通姦這問題沒那麼單純，可能養到別人的小孩，所以大多不同意除罪化；反之，同性戀不會有小孩的問題，合則來，不合則去，通姦也沒甚麼小孩監護權這麻煩的問題，賠點錢就算了，通姦除罪化很合理？當然，異性戀的無責任有錢人賠大錢也是沒啥問題。

那萬一開放同性戀認養小孩，或是代理孕母，或是雷絲邊開放取精，嗯......

你猜錯了,力推通姦罪的是婦女團體婦女新知基金會,因為通姦罪往往只逞罰到小三

在外面生小孩的反而是反同大將護家盟秘書長張守一

家盟秘書長張守一日前被爆出外遇，甚至生下一女，被元配發現後，曾為了挽回婚姻和小三爆發肢體衝突，更是惹毛家裡高齡81歲的老母出面大罵第三者是不要臉的臭婊子！然而和護家盟「作戰萌友」團體護家真心聯盟在臉書上PO文超力挺，「異性戀通姦，還能生小孩，同性戀不能！」一席言論引起網友內心沸騰。

根據昨（7日）出刊的壹週刊報導，曾說出超狂言論若通過同婚可跟摩天輪結婚的張守一，10年前因為宗教信仰認識陳女，兩人的婚外情在2年後生出愛的結晶女兒，被元配劉女知道後，憤而控告2人妨礙家庭，但真愛無價因為心軟又撤銷告訴。

豬隊友？真心護家聯盟護張守一：通姦在異性戀是正常行為 | ETtoday生活